臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度智字第26號
原 告 群光電子股份有限公司
法定代理人 許崑泰
訴訟代理人 楊寶鑑律師
被 告 文麥股份有限公司
兼法定代理人 甲○○
共 同
訴訟代理人 周慧芳律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於經濟部智慧財產局專利舉發案名稱「彈性元件補強結構」，被舉發案號數：000000000Ｎ０１號之舉發案確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、異議案、舉發案 、撤銷案確定前，得停止審判，此規定於新型專利準用之， 專利法第90條第1 項、第108 條分別定有明文。又訴訟全部 或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院 得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；前項規定，於應 依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，民事訴訟 法第182 條亦有明文規定。
二、查本件原告係以被告侵害其第141499號新型專利權為由，對 被告提起侵權行為損害賠償等訴訟，故原告確實享有上開專 利權且該權利未經主管機關撤銷即為本案裁判之基礎。而查 原告所有前揭專利經舉發人即被告文麥股份有限公司舉發後 ，雖經經濟部智慧財產局審定舉發成立，應撤銷專利權，然 原告不服已向經濟部提起訴願，舉發案尚未確定，且尚未作 成訴願決定等情，有原告於民國96年12月6 日提出之訴願書 及訴願補充理由書影本1 份在卷可稽，及經濟部智慧財產局 96年11月1 日（96）智專三（二）04059 字第09620610180 號函附卷可憑。本件民事訴訟之裁判既以系爭專利權是否存 在為據，本院因認在如主文所示之舉發案確定前，有裁定停 止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰依兩造之聲請，依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 民事第一庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 李佳靜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網