臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第1475號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名：李龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度
毒偵字第2818號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有
罪之陳述，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。 事 實
一、甲○○（原名：李龍得）於民國94年間因施用毒品案件，經 本院以94年毒聲字第2616號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施 用毒品之傾向，於民國95年5月25日執行觀察勒戒完畢釋放 ，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第 232號、95年度毒偵字第2911號為不起訴處分在案；復又因 施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2111號判處有期徒刑 8 月、4 月確定，再經本院以96年度聲減字第7168號裁定減 為有期徒刑4 月、2 月並定應執行刑有期徒刑5 月確定，甫 於96年11月26日易科罰金執行完畢；又因施用第一級、第二 級毒品案件，經本院以96年度訴字第3024號各判處有期徒刑 8 月、4 月，定應執行刑10月，嗣經減刑後，定應執行刑為 有期徒刑5 月確定，嗣於97年1 月24日易科罰金執行完畢（ 再犯本罪已構成累犯）。
二、詎甲○○仍不知悔改，未能戒除毒癮，於97年1月28日15 時 、16時許，在其位於臺北縣三重市○○○路221巷28號之4（ 3 樓）住處，先基於施用第二級毒品之犯意，將甲基安非他 命置於吸食器內，再以點火燒烤吸食煙氣之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次（吸食器業已丟棄）後；嗣再基於 施用第一級毒品之犯意，將第一級毒品海洛因摻水後再以針 筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次（針筒業已丟棄 滅失）。嗣為警於97年2 月1 日17時50分許至甲○○前揭住 處搜索後，並採集其尿液檢體送驗結果，呈鴉片類、甲基安 非他命類陽性反應，而查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局中正第一分局報請臺灣板橋地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理時供承不 諱；又被告於如事實欄第二段所述時地經警查獲後採尿檢驗 結果，所採尿液含有鴉片類嗎啡、安非他命類甲基安非他命
陽性反應一節，此有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢 體委驗單（編號：011405）、台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司濫用藥物檢驗報告各1紙在卷足憑（偵查卷第22頁、 23頁）。綜上調查，本件事證明確，被告犯行應堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、 第2 項之施用第一級、第二級毒品罪；被告持有海洛因、甲 基安非他命犯行，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪 。查被告有如事實欄第一段所載犯罪科刑執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷足憑，其於受有期徒刑執 行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之上開二罪， 應分別依刑法第47條第1 項規定各論以累犯，並各加重其刑 。被告其所犯上開二罪，行為互殊，犯意個別，應依數罪併 合處罰。爰審酌被告曾已多次因施用毒品案件受刑事處罰， 詎其仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再犯本件施用毒品上開 二罪犯行，顯見其不思悔改，兼衡其犯後業已坦承犯行，施 用毒品次數各1 次，與被告犯後態度尚稱良好等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、毒品危害防制條第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官連思藩到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 刑事第二庭 法 官 陳坤地
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。