臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度訴字第3700號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
指定辯護人 楊嘉馹律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
95年度偵字第15436號），本院判決如下：
主 文
丙○○連續販賣第一級毒品，處有期徒刑拾年，如附表二編號一至五、七所示之物均沒收，其中編號七販賣毒品所得，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又連續轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年陸月，如附表二編號一所示之物沒收；又連續販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年，如附表二編號一至四、六所示之物均沒收，其中編號六販賣毒品所得，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。應執行有期徒刑拾肆年，如附表二所示之物均沒收，其中編號六、七販賣毒品所得，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、丙○○（原名徐國昌）明知海洛因、安非他命分別為毒品危 害防制條例所規定之第一級毒品、第二級毒品，均不得持有 、轉讓或販賣，其自九十五年三月間起至同年四月二十九日 止，多次向真實姓名年籍不詳綽號「鬥陣」（台語）之成年 男子，購入第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命欲供己 施用，嗣因有施用海洛因、安非他命習慣之友人庚○○、己 ○○，及有施用安非他命習慣之甲○○，分別以其等所使用 之0000000000號、0000000000號、0 000000000號行動電話與丙○○所有000000 0000號、0000000000號行動電話聯絡，表示 要購買海洛因或安非他命，丙○○竟基於販賣第一級毒品海 洛因及販賣第二級毒品安非他命營利之概括犯意，於電話中 與庚○○、己○○、甲○○約在附表一所示地點交易，庚○ ○、己○○、甲○○分別於附表一所示雙方約定之時間到達 上述地點等候，丙○○即當場將海洛因分別交付予庚○○、 己○○，另將安非他命分別交付予庚○○、己○○、甲○○ ，而以此方式，將附表一編號一、三、五所示數量之第一級 毒品海洛因以附表一所示之價錢，連續販賣予庚○○、己○ ○；丙○○復將附表一編號二、四、六至八所示數量之第二 級毒品安非他命以附表一所示之代價，連續販賣給庚○○、 己○○、甲○○等人，丙○○並於每次交易從中賺取約新臺 幣（下同）五百元之價差（販賣之時間、地點、數量，均詳 如附表一所示）。其間，因庚○○毒癮發作，其以上開00
00000000號行動電話與丙○○前揭0000000 000號行動電話聯絡，庚○○向丙○○調借海洛因，丙○ ○另基於轉讓第一級毒品海洛因之概括犯意，於附表一之一 所示時地，轉讓如附表一之一所示數量之海洛因予庚○○施 用。嗣經警於九十五年四月二十日下午二時三十分許，在桃 園縣八德市○○路一八五０巷二十七弄一號查獲甲○○。警 方又於九十五年四月二十五日下午一時許，在臺北縣泰山鄉 ○○路四十八號「風尚汽車旅館」前查獲丙○○，並當場自 其身上扣得其所有之0000000000號、00000 00000號、0000000000號行動電話各一支、 海洛因殘渣袋一只及鏟管一支；復經丙○○帶同警方於同日 下午三時二十三分許，前往其位於桃園縣桃園市○○街四十 三巷十三號五樓住處搜索扣得其所有之海洛因十四包﹙淨重 四點七八公克﹚、安非他命二十四包﹙淨重三點五公克﹚、 氟硝西洋（Flunitrazepam ，俗稱FM2） 四顆、硝甲西泮（ 硝甲氮平、Nimetazepam ，俗稱「一粒眠」）五顆、吸食器 一組、玻璃球一個及供販賣上開毒品犯罪所用之電子磅秤一 台、夾鍊袋四包、葡萄糖一盒等物；另於同年五月十一日下 午四時許，在桃園縣龜山鄉○○路○段三七九號「天堂鳥汽 車旅館」六五一號房內查獲己○○、庚○○，並扣得其二人 使用之0000000000號、0000000000號 行動電話各一支。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官偵查，暨臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自動 檢舉偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞陳述，除法律有規定者外， 不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項定有明文 。又被告以外之人於司法警察官或司法警察調查中所為之陳 述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況 ，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據；被告以外之 人於審判外之陳述，雖不符第一百五十九條之一至第一百五 十九條之四之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據；當事人、辯護人於法院調查證據時，知有第 一百五十九第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結 前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十 九條之二、第一百五十九條之五亦分別定有明文。經查：⑴ 證人庚○○、己○○、乙○○、辛○○於九十五年五月十二
日偵查中之供述，因未經具結，依刑事訴訟法第一百五十八 條之三規定，上開證人偵查中供述，並無證據能力。⑵被告 及辯護人對於證人庚○○、己○○、甲○○、乙○○、辛○ ○、戊○○、丁○○等人分別於警詢、偵查中之供證（證人 庚○○、己○○、乙○○、辛○○於九十五年五月十二日偵 查中供述部分除外），及後述臺北市政府警察局刑事警察大 隊所製作之行動電話監聽譯文等證據能力意見，被告於準備 程序及本院審理中均未爭執，而辯護人於本院審理中陳明「 證據能力不爭執」等語，且本院言詞辯論程序終結前，被告 、辯護人及公訴檢察官均未就上開證據方法之證據能力部分 聲明異議，而本院審酌該證人警詢、偵查陳述作成時之情況 ，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證 據為適當，且證人經檢察官命具結在案，並無顯不可信之情 況，故依首開規定，上開證人警詢、偵查之陳述，均得為證 據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告丙○○矢口否認有販賣毒品海洛因、安非他命及轉 讓海洛因等犯行，辯稱：伊並沒有販賣毒品海洛因、安非他 命給庚○○、己○○、甲○○等人，伊與己○○、庚○○、 甲○○等人，是合資購買毒品，伊也沒有免費提供毒品給庚 ○○；因伊曾供出庚○○他們賣毒品，警察查到他們時，告 訴他們是伊供出他們的，所以己○○等人才說毒品是跟伊買 的，實際上他們本身都有在販毒，也可以自己拿到毒品，並 不需要向伊拿毒品云云。經查：
(一)被告丙○○販賣海洛因、安非他命予庚○○之事實部分：⑴ 本案查獲前員警對被告丙○○、證人庚○○分別使用之00 00000000號、0000000000號行動電話實 施通訊監察監聽結果，證人庚○○於九十五年三月二十七日 晚間十時五十八分許、同日晚間十一時四十八分許，及同年 四月十三日晚間八時二十九分許、同日晚間八時五十七分許 ，以其上開使用之行動電話與被告丙○○所使用之上開行動 電話聯絡，內容為（見臺灣桃園地法院檢察署九十五年度偵 字第九五六二號卷第五十四、第六十頁之臺北市政府警察局 刑警大隊偵二隊譯文表）：①「Ａ（指庚○○，下同）：我 「阿義」，我上來了，你那邊方便嗎。Ｂ（指丙○○，下同 ）：你誰，你要什麼。Ａ：你那邊有「硬的」跟「軟的」嗎 。Ｂ：我「硬的」欠錢處理，「軟的」是還有，我之前被拖 到，現在連「硬的」都剩不到零點五。Ａ：軟的可以給我。 Ｂ：你沒辦法現金理。Ａ：晚一點。Ｂ：你要多少。Ａ：二 張至三張。Ｂ：好啊，可以，多，我也沒辦法，看可以先跟
我清。Ａ：你送過來，你在哪裡。Ｂ：你送三張過來，晚一 點給你。」；②「Ａ（指丙○○，下同）：「兄仔」，你可 以下來了。Ｂ（指庚○○，下同）：嗯。Ａ：先給你差二張 ，因為我沒有了。Ｂ：好。Ａ：一樓嗎。Ｂ：嗯」等語【以 上係九十五年三月二十七日之通話內容】；③「Ｂ（指庚○ ○，下同）：「昌仔」，你有「男生」嗎。Ａ（指丙○○， 下同）：有。Ｂ：你４／１多少。Ａ：我沒有那麼多，你要 ，我朋友差不多二萬三。Ｂ：二萬三太貴，沒利潤，二萬一 ，要不要。Ａ：你那邊有嗎。Ｂ：我沒有，我要跟你調。Ａ ：我拿二萬三，二萬二這樣。Ｂ：二萬一，看要嗎。Ａ：那 就免談，如果這樣，他就不做了。Ｂ：這樣二萬一，二萬二 ，沒有辦法嗎。Ａ：我問看看。Ｂ：你幫我問看看怎樣打給 我」；④「Ａ（指庚○○，下同）：你一克出我多少。Ｂ： 三五啊。Ａ：三，有辦法嗎。：Ｂ：我朋友拿散的（兩人談 議價格）。Ａ：你現在身上「硬的」剩多少。Ｂ：剩二個。 Ａ：那下來給我。Ｂ：嗯，好。Ａ：「查某」呢？Ｂ：剩半 錢至４／１。Ａ：「查某」你拿二張下來。Ｂ：好」等語【 以上係九十五年四月十三日之通話內容】；被告於本院審理 中亦供承上開監聽譯文係其與證人庚○○之電話通話內容。 此外，並有臺灣桃園地方院檢察署九十五年三月二日九五年 桃檢惟仁聲監續字第二０三號、同年三月三十一日九五年桃 檢惟仁聲監字第三四四號通訊監察書各一份在卷可稽，且有 被告丙○○、證人庚○○分別使用之0000000000 號、0000000000號行動電話各一支扣案可證。 ⑵觀之上開監聽譯文①、②即被告與庚○○於九十五年三月 二十七日之通話內容所示，及證人庚○○於本院審理中結證 稱：「（請提示同卷第五十四頁第一通通聯紀錄，根據你與 被告通話內容，你跟被告說你那邊有硬的跟軟的等語是何意 ？）是我跟被告通話的內容，我問他那邊有沒有海洛因和安 非他命。硬的就是安非他命。他說我硬的，欠錢處理的意思 是說他沒有錢可以向別人拿安非他命。我說要兩至三張的意 思是說看他有沒有兩到三千元的海洛因，他說看可以不可以 先付錢給他，我說你先送過來，你在那裡，被告說你送三張 過來，晚一點給你，是說要我先送錢過去，晚一點再給我毒 品‧‧‧；（提示同卷第五十四頁第二通通聯紀錄，根據你 與被告通話內容，被告說兄仔你可以下來了，你說先給你差 兩張，因為我沒有了，你說好等語，是何意？）是被告打電 話給我沒錯，‧‧‧電話中講的樓下是指我新莊雙鳳路我家 樓下」等語，堪認證人庚○○於九十五年三月二十三日晚間 十時五十八分許聯絡被告，欲向被告購買價錢二千元至三千
元之海洛因，被告則要求庚○○先給付價金三千元，其晚一 點再交付海洛因，嗣於同日晚間十一時四十八分許，被告以 電話通知在新莊市○○路住處之庚○○可以下來樓下，並表 示其可以先讓庚○○差二張（即「欠二千元」之意），庚○ ○向被告表示同意，雙方並約定在庚○○住處下一樓處交易 。⑶又觀之上開監聽譯文③、④即被告與庚○○於九十五年 四月十三日之通話內容所示，及證人庚○○於本院審理中結 證稱：「（提示同上卷第六十頁通聯紀錄，你打給0000 000000，你說昌仔你有男生四一多少‧‧你一克要出 我多少等語，是何意？）第一通電話是我請被告幫我調毒品 ，男生是安非他命。第二通出多少的意思是說一克安非他命 賣我多少的意思，他說３５是指三千五百。說硬的剩兩個， 是指安非他命剩兩克。女生剩下半錢到四分之一，是指剩下 半錢到四分之一公克，我是要他拿兩千元的海洛因下來，他 後來有拿到我家或汽車旅館給我，我忘了，有沒有付錢給他 我忘記了」等語，亦堪認證人庚○○於九十五年四月十三日 晚間八時二十九分許聯絡被告，欲向被告購買四分之一公克 之安非他命，被告表示其那邊的安非他命數量沒有那麼多， 可以幫忙問看看，嗣於同日晚間八時五十七分許，庚○○打 電話向被告表示欲以三千元之價錢向被告購買一公克安非他 命，被告則表示其身上有二公克的安非他命，庚○○表示同 意，並要求被告拿下來給他，嗣庚○○向被告表示欲以二千 元之價錢向被告購買海洛因，被告當場表示同意。⑷另徵之 證人庚○○於九十五年五月十二日警詢、同年五月三十日、 九月二十五日及十月十九日偵查中均證述被告丙○○有賣安 非他命給伊等語（以上見臺灣桃園地方法院檢察署九十五年 度偵字第九五六二號卷第一八一頁、九十五年度偵字第九三 ００號卷第一一九頁、臺灣板橋地方法院檢察署九十五年度 偵字第一五四三六號卷第八十九、九十頁、第一七四頁）。 而被告丙○○於九十五年四月二十五日偵查中亦供承：伊有 在賣毒品海洛因、安非他命，都是人家詢問；時間從九十四 年十一月初開始，最後一次賣到昨天，海洛因零點一公克賣 一千元，安非他命一公克賣三千五百元至四千元，海洛因零 點八公克進價七千五百元至八千元，伊會摻一些葡萄糖進去 分裝賣，安非他命一克進價三千五百元，安非他命賺很少， 都賺五百元的差價，交易地點有時在伊（桃園市○○○街租 屋處外面，有時在新莊，大溪也有；毒品伊都是向「鬥陣」 （台語）買的等語（以上見臺灣桃園地方法院檢察署九十五 年度偵字第九五六二號卷第一三五至一三七頁）；且證人即 被告女友戊○○於九十五年四月二十四日警詢證稱伊曾見過
被告販賣海洛因、安非他命給他人等語，又於同月二十五日 偵查中結證稱伊有看過被告在桃園市○○街四十三巷十三號 五樓住處分裝過海洛因、安非他命，被告都把毒品敲碎壓成 粉狀，再用吸管裝入分裝袋內；人家會打電話過來說要幾張 ，就約地方，被告就把東西送過去，被告當時是在賣海洛因 、安非他命等語（以上見同上卷第六十七、第一百三十三頁 ），而證人即被告妻子丁○○於本院審理中亦證稱伊有看過 被告用分裝夾鍊袋、磅秤分裝過等語，並有電子磅秤一台、 夾鍊袋四包、葡萄糖一包扣案可資佐證，堪認被告確有將購 入之毒品以夾鍊袋分裝並摻入葡萄糖後，再出賣予他人之情 形。⑸至被告辯稱伊與庚○○等人，是合資購買毒品云云， 惟與上開監聽譯文所示通話內容及證人庚○○證述其與被告 交易毒品之情節，顯不相符，自難採信。⑹綜上，依據上開 監聽譯文①、②、③、④及證人庚○○、戊○○、丁○○上 開證述情節，堪認被告丙○○確於九十五年三月二十七日晚 間十一時四十八分許，在庚○○位於臺北縣新莊市○○路一 三二號十二樓住處，有販賣數量不詳，價錢二千元之海洛因 予庚○○【即附表一編號一】；又於同年四月十三日晚間八 時五十九分許，在庚○○上址住處或臺北縣某汽車旅館，販 賣數量二公克，每公克價錢三千元之安非他命（價金合計六 千元）予庚○○【即附表一編號二】；復於九十五年四月十 三日晚間八時五十九分許，在庚○○上址住處或臺北縣某汽 車旅館，販賣數量不詳，價錢二千元之海洛因予庚○○【即 附表一編號三】。
(二)被告丙○○販賣安非他命、海洛因予己○○之事實部分：⑴ 證人己○○於九十五年十月十九日偵查中結證稱：伊有跟丙 ○○買安非他命，伊都是用電話跟丙○○聯絡，或是丙○○ 自己出現，數量為每一公克約四、五千元，而監聽譯文內提 到「男的」、「硬的」，是指安非他命，「東西」是指毒品 等語。又本案查獲前員警對被告丙○○、證人己○○分別使 用之0000000000號、0000000000號行 動電話實施通訊監察監聽結果，證人己○○於九十五年四月 十八日晚間十時二十八分許，以其上開使用之行動電話與被 告丙○○所使用之上開行動電話聯絡，內容為（見臺灣桃園 地法院檢察署九十五年度偵字第一二六六六號卷第五十四頁 之臺北市政府警察局刑警大隊偵二隊譯文表）：「Ａ（指己 ○○，下同）：拿一個（指一公克）四分之一，「硬的」二 張（指二千元之安非他命）。Ｂ（指丙○○，下同）：現金 喔。Ａ：明天還你一萬。Ｂ：好。」等語。⑵另據證人己○ ○於九十五年五月十二日警詢時證稱：伊最後一次是九十五
年四月二十九日向綽號國昌之丙○○購買海洛因，我們是相 約在桃園縣龜山鄉（筆錄誤載「泰山鄉○○○○路一段三七 九號之天堂鳥汽車旅館前交易的，交易金額為二千元，而電 話0000000000所發送簡訊內容是積欠向其（指丙 ○○）購買毒品的錢等語；又於九十五年五月三十日偵查中 結證稱：伊於九十五年二月初過年後，向丙○○買海洛因， 有時買二千元，有時三千元，二千元是零點五公克，三千元 是零點七公克還是零點六公克忘了，交易地點都在伊雙鳳路 住處交易；上述簡訊是「國昌」（指被告）傳給伊的，簡訊 意思是伊欠被告買毒品海洛因的錢等語；復於九十五年十月 二十五日偵查中結證稱：伊有向丙○○買海洛因，每次買一 千元至二千元，約一包四分之一公克等語。此外，並有以0 000000000行動電話所發送內容為「麻煩一下！你 跟阿新（指己○○）欠我的錢＄＄＄，趕快拿還給我。我朋 友已經打好幾通電話來向我要錢」之簡訊翻拍照片一紙在卷 可稽（見臺灣板橋地方法院檢察署九十五年度偵字第一二六 六六號卷第四十二頁），核與證人己○○上述證述內容相符 ；況且證人己○○於九十五年四月二十九日下午五時二十分 許，亦有以其上開使用之行動電話與被告丙○○所使用之上 開行動電話聯絡，其內容為：「Ａ（指丙○○，下同）：（ 丙○○妻丁○○先接聽電話）喂，等一下，（換丙○○接聽 電話）「阿新」昨天有做到嗎？Ｂ（指己○○，下同）：沒 有啊。Ａ：你那邊有「東西」（指毒品）嗎。Ｂ：沒有。Ａ ：要嘛？Ｂ：你那邊現在有嗎？Ａ：有啊，電話不要講那麼 多，去再跟你講。Ｂ：好」等語（見臺灣桃園地法院檢察署 九十五年度偵字第一二六六六號卷第六十五頁之臺北市政府 警察局刑警大隊偵二隊譯文表）；並有上開被告丙○○、證 人己○○分別使用之0000000000號、00000 00000號行動電話各一支扣案可證。是證人己○○於警 詢證稱伊於九十五年四月二十九日以二千元之價錢向被告丙 ○○購買海洛因等語，堪信屬實。⑶綜上，依據證人己○○ 上開警詢、偵查中證述情節，及被告與證人己○○通話之監 聽譯文、簡訊內容顯示被告與己○○之間確有毒品交易相互 聯絡之情形，堪認被告確於九十五年四月十八日晚間十時許 ，在不詳地點，有販賣數量四分之一公克，價錢二千元之安 非他命予己○○【即附表一編號四】；又於九十五年四月二 十九日下午五時二十分後之當日某時許，在桃園縣龜山鄉○ ○路○段三七九號之「天堂鳥汽車旅館」，販賣數量不詳， 價錢二千元之海洛因予己○○【即附表一編號五】。至被告 辯稱伊與己○○是合資一起購買毒品云云，惟與上開監聽譯
文所示通話內容及證人己○○證述其與被告交易毒品之情節 ，並不相符，亦難採信。
(三)被告丙○○販賣毒品安非他命予甲○○之事實部分：⑴被告 丙○○於九十五年四月二十四日警詢時供承：甲○○向伊購 買安非他命，欠伊八千元，伊曾向甲○○催討等語；又於同 月二十五日偵查中供承：伊有在賣毒品海洛因、安非他命， 沒有賣ＦＭ２及大麻，都是人家詢問；時間從九十四年十一 月初開始，最後一次賣到昨天，海洛因零點一公克賣一千元 ，安非他命一公克賣三千五百元至四千元，海洛因零點八公 克進價七千五百元至八千元，伊會摻一些葡萄糖進去分裝賣 ，安非他命一克進價三千五百元，安非他命賺很少，都賺五 百元的差價，交易地點有時在伊（桃園市○○○街租屋處外 面，有時在新莊，大溪也有；毒品伊都是向「鬥陣」（臺語 ）買的；甲○○曾向伊太太說伊和戊○○在一起的事，且甲 ○○還欠伊買安非他命的錢，沒有還給伊等語（以上見臺灣 桃園地方法院檢察署九十五年度偵字第九五六二號卷第十八 頁、第一三五至一三七頁）。⑵證人甲○○於九十五年五月 二十二日偵查中結證稱：「（你有無向丙○○買過毒品？） 有，買過安非他命。‧‧‧（你從何時向他買安非他命？在 何處交毒品給你？）九十五年二月初開始，和他（指丙○○ ）買過很多次，次數我忘記了，我每次都和他拿三千五百元 一公克。（他都在何處交毒品給你？）拿到我八德（市○○ ○路的家。‧‧‧（你的行動電話？）000000000 0、0000000000。（提示九十五年四月十四日甲 ○○及丙○○的通聯紀錄，並告以要旨，這些電話聯絡的目 的為何？）‧‧我是要和他買安非他命等語（同上卷第一五 四至一五五頁）。又於本院審理中結證稱：「我施用安非他 命，我從認識被告後開始施用。（你的安非他命向何人拿？ ）被告。（你是向他買安非他命？）是。（價錢如何？）一 千元到五千元不等。重量我不清楚（你何時起向被告買安非 他命？）從認識他開始。（你認識被告的時間，是否記得？ ）不記得。（你向被告買安非他命到何時？）直到被警察抓 到。（你向被告購買安非他命的頻率？）兩、三天就向他買 一次。（被告通常在何處交安非他命給你？）有時在我八德 市住處，有時在桃園市薇閣汽車旅館，有時在我家樓下外面 巷子口。一手交錢一手交貨。（你總共向被告買過幾次安非 他命？）不記得，但很多次。（你在九十五年間使用的行動 電話是幾號？）0000000000。（有無使用過00 00000000？）我有使用過一個禮拜，那是我女朋友 叫我辦得，用我媽媽的名字。（提示桃檢九十五偵九五六二
號卷第五十九頁第四通通聯紀錄，根據000000000 0監聽紀錄，被告打電話給你，通話內容顯示你向他拿壹張 東西，被告還說上次還差七張，連這次八張，所指為何？） 就是總共欠他八千元，壹張就是指我跟他拿一千元的安非他 命，欠他的八千元都是欠他買安非他命的錢。（提示桃檢九 十五偵九五六二號卷第五十九頁最後一通通聯紀錄，根據通 聯紀錄顯示，你打電話給丙○○，之中的「查某」所指為何 ？被告丙○○叫你到他家拿兩張東西，這是什麼東西？被告 丙○○說他已經差一萬了，所指為何？）「查某」是指女朋 友。兩張東西就是拿兩千元的安非他命。差一萬就是我已經 欠他一萬，這一萬元都是買安非他命的錢。‧‧‧（何時跟 被告購買毒品？）九十五年間認識，認識之後開始向他購買 。（事隔這麼久了，怎麼記那麼清楚？）我講的是大約的時 間，我跟他認識差不多兩年。（你跟他購買毒品的事情可能 記錯？）不會，時間我可能會記錯，但是我確定是跟他買的 沒錯，不可能記錯，因為我自己有在吸食。（你通常都是向 誰購買毒品？）都是向被告，沒有向其他人購買。（你與被 告購買毒品的時候，每次的數量、金額是否都固定？）不固 定。（跟被告買一公克的安非他命是多少錢？）一公克是三 千五百元到四千元不等，我都是用一千元、二千元不等為單 位來購買毒品，但是有時候也會跟他說要買一公克，我最貴 就是跟他買過一公克五千元。（提示桃檢九十五偵九三００ 號卷第一百十頁最後一通通聯紀錄，這在談些什麼？）就是 我要向他買兩包安非他命，一包零點六公克，一包零點四點 四公克重的安非他命。‧‧‧。（提示同卷第一百十二、一 百十三頁通聯紀錄，談話內容所指為何？）就是在講購買安 非他命，一個就是一公克，兩張就是兩千元，我們通完電話 後，被告確實有將安非他命賣給我，我也都有付錢給他。（ 你之前說欠他的一萬元，最後有沒有還清？）確實有欠他到 一萬元買安非他命的錢，而且我也都有還了，什麼時候還給 他的我不記得了。‧‧‧」等語明確。⑶又本案查獲前員警 對被告丙○○、證人甲○○所使用之0000000000 號、00000000號行動電話實施通訊監察監聽結果， 證人甲○○於九十五年四月十三日下午二時三十三分許、同 日下午五時二分許、同月十四日上午八時五十二分許、上午 九時十三分許，以其上開使用之行動電話與被告丙○○所使 用之上開行動電話聯絡，內容為（見臺灣桃園地法院檢察署 九十五年度偵字第九五六二號卷第五十九、六十頁之臺北市 政府警察局刑警大隊偵二隊譯文表）：①「Ｂ（指甲○○， 下同）向Ａ（指丙○○，下同）拿一張東西。Ａ：上次還差
七張，連這次八張。Ｂ：在舊宅以前住的地方。Ｂ談論他開 機以前那支電話被監聽，自己的機車被警察記車牌，現在不 住新房子，要過二個禮拜以後。Ａ：等一下過去」；②「Ａ （指甲○○，下同）：說他那個『查某』要差二張」。Ｂ（ 指丙○○，下同）：已經差一萬了。Ｂ要Ａ到他家拿二張的 東西」；③「Ｂ（指甲○○）要還Ａ（指丙○○）錢，順便 拿二張」；④「Ａ（指甲○○，下同）向Ｂ（指丙○○，下 同）買東西，說分二包。Ｂ：一包零點六，一包零點四，好 不好。Ａ：好」等語。另證人甲○○於九十五年四月十六日 凌晨一時十七分許、二時四十八分許，以其使用之行動電話 與被告丙○○所使用之上開行動電話聯絡，內容為（見臺灣 桃園地法院檢察署九十五年度偵字第九三００號卷第一百十 二頁、一百十三頁之臺北市政府警察局刑警大隊偵二隊譯文 表）：①「Ａ（指甲○○，下同）：我要二張。Ｂ（指丙○ ○）：好，等一下。Ａ：好」；②「Ａ（指丙○○，下同） ：你要一個或二張。Ｂ（指甲○○，下同）：啊。Ａ：要二 張或一個。Ｂ：二張，我身上快沒錢了。Ａ：好」等語。⑷ 綜觀前揭監聽譯文內容，核與證人甲○○上開證述之情節大 致相符，且被告丙○○於本院審理中亦供承上開監聽譯文內 容是其本人與甲○○對話無誤，是證人甲○○證述被告販賣 安非他命予伊施用等語，堪以採信。至被告於本院審理中雖 辯稱伊是與甲○○一同合資向「阿忠」或「鬥陣」的人購買 ，甲○○每次都會叫伊先幫他墊錢云云，惟證人甲○○於本 院審理中證稱其並沒有與被告一起合資向第三人購買安非他 命過，伊也不認識綽號「鬥陣」之人等語，且觀之上開監聽 譯文內容所示，亦非被告所辯其與證人甲○○合資向他人購 買毒品安非他命之情形，是被告所辯其是與甲○○一同合資 購買安非他命云云，顯難採信。⑸綜上，依據證人甲○○上 開證述情節及前揭監聽譯文內容，足認被告於九十五年四月 十三日下午二時三十五分許及同月十三日下午五時三分後之 當日某時許，在甲○○以前舊宅住處、丙○○之住處，有先 後販賣數量不詳，價錢為一千元、二千元不等之安非他命予 甲○○【即附表一編號六】；又於九十五年四月十四日上午 九時十三分後之當日某時許，在不詳地點，販賣數量分別為 零點六公克、零點四公克，價錢為二千元之安非他命予甲○ ○【即附表一編號七】；復於九十五年四月十六日凌晨三時 八分後之當日某時許，在不詳地點，販賣數量不詳，價錢為 二千元之安非他命予甲○○【即附表一編號八】等事實，均 堪以認定。至被告辯稱伊與甲○○是合資一起購買毒品云云 ，與上開監聽譯文所示通話內容及證人甲○○證述其與被告
購買安非他命之情節，顯不相符，自難採信。
(四)按販賣海洛因、安非他命係政府嚴予查緝之違法行為，且上 述毒品均可任意分裝或增減其分量，而每次買賣之價量，亦 隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之 認知等因素，機動的調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行 ，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查 得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格 轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所 不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而 失情理之平；且毒品海洛因、安非他命之價格不低，且取得 不易，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查 緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販 入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利 之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之 合理判斷。本件被告丙○○於案發前並未上班工作，平日靠 失業補助金過日子等情，業據證人即被告之妻丁○○於偵查 及本院審理中證述在卷，顯見該被告於查獲前並無固定收入 ，其家庭費用開銷甚大（見卷附被告之戶籍資料），復參以 被告與向其購買毒品之買家間，並非至親故交，卻仍多次向 被告購買海洛因或安非他命，苟無利得，豈會甘冒重刑之風 險，一再與前開友人相約交易毒品之理，況且警方亦在被告 住處現場扣得磅秤、分裝夾鍊袋、葡萄糖等販賣毒品之工具 ，俱徵被告丙○○確有販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品 安非他命營利之意圖甚明。故被告及證人戊○○、丁○○於 本院審理中供證被告並無販賣毒品云云，應係卸責、迴護之 詞，均非足採。
(五)被告丙○○轉讓海洛因予庚○○之事實部分：⑴證人庚○○ 於本院審理中結證稱：「（請提示桃檢九十五年偵九五六二 號卷第四十八頁通聯紀錄，根據你與被告（九十五年三月二 十三日下午三時三十二分許）通聯電話內容，你問被告有沒 有辦法送兩張軟的給我，我現在在啼，被告說好等語，這是 何意？）沒意見，是我跟丙○○講的電話，我說送兩張軟的 ，是指兩千元份量的海洛因，我當時是在跟他借兩千元的海 洛因」等語；且證人庚○○復於同日即九十五年三月二十三 日下午三時三十四分許打電話給被告表示其人在「天堂鳥」 汽車旅館之六五二號房，要求被告快一點，被告表示好等語 ，復有上開臺北市政府警察局刑警大隊偵二隊譯文表在卷可 稽（見臺灣桃園地法院檢察署九十五年度偵字第九五六二號 卷第四十八頁），是證人庚○○於九十五年三月二十三日下 午三時三十二分、三十四分許，有以電話通知被告送價值二
千元之海洛因至天堂鳥汽車旅館【即附表一之一編號一】一 節，堪信屬實。⑵又觀之被告與庚○○於九十五年四月十二 日晚間七時三十七分許、四十二分許之通話內容，即「Ｂ（ 指庚○○，下同）：「國昌」，你那邊有「軟的」嗎。Ａ： 有啊。Ｂ：拿４／１給我。Ａ：好啊」；「Ｂ（指庚○○， 下同）：你送過來天堂鳥。Ａ（指丙○○）：好，６５，你 知道吧。Ｂ：好啦，我在趕。Ａ：好馬上下去」等語（見臺 灣桃園地法院檢察署九十五年度偵字第九五六二號卷附臺北 市政府警察局刑警大隊偵二隊譯文表第五十八頁）；且證人 庚○○於本院審理中證稱：「（提示同卷第五十八頁第七通 通聯紀錄，根據通話內容，你打電話給被告說國昌你那邊有 軟的嗎，被告說有等語，是何意？）「國昌」是丙○○，我 問他那邊有沒有海洛因。電話中說拿四分之一給我的意思是 說一包裡面拿四分之一公克的海洛因給我。當天被告有拿海 洛因給我，但是他是要借我，因為我在提藥，到時候我再拿 還給他。因為他們買的比較貴，我向朋友拿的比較便宜，還 可以加葡萄糖後再還他。我是準備還他海洛因。這次他有拿 海洛因過來給我，就是拿到天堂鳥，是在龜山的汽車旅館， 當時我住在那裡」等語，堪認被告於九十五年四月十二日在 天堂鳥汽車旅館，亦有交付四分之一公克之海洛因予庚○○ 【即附表一之一編號二】之事實。⑶茲被告與證人庚○○上 開電話通話監聽譯文，被告或庚○○於九十五年四月十二日 之通話中均未提及「軟的」海洛因之交易價金為何，此觀之 上開監聽譯文自明，況證人庚○○於本院審理中證稱九十五 年三月二十三日電話內容，伊當時是在跟丙○○借兩千元的 海洛因等語；同年四月十二日當天是被告要借伊海洛因，因 伊在提藥，到時候伊再拿還給被告等語，業如前述；此外， 並無其他積極證據足以證明被告於九十五年三月二十七日、 同年四月十二日交付海洛因予庚○○時，被告有從中賺取價 差或藉此牟利之情形，應認被告於九十五年三月二十三日、 四月十二日交付海洛因予證人庚○○之行為，僅構成轉讓第 一級毒品海洛因。
(六)綜上所述，被告丙○○所辯其無販賣毒品予庚○○、己○○ 、甲○○及轉讓海洛因予庚○○云云，應係卸責之詞，均非 足採。本案事證明確，被告販賣海洛因、安非他命及轉讓海 洛因等犯行，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按被告行為後，刑法於九十四年二月二日修正公布，並於九 十五年七月一日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時 之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律，現行刑法第二條第一項訂有明文。此條規定乃 與刑法第一條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往 原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據 法，是刑法第二條本身雖經修正，但刑法第二條既屬適用法 律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判 時之現行刑法第二條規定以決定適用之刑罰法律，合先敘明 。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、 未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯 加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減 例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，有最高法院 九十五年五月二十三日九十五年度第八次刑庭會議決議可資 參照。經查：
1.刑法第五十六條連續犯之規定業經修正刪除，是於新法修正 施行後，被告之數犯罪行為，即須分論併罰。此刪除雖非犯 罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自 屬法律有變更，依新法第二條第一項規定，比較新、舊法結 果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯 。
2.刑法第五十一條之規定，修正前刑法第五十一條規定：「 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行 者