臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度矚重訴字第3號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丑○○
選任辯護人 陳建中律師
??????李勝琛律師
????? 官信成律師
被 告 卯○○
選任辯護人 張權律師
????? 方伯勳律師
林曜辰律師
被 告 宙○○
選任辯護人 姜明遠律師
被 告 乙○○
選任辯護人 張家聲律師
被 告 酉○○
????? 子○○
上?一?人
選任辯護人 劉韋廷律師
????? 李勝琛律師
????? 陳建中律師
被 告 辛○○
????? 未○圻（原名陳弘毅）
上列被告等因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（95
年度偵緝字第2333號、95年度偵字第16745 號、第17106 號、第
20663 號、第22101 號、第22118 號、第22121 號、第24391 號
），本院判決如下：
主 文
丑○○犯如附表一各編號所示之罪，分別處如附表一各編號所示之刑。均減刑，詳如附表一各編號所載。上開所減之刑應執行有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，褫奪公權壹年。扣案如附表九所示之物均沒收。
卯○○犯如附表二各編號所示之罪，分別處如附表二各編號所示之刑。均減刑，詳如附表二各編號所載。上開所減之刑應執行有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，褫奪公權壹年。扣案如附表九所示之物均沒收。
宙○○犯如附表三各編號所示之罪，均累犯，分別處如附表三各編號所示之刑。均減刑，詳如附表三各編號所載。上開所減之刑應執行有期徒刑貳年陸月，褫奪公權壹年。扣案如附表九所示之
物均沒收。
乙○○犯如附表四各編號所示之罪，分別處如附表四各編號所示之刑。均減刑，詳如附表四各編號所載。上開所減之刑應執行有期徒刑貳年陸月，褫奪公權壹年。扣案如附表九所示之物均沒收。
子○○犯如附表五各編號所示之罪，均累犯，分別處如附表五各編號所示之刑。均減刑，詳如附表五各編號所載。上開所減之刑應執行有期徒刑貳年陸月，褫奪公權壹年。扣案如附表九所示之物均沒收。
酉○○犯如附表六各編號所示之罪，分別處如附表六各編號所示之刑。均減刑，詳如附表六各編號所載。上開所減之刑應執行有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。扣案如附表九所示之物均沒收。辛○○、未○圻共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑壹年。均減為有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表九所示之物均沒收。
辛○○、未○圻被訴行賄及交付不正利益部分均無罪。 事 實
一、宙○○前因賭博案件，經臺灣高等法院以九十二年度上易字 第三０一九號判決判處有期徒刑六月，併科罰金銀元三萬元 確定，於民國九十三年七月八日易科罰金執行完畢。子○○ 前因持有毒品案件，經臺灣臺北地方法院以九十二年度簡字 第一二三四號判決判處有期徒刑三月確定，於九十二年六月 十日易科罰金執行完畢。酉○○則因妨害風化案件，經臺灣 臺北地方法院以九十一年度簡字第三八七七號判決判處有期 徒刑一年二月，緩刑四年，於九十一年十一月二十七日確定 （其於緩刑期內更犯本案，不構成累犯）。
二、丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、亥○○、宇○○（亥○ ○、宇○○由本院另行審結）及己○○（業已審結）等人共 同基於營利之犯意聯絡，自九十三年十月十三日起至九十五 年七月九日止，在臺北縣政府警察局永和分局（以下簡稱永 和分局）所轄之臺北縣永和市○○路三二四號一至四樓、臺 北縣永和市○○路一０四巷十六號（以上地點屬永和分局得 和派出所轄區，營業期間自九十三年十月十三日至九十四年 四月十六日）、臺北縣永和市○○路十六巷十號（屬永和分 局中正橋派出所轄區，營業期間自九十四年四月十七日至九 十四年八月二十一日）、臺北縣永和市○○路二號二十二樓 （即賭場人員所謂之「ＳＯＧＯ百貨二十二樓」，屬永和分 局新生派出所轄區，營業期間自九十四年九月三日至九十五 年三月二十四日）、臺北縣永和市○○路四二九號地下室（ 即賭場人員所謂之「好萊塢大樓旁地下室」，屬永和分局永
和派出所轄區，營業期間自九十五年五月十五日至九十五年 六月十三日）、臺北縣永和市○○路四九九號四樓（即賭場 人員所謂之「好萊塢大樓四樓」，屬永和分局永和派出所轄 區，營業期間自九十五年六月二十九日至九十五年七月四日 ）及臺北縣永和市○○路二號二十三樓（即賭場人員所稱之 「ＳＯＧＯ百貨二十三樓」，屬永和分局新生派出所轄區， 九十五年七月七日開始營業，九十五年七月九日在該地點為 警查獲）等地，出資經營「百家樂」大型職業賭場，由丑○ ○負責賭場行政工作，卯○○負責資金調度，宙○○負責現 場指揮協調，亥○○負責對警察公關行賄，乙○○自九十四 年初起出資入股，負責招攬客人前來賭博。賭場股東並推由 丑○○、卯○○出面，僱用午○○（由本院另行審結）、酉 ○○、子○○負責賭場會計，未○圻擔任總務，負責賭場承 租、物品採購等工作，壬○○、戌○○、戊○○、甲○○（ 以上四人由本院另行審結）負責賭場門禁控管，甲○○並充 當賭場負責人，辛○○則自九十四年年初起進入賭場工作， 負責跑銀行及賭場存、提款業務，丑○○、卯○○、宙○○ 、乙○○、亥○○、午○○、子○○、酉○○、辛○○、未 ○圻、壬○○、戌○○、戊○○、甲○○等人即基於營利之 犯意聯絡，共同聚集不特定人賭博財物。該賭場分Ａ碼、Ｂ 碼二場，股東大致相同，賭博方式為由賭客任意下注壓「莊 」、「閒」、「和」，壓「莊」、「閒」贏錢時賠率均為一 比一，壓「和」贏錢時賠率為一比八，惟壓「莊」贏錢時， 賭場可抽取下注金額百分之五充作佣金，賭場以每營業十天 為一期計算損益，每期集資金額從新臺幣（下同）五千五百 萬元至二億一千一百餘萬元不等，扣除人事開銷、經營成本 及行賄金額後，由各股東按出資比例結算損益，賭場之賭金 及獲利，並借用丙○○（由本院另行審結）之新光銀行永和 分行0000000000000000帳戶，以及不知情 之何麗芳、董承翰、楊珮茹之陽信商業銀行永和分行000 0000000000、0000000000000、0 000000000000等帳戶存放。
三、丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、亥○○、宇○○、午○ ○、子○○、酉○○等不具備依據法令從事公務之人員身分 之賭場股東、會計，於上開賭場經營期間，為規避警方取締 ，推派亥○○出面結識當時任職臺北縣政府警察局永和分局 新生派出所之警員申○○（業已審結），以及臺北縣政府警 察局永和分局偵查隊偵查員蔡育霖（另經檢察官發佈通緝） ，由申○○、蔡育霖擔任警方人員與賭場聯繫、溝通之橋樑 ，丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、亥○○、宇○○、午
○○、子○○、酉○○等賭場股東、會計並決議以每營業十 天為一期，給付八十萬元至一百二十萬元不等之賄款，交由 申○○、蔡育霖分送不詳之各階層受賄員警，其等遂自九十 三年十月十三日起至九十五年六月二十九日止，基於行賄之 概括犯意聯絡，並於九十五年七月七日基於行賄之犯意聯絡 ，由亥○○於每期營業之首日中午，前往臺北縣永和市○○ 路七十五巷三十三弄三十五號四樓之申○○住處樓下、或永 和分局新生派出所附近路旁等處，將如附表七各編號所示之 賄款交付申○○或蔡育霖，其中附表七編號５０該次，另由 亥○○將其中六十萬元賄賂，在臺北市○○路○段四三二號 「王牌酒店」包廂廁所內，交付臺北縣政府警察局永和分局 永和分局派出所警員寅○○（業已審結），再由其等分送給 與之有收受賄賂犯意聯絡之不詳警員，申○○、蔡育霖、寅 ○○及其餘受賄警員因此違背職務，明知該賭場之存在，卻 消極不予取締。丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、亥○○ 、宇○○、午○○、子○○、酉○○等人另鑑於臺北市政府 警察局偵查隊偵查佐己○○（業已審結）自九十三年十月間 起，已知悉其等賭場之存在，擔心遭己○○查緝，竟承前行 賄之概括犯意聯絡，自九十三年十月十三日起至九十五年六 月二十九日止，允諾以每營業十天為一期，每期支付己○○ 賄款五萬元，先後透過己○○所僱用之庚○○、辰○○、戊 ○○三人（以上三人由本院另行審結），前往當期賭場營業 地點，連續領取每期五萬元之賄賂，再攜回臺北市○○街一 三０號、己○○所經營之「天馨茶行」交付己○○；丑○○ 等人復基於行賄之犯意聯絡，於九十五年七月七日，將該期 賄款五萬元透過戊○○交付己○○，己○○因此違背職務， 明知該賭場之存在，卻消極不予取締，亦未通報當地警察機 關前往查緝（丑○○等人每期所交付員警之賄款金額、時間 、對象，均詳如附表七各編號所載）。
四、丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、亥○○、宇○○、午○ ○、子○○、酉○○等人復承前行賄之概括犯意聯絡，推由 亥○○單獨或偕同丑○○出面，先後於九十五年六月七日、 九十五年六月二十一日、九十五年六月二十九日晚間，分別 在如附表八編號一至三所示地點，就如附表八編號一至三所 載之公務員違背職務事項，宴請知情之申○○、寅○○及臺 北縣政府警察局永和分局新生派出所所長癸○○（業已審結 ）等人喝酒飲宴並召女陪侍，而連續交付不正利益，飲宴費 用分別為五萬元至七萬元不等，均由亥○○先行墊付再向賭 場請款。其等復基於交付不正利益之犯意聯絡，為求賭場能 遷移至臺北縣永和市○○街二號二十三樓營業，遂於九十五
年七月四日晚間，推由亥○○、丑○○出面邀約申○○、癸 ○○，前往附表八編號四所示地點喝酒飲宴並召女陪侍，消 費金額七萬餘元全數由亥○○買單後向賭場請款，而交付不 正利益。丑○○等人又基於交付不正利益之犯意聯絡，為使 賭場遷移至汐止地區營業，於九十五年七月四日晚間，由亥 ○○、丑○○在附表八編號五所示酒店，招待臺北市政府警 察局汐止分局偵查隊小隊長地○○（未據起訴）及不知情之 偵查佐蔡明峰喝花酒（丑○○等人各次交付不正利益之時間 、地點、對象及關於公務員違背職務之事項，均詳如附表八 所載）。
五、嗣經檢調單位長期監聽，並於九十五年七月九日由臺灣板橋 地方法院檢察署檢察官指揮該署檢查事務官、內政部警政署 政風室等單位，持搜索票前往臺北縣永和市○○路二號二十 三樓（當期賭場營業地點）、臺北市○○路一二三巷五號五 樓之五（午○○住處）、臺北縣中和市○○路六０一號六樓 之十六（酉○○住處）、臺北市○○路一七０巷二十五號三 樓（子○○住處）、臺北縣板橋市○○路二六九巷八十五號 十三樓之五（辛○○住處）、臺北縣永和市○○路四二一巷 三弄十一號一、二樓（未○圻住處）、臺北縣中和市○○路 ○段七十八巷四弄二號（賭場倉庫）、臺北縣永和市○○路 七十五巷三十三弄三十五號四樓（申○○住處）、臺北市○ ○○路○段三八０號地下室「名亨酒店」、臺北市○○路○ 段四三二號地下室「王牌酒店」等地同步搜索，始查獲上情 ，並扣得如附表九各編號所示，分屬當場賭博之器具或在賭 檯、兌換籌碼處之財物，以及丑○○等賭場人員所共有、供 犯本案所用及所得之物（詳如附表九所示），及非屬丑○○ 及其共犯所有之「名亨酒店」結帳單四張、六月七日營業日 報表二張、「王牌酒店」所有之訂位表三份、結帳單、訪檯 單各一份等物。
六、案經內政部警政署移送及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自 動檢舉偵辦。
理 由
壹、有罪部分：
甲、本院對於證據能力之判斷：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項固 有明定。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第一 百五十九條之一至之四規定，但經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據，且當事人、辯護人於法院調查證據時，
知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此亦據刑事訴 訟法第一百五十九條之五規定甚明。
二、本判決所引用之被告以外之人於審判外之陳述，被告丑○○ 、卯○○、宙○○、乙○○、子○○、酉○○、未○圻、辛 ○○等人及其等辯護人於本院準備程序中，均已陳稱：對證 據能力沒有意見，同意引為審判期日調查之證據等語明確（ 見本院準備程序卷第一六七頁至第一七三頁、第一七九頁、 第一八九頁及九十六年七月三日準備程序筆錄），迄本院言 詞辯論終結前，復未對該等證據之證據能力聲明異議。本院 審酌該等證據之取得，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕 疵，亦認以之作為證據，要屬適當。是以依刑事訴訟法第一 百五十九條之五等規定，本案判決所引用之被告以外之人於 審判外之陳述，均有證據能力。
乙、本院認定犯罪事實所憑之證據：
一、被告丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、子○○、酉○○、 未○圻、辛○○之承認與否認事項：
㈠訊據被告卯○○、酉○○坦承犯罪事實欄所載之全部犯行。 被告未○圻、辛○○亦均自白聚眾賭博之犯行不諱。 ㈡被告丑○○坦承聚眾賭博、附表七全部行賄及附表八編號一 至三之交付不正利益犯行不諱。惟矢口否認參與附表八編號 四、五之交付不正利益犯行，辯稱：九十五年七月四日伊前 往龍亨酒店，是因為亥○○欠伊錢，叫伊過去收取，並非為 了與申○○、癸○○商談賭場遷移至臺北縣中和市○○路二 號二十三樓事宜，九十五年七月八日伊則早已喝醉，不記得 當天有無前往現場云云。
㈢被告宙○○、乙○○、子○○皆坦承意圖營利聚眾賭博之犯 行不諱。惟均矢口否認有何對警員行賄或交付不正利益之犯 行，均辯稱：其不知賭場有這筆開銷，並未參與行賄犯行云 云。
二、就被告丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、子○○、酉○○ 、未○圻、辛○○等人意圖營利聚眾賭博之犯行部分： ㈠被告丑○○、卯○○、宙○○、乙○○與同案被告亥○○、 宇○○、己○○等人共同基於營利之犯意聯絡，出資經營「 百家樂」大型職業賭場，自九十三年間起在臺北縣政府警察 局永和分局所轄區域內各地營業，九十三年十月十三日起至 九十四年四月十九日止在永和分局得和派出所管轄之臺北縣 永和市○○路三百二十四號一至四樓及臺北縣永和市○○路 一０四巷十六號二處營業，九十四年四月十七日至同年八月 二十一日在永和分局中正橋派出所管轄之臺北縣永和市○○
路十六巷十號營業，九十四年九月三日起至九十五年三月二 十四日止遷移至臺北縣永和市○○路二號二十二樓（即賭場 人員所謂「ＳＯＧＯ百貨二十二樓」）營業，該處屬永和分 局新生派出所轄區，九十五年五月十五日起至同年六月十三 日止，在屬永和分局永和派出所轄區之臺北縣永和市○○路 四二九號地下室內（即賭場人員所謂「好萊塢大樓旁地下室 」）營業，九十五年六月二十九日至同年七月四日搬至同屬 永和派出所轄區之臺北縣永和市○○路四九九號四樓（即賭 場人員所謂「好萊塢大樓四樓」）繼續經營，九十五年七月 七日則再遷至新生派出所管轄之臺北縣永和市○○路二號二 十三樓（即賭場人員所謂「ＳＯＧＯ百貨二十三樓」）營業 ，由被告丑○○負責賭場之行政工作，被告卯○○負責賭場 資金調度，被告宙○○負責現場指揮協調及資金調度，被告 乙○○負責招攬客人前來賭博，並僱用被告子○○、酉○○ 及同案被告午○○擔任賭場會計，被告未○圻擔任總務，負 責賭場承租、物品採購等工作，被告辛○○則負責跑銀行進 行存、提款業務，另由同案被告壬○○、戌○○、戊○○、 甲○○等人負責賭場門禁控管，共同聚集不特定人賭博財物 ，且該賭場分Ａ碼、Ｂ碼二場，股東大致相同，賭博方式為 由賭客任意下注壓「莊」、「閒」、「和」，壓「莊」、「 閒」贏錢時賠率均為一比一，壓「和」贏錢時賠率為一比八 ，惟壓「莊」贏錢時，賭場可抽取下注金額百分之五充作佣 金，賭場以每營業十天為一期計算損益，每期集資金額從五 千五百萬元至二億一千一百餘萬元等情，業據被告丑○○、 卯○○、宙○○、乙○○、子○○、酉○○、未○圻、辛○ ○於本院準備程序、審理時自白不諱，並據證人亥○○、午 ○○、壬○○分別於偵查及本院審理時證述明確（見本院審 理程序卷㈠第二十頁、第九十頁至第九十一頁、第一五一頁 ，偵查２－３卷第四七七頁、偵查２－４卷第二五五頁）， 並有現場照片十九張（見偵查２－５卷第一六四頁至第一七 三頁）附卷可稽，另有如附表九所示之籌碼、現金、撲克牌 、賭場帳冊、輸贏報表、支票簿、股東名冊、會計交接簿、 監視錄影設備、房屋租賃契約書等物品扣案可證，足認被告 丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、子○○、酉○○、未○ 圻、辛○○前揭自白確與事實相符，堪予採信。 ㈡從而被告丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、子○○、酉○ ○、未○圻、辛○○此部分犯行事證明確，其等確有意圖營 利聚眾賭博之犯行，均堪予認定。
三、就被告丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、子○○、酉○○ 對警員行賄及交付不正利益之犯行部分：
㈠本案「百家樂」大型職業賭場於經營期間，為規避警方取締 ，推派股東亥○○出面結識當時任職臺北縣政府警察局永和 分局新生派出所之警員申○○，以及臺北縣政府警察局永和 分局偵查隊偵查員蔡育霖，由申○○、蔡育霖擔任警方人員 與賭場聯繫、溝通之橋樑，賭場並決議以每營業十天為一期 ，給付八十萬元至一百二十萬元不等之賄款，交由申○○、 蔡育霖分送不詳之各階層受賄員警，九十五年六月二十九日 該次，復由亥○○於臺北市○○路○段四三二號「王牌酒店 」包廂廁所內，將其中六十萬元賄款交付臺北縣政府警察局 永和分局永和派出所警員寅○○代表收受，賭場股東另鑑於 臺北市政府警察局偵查隊偵查佐己○○自九十三年十月間起 ，已知悉其等賭場之存在，擔心遭己○○查緝，竟亦決議以 每營業十天為一期，每期支付己○○賄款五萬元，先後透過 己○○所僱用之庚○○、辰○○、戊○○三人，前往當期賭 場營業地點領取，再攜回交付己○○，申○○、蔡育霖、寅 ○○、己○○等受賄警員因此違背職務，明知該賭場之存在 ，卻消極不予取締，被告丑○○等股東、會計自九十三年十 月十三日起至九十五年七月七日止交付賄款之時間、金額、 對象詳如附表七各編號所示乙節，業據被告丑○○、卯○○ 、酉○○均自白在卷，核與證人亥○○、午○○、辰○○、 庚○○分別於九十六年一月十九日、同年月二十二日、同年 二月二十七日、同年四月三日到庭具結證述之情節相符（見 本院審理程序卷㈠第二十一頁至第二十二頁、第五十頁、第 五十一頁、第六十二頁、第八十二頁、第九十一頁至第九十 三頁、第一０一頁、第一０二頁、第一七七頁、第二一四頁 至第二一六頁、第二一九頁，本院審理程序㈡卷第一四九頁 至第一五八頁），並有九十五年七月九日自同案被告午○○ 住處搜索扣得之隨身碟列印帳冊資料及通訊監察譯文各一在 卷可稽（見偵查６卷第一頁至第一四五頁、偵查３卷），已 堪認定。
㈡又附表八編號一所示之飲宴，乃被告丑○○等股東於九十五 年四月十五日承租臺北縣永和市○○路一五七號一樓及地下 室商場共五百坪，並花費三百萬元裝潢，準備作為營業地點 使用，因該地屬永和分局秀朗派出所管轄，丑○○等賭場股 東、會計遂推由亥○○將上情告知申○○、癸○○，委請申 ○○、癸○○代為邀約秀朗派出所所長丁○○，並於席間向 丁○○說項，請丁○○同意賭場遷入上址營業；附表八編號 二、三之設宴，則係賭場於九十五年六月十三日臨時停業後 ，為求能遷入永和分局永和派出所管轄之臺北縣永和市○○ 路四九九號四樓營業，而先後二次招待申○○、寅○○於臺
北市○○路○段四三二號地下室「王牌酒店」喝花酒；又上 址營業地點於九十五年七月四日遭媒體披露，緊急停業，當 晚丑○○、亥○○即在臺北市○○○路環亞大樓八樓「龍亨 酒店」款待申○○、癸○○，並召女陪侍，商討賭場遷移至 永和分局新生派出所管轄之臺北縣永和市○○路二號二十三 樓營業事宜；另賭場股東鑑於九十五年起賭場經常停業，認 為在永和地區已不易經營，遂於九十五年七月八日晚間，在 前述「龍亨酒店」宴請臺北縣政府警察局汐止分局偵查隊小 隊長地○○，商議賭場遷入汐止經營之可能性，且附表八各 編號所示之飲宴費用均由亥○○墊付後向賭場請款乙節，另 據證人亥○○於本院前揭期日審理時證述明確（見本院審理 程序㈠卷第二十六頁至第三十頁、第四十一頁、第四十三頁 ），核與證人午○○於本院九十六年一月二十二日到庭證述 ：「（亥○○從事公關的酒錢，他是否會先墊付？）會，他 墊付後才知道要向公司請多少錢，他會告訴我，去喝酒花了 多少錢，丑○○知道，我們就會付錢…。」之情節相符（見 本院審理程序㈠卷第一０七頁），證人即臺北縣政府警察局 汐止分局偵查隊小隊長地○○復於本院九十六年三月六日審 理時，復具結證稱：伊於九十五年七月八日晚間曾與被告丑 ○○、亥○○等人共同在「龍亨酒店」飲酒，亥○○當場表 示希望將賭場遷移到汐止分局的轄區經營等情綦詳（見本院 審理程序㈠卷第二九八頁、第二九九頁），亦堪予認定。 ㈢被告丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、子○○、酉○○等 賭場股東、會計均知悉賭場每期均有賄款支出，且同意以行 賄警員之方式規避取締乙節，另據被告丑○○於本院九十六 年二月六日審理時供陳：「（營業地點有無事先問過警察， 取得他們的同意？）都會，順序是我先去看地點是否適合我 們賭場，如果可以，再請亥○○去問警方，經過同意後，我 們才會簽約。」、「（你們為何會相信亥○○？）因賭場一 直在開，都沒有被取締。」、「（百家樂賭場如何行賄警方 ？）所有賭場的股東在加入前，就知道我們賭場有這筆開銷 ，每期亥○○會先告訴我們這期應該支付的賄款，通常是開 業當天的中午，亥○○會先向午○○拿錢後去支付警方，一 定是警方收錢了之後，賭場才會開業，這筆賄款的金額是沒 有討價還價的空間，一般情況，都是午○○直接拿錢給亥○ ○去處理，事後才告知我金額，除非是特殊情況，像是清源 專案期間，因為有加錢，例如亥○○會告訴我某人要加八萬 元，這時才會先告訴我。如果前一期十天做完後，有休息幾 天才再開業的話，有時會在開業前一、二天就把賄款交給警 方。一般的情況，每期的金額大約是八十幾萬元，有些人是
按月給的，這是亥○○講的，我們從來沒有質疑過亥○○， 一個月要支付的賄款總額大約是三百多萬元，平均下來每十 天一期是一百多萬元。」、「（給警方的賄款如何稱呼？） 通常稱水錢，有時候叫廣告費。帳上如何稱呼這筆錢，我不 確定。」、「（為何見過己○○？）九十三年中我們有一位 股東宇○○在某次閒聊時有提到己○○這個人，他說己○○ 在臺北市經常取締百家樂賭場，宇○○認為己○○這個人在 百家樂賭場的賭客中有很多眼線，是否該送筆錢給己○○， 以避免被他取締，在股東討論的過程中，亥○○說既然提到 這個人，如果不給，怕有後遺症，我們就決定每十天送五萬 元的賄款給己○○，我就交代午○○編列這筆款項，我只知 道每期都會有人來拿這筆錢。在清源專案期間，永和地區的 警方一直不讓我們開業，股東方面有很多壓力給亥○○，亥 ○○就問我能否找關係，問問己○○，畢竟己○○也收了我 們的錢，看是不是我們有得罪永和地區警方的情形，... 。 」、「（何時開始給己○○每期五萬元的賄款？）我記得是 九十三年年中，是先給永和地區警方賄款，宇○○才成為股 東，之後才給己○○賄款。」等語綦詳（見本院審理程序卷 ㈠第一六三頁至第一六五頁），另於本院九十七年二月十八 日審理時供陳：「（賭場的股東及員工為了避免遭警方查獲 ，有何經營的計畫？）賭場裡面推派亥○○擔任公關。是由 全體股東推派。應該是在成立的時候，亥○○向全部的股東 毛遂自薦，說他可以把公關處理好，我們也沒有其他人選， 就由他負責和警方的公關。」、「（所以卯○○、宙○○、 乙○○一開始也都知悉由亥○○負責和警方進行公關？）是 的。」等情明確（見本院審理程序㈢卷上開審判期日筆錄第 二十六頁）。被告卯○○亦自白行賄乙節不諱，並於九十五 年九月十九日檢察官訊問及本院九十七年二月十八日審理時 分別供陳：「（你和賭場拆帳時候，賭場成本包含了人事費 用、公關費用等等，是否有帳給你看？）在我進入賭場時候 ，賭場就有所謂『水錢』。」、「（『水錢』意思？）『水 錢』是公關、交際費用。」、「（賭場在某一地區經營是否 需要疏通公務人員？）在我感覺是需要的。」、「（你知否 前述公關、交際費用是要疏通有關公務人員？）我知道應該 適用在和警員喝酒、交際上。」及「我知道賭場本來就有水 錢的制度，出資前我就瞭解賭場有水錢支出，我當時認為只 要這筆支出合理，我因此還有利潤，就沒有關係。」、「（ 子○○、丑○○如何跟你說明水錢制度？）這件事情是我一 進入公司原來就有他的制度存在。有水錢這個制度是丑○○ 跟我說的…。」、「（你是否曾經詢問過午○○、子○○、
酉○○關於各次水錢支付的情形？）關於這個情形午○○會 跟我講說這個月的水錢是多少錢。…。」等語明確（見偵查 ２－５卷第一０二頁，本院審理程序㈢卷九十七年二月十八 日審判筆錄第二十九頁、第三十頁）。被告乙○○於九十五 年八月二十二日檢察官訊問時，復供陳：「（亥○○除了股 東之外還負責何種工作？）他負責對警察的公關。」、「（ 你們的公關是只要對警察還是要對黑道？）只需要對警察。 」、「（前述賭場有無對警方行賄？）有，沒有打點警方怎 麼能開？。」、「（賭客在轄區賭場進進出出太明顯？）對 。」、「（轄區警方不可能不知道？）對。」及「（誰在負 責行賄警方？）是亥○○負責。」、「（警方及本署今天提 示給你看的通訊監察譯文編號００２之通話內容為何，請你 說明？）主要是在講什麼時候可以開業，因為丑○○跟我講 督察室跟當地管區說賭場多了四桌，管區覺得沒面子，讓我 們停業。多一萬元是因為清源專案警方錢要比較多，也可能 是因為多了四桌賭桌，警方錢要的比較多，警方就每天多要 了一萬元。」等語不諱（見偵查２－４卷第二五三頁、第二 五六頁），足認被告丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、子 ○○、酉○○等人對於賭場為求順利營業而行賄警員一事， 均有認識，且推由亥○○出面辦理，其等就如附表七、八各 編號所示之行賄及交付不正利益犯行，均有犯意聯絡及行為 分擔，已甚明確。
㈣再者，觀諸如附表十編號一、二所示之二則監聽譯文（見偵 查２－３卷第十四頁），編號一乃午○○與亥○○之對話， 其中所稱「水錢」即指行賄警員的款項，編號二則係午○○ 與被告宙○○之對話乙節，業據證人午○○於本院九十七年 一月十六日到庭證述明確（見本院審理程序㈢卷之前述期日 筆錄）。又編號一所謂「一天加八千」，是因為清源專案期 間，當時在申○○管轄之臺北縣永和市○○路二號二十二樓 營業，所以一天增加八千元，一期十天八萬元的賄款給申○ ○等情，另據證人亥○○於九十五年八月十一日檢察官訊問 及本院審理時證述綦詳（見偵查２－４卷第一０二頁，本院 審理程序㈠卷第三十三頁），而午○○與亥○○通話完畢後 ，旋於同日下午三時十八分許，向被告宙○○報告上情，並 提及被告丑○○要與股東討論是否同意每日增加賄款八千元 之情節，足見被告宙○○對賭場行賄警員一事，無從諉為不 知，被告乙○○於偵查中亦自承知悉賭場由亥○○負責對警 察公關並交付賄款乙節不諱，則其二人嗣於本院準備程序及 審理時，改稱：從不知悉賭場行賄警員云云，洵屬卸責之虛 詞，委無可採。至於證人午○○於本院九十七年一月十六日
審理時改稱：水錢支出係由亥○○與伊聯繫，再由丑○○同 意後辦理，不是全部股東都知道有水錢支出云云，核與前所 摘列之各項證據不符，要屬迴護被告宙○○、乙○○之虛詞 ，要無可採。又被告宙○○雖辯稱：伊原是賭場賭客，因為 積欠高額賭債，所以丑○○讓伊入股，用拉客人前來賭博的 佣金、分紅折抵賭債等語，並舉證人午○○於本院九十七年 一月十六日到庭證述為憑，惟被告宙○○就賭場行賄警員一 事，既與丑○○等人有犯意聯絡及行為分擔，業如前述，則 其入股究竟有無實際繳納現款出資、每期結算能否實際領得 分紅現金諸節，已與其行賄罪責無涉，是證人午○○此部分 證詞，尚無從資為有利於被告宙○○之認定。
㈤附表八編號四之飲宴目的，乃九十五年七月四日賭場位於臺 北縣永和市○○路四九九號四樓之營業地點遭媒體披露，賭 場緊急停業，當晚丑○○、亥○○在臺北市○○○路環亞大 樓八樓「龍亨酒店」宴請申○○、癸○○，商討賭場遷移至 臺北縣永和市○○路二號二十三樓營業事宜，談定後，賭場 旋於九十五年七月七日在上址開業乙節，另據證人亥○○於 九十五年八月十日警詢及本院九十六年一月十九日審理時具 結證述明確（見偵查２－４卷第六十八頁、第六十九頁，本 院審理程序㈠卷第四十三頁），並有如附表十編號三所示之 通訊監察譯文在卷可稽（見偵查２－４卷第八十三頁），足 認證人亥○○之證詞確與事實相符。況被告丑○○就行賄及 交付不正利益予警員之犯行，與亥○○有犯意聯絡及行為分 擔，業如前述，則賭場為達繼續營業之目的，先後於九十五 年七月四日、同年月八日推由亥○○招待申○○、癸○○、 地○○等人喝花酒，本亦不以被告丑○○親至現場為必要。 故被告丑○○辯稱：伊於九十五年七月四日前往「龍亨酒店 」，只是為了向亥○○索討欠款，九十五年七月八日該次則 已喝醉，對有無前往該處喝酒毫無印象，此二次不構成交付 不正利益罪云云，洵屬無據，無足憑信。
㈥被告子○○非但擔任賭場會計，且實際參與賭場之營運乙節 ，業據被告卯○○於本院九十七年二月十八日審理時供述： 「（是否在九十三年十月間投資本案賭場？）是的。當初丑 ○○及子○○作賭場的生意，我本來是賭客，後來他們找我 出錢，但是我當時表明其他事情我不想管。」、「（你說當 初是丑○○、子○○他們兄弟找你來出資賭場的嗎？）是的 。他們說你可以多少錢投資好不好？當時大約出資三、五百 萬，我有對子○○說如果當天賭場輸了錢，我的出資是百分 之十，就由子○○去我的帳戶提百分之十，後來演變成由我 負責掌管賭場的帳戶。」等語（見本院審理程序㈢卷上開期
日審判筆錄第二十九頁、第三十頁），被告未○圻、酉○○ 於同日亦分別供述：是被告子○○找伊前往賭場任職等情明 確（見同上期日審判筆錄第三十五頁、第三十七頁），被告 子○○復自承：「未○圻是我介紹工作請他來賭場上班，卯 ○○的部分我只有跟他接觸財務，而當時午○○剛來，所以 由我和卯○○對帳。」等語，另於本院九十六年三月六日審 理時到庭供述：百家樂賭場有公關費用之支出，在帳冊上登 載為「水錢」，午○○也會在會計交接簿上記載某期「水錢 」未給，提醒後班的會計注意等情不諱（見本院審理程序㈠ 卷第二七七頁、第二七八頁），再佐以卯○○投資賭場時， 賭場即有「水錢」制度乙節，業據被告卯○○供陳在卷，顯 然被告子○○對於賭場行賄警員一事，絕無可能諉為不知， 且在午○○接手製作賭場總帳以前，乃由被告子○○負責賭 場帳務，嗣也會於午○○請假時代理其工作，被告子○○就 如附表七、八所示之行賄、交付不正利益犯行，與丑○○、 亥○○等人確有犯意聯絡及行為分擔無訛。其空言否認犯行 賄罪云云，要無可採。
㈦縱上所述，被告丑○○、卯○○、宙○○、乙○○、子○○ 、酉○○與亥○○、午○○、宇○○等人共犯如附表七、八 所示之行賄、交付不正利益犯行，事證明確，堪予認定。