臺灣士林地方法院民事判決 87年度訴更一字第3號
原 告 Ｎ○○
17號
ｚ○○
甲甲○
共 同
訴訟代理人 張世興律師
被 告 甲ａ○○
ｎ○○
甲Ｂ○
甲Ｄ○
甲Ｃ○
Ｌ○○○
卯○○○
甲申○○
甲ｊ○
甲ｅ○
甲ｈ○
甲ｆ○
甲Ｘ○
甲Ｒ○
Ｗ○○
ｂ○○
申○○
酉○○
亥○○
地○○
天○○
戌○○
Ｐ○○○
未○○
午○
ｋ○○○
庚○○
乙○○
巳○○
Ｍ○○○
丙○○
ｍ○○
甲戌○
甲玄○
Ｕ○○
Ｄ○○
Ｃ○○
Ａ○○
Ｂ○○
玄○○
ａ○○
甲ｗ○○
壬○○○
甲酉○
ｊ○○○
黃○
宇○○
Ｅ○○
宙○○
甲ｘ○
Ｚ○○
甲癸○
甲宙○
甲ｔ○
Ｖ○○○
ｄ○○
ｅ○○原名楊啟昆
ｈ○○
ｆ○○
甲辛○
ｕ○○
甲Ｗ
甲ｍ○
甲Ｉ○
甲Ｈ○
ｃ○○○
辰○○
甲ｓ○
寅○○
甲Ｍ○
丑○○
甲ｑ○○
甲戊○
甲丁○
ｙ○○
甲地○
甲天○
甲乙○
Ｓ○○
Ｑ○○
Ｔ○○
Ｒ○○
Ｏ○○
甲Ｏ○
乙丙○
乙乙○
甲ｙ○
甲ｚ○
乙甲○
ｇ ○
甲ｎ○
甲Ｐ○
甲午○
甲未○
甲巳○
甲ｖ○
甲ｕ○
甲ｏ○○
ｔ○○
ｒ○○
甲庚○○
甲宇○
甲Ｌ○
甲○○
甲己○
甲卯○
甲辰○
甲寅○
ｌ○○
辛○○
戊○○
丁○○
己○○
癸○○
Ｙ○○○
子○○○
甲丙○○
甲ｋ○
甲ｇ○
甲ｃ○
甲ｉ○
Ｘ○○○
甲Ｔ○
甲Ｚ○○
甲ｄ○
甲ｆ○
甲ｌ○
甲Ｖ○
Ｇ○○
Ｉ○○
Ｊ○○
Ｋ○○
Ｆ○○
Ｈ○○
甲黃○
甲壬○
甲Ｊ○原名盧秋吟
盧惠真
ｐ○○
甲Ｋ○
甲Ａ○
甲Ｇ○
甲Ｙ○
ｓ○○
甲Ｕ○
甲Ｓ○
甲Ｑ○
甲Ｎ○
甲Ｗ財
甲ｒ○○
ｗ○○
ｘ○○
ｑ○○
甲丑○
甲亥○
ｖ○○
甲Ｅ○
甲Ｆ○
ｏ○○
甲ｂ○
ｉ○○
廖建全
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國97年3 月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告甲ａ○○、甲Ｎ○、甲Ｂ○、甲Ｄ○、甲Ｃ○、Ｌ○○○、卯○○○、甲申○○、甲ｊ○、甲ｅ○、甲ｈ○、甲ｆ○、甲Ｘ○、甲Ｒ○、Ｗ○○、ｂ○○、申○○、酉○○、亥○○、地○○、戌○○、天○○、Ｐ○○○、未○○、午○、ｋ○○○、庚○○、乙○○、巳○○、Ｍ○○○、丙○○、ｍ○○、甲戌○、甲玄○、Ｕ○○、Ｄ○○、Ｃ○○、Ａ○○、Ｂ○○、玄○○、ａ○○、甲ｗ○○、壬○○○、甲酉○、蔣盧玉昭、黃○、宇○○、Ｅ○○、宙○○、甲ｘ○、Ｚ○○應就被繼承人盧烏生所有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三八之一、一三八之二、一三九之一、一三九之二、一三九之三、一四０地號土地應有部分各二十之分之一，按如附表一至六所示比例辦理繼承登記。被告甲癸○、甲宙○、甲ｔ○、Ｖ○○○、ｄ○○、ｅ○○、ｈ○○、ｆ○○、甲辛○、ｕ○○、甲Ｗ、甲ｍ○、甲Ｉ○、甲Ｈ○、ｃ○○○、辰○○、甲ｓ○、寅○○、甲Ｍ○、丑○○、蔡素香、甲戊○、甲丁○、ｙ○○、甲地○、甲天○、甲乙○、Ｓ○○、Ｑ○○、Ｔ○○、Ｒ○○、Ｏ○○、甲Ｏ○、乙丙○、乙乙○、甲ｙ○、甲ｚ○、乙甲○、ｇ○應就被繼承人盧思所有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三八之一、一三八之二、一三九之一、一三九之二、一三九之三、一四０地號土地應有部分各二十之分之一，按如附表一至六所示比例辦理繼承登記。被告甲ｎ○應就被繼承人盧贊士所有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三八之一、一三八之二地號土地應有部分各二十之分之一，按如附表一、二所示比例辦理繼承登記。被告甲ｎ○應就被繼承人盧贊賢所有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三八之一、一三八之二地號土地應有部分各二十之分之一，按如附表一、二所示比例辦理繼承登記。被告甲Ｐ○、甲午○、甲未○、甲巳○、甲ｖ○、甲ｕ○、甲ｏ○○、ｔ○○、ｒ○○、甲庚○○、甲宇○、甲Ｌ○、甲○○、
甲己○、甲卯○、甲辰○、甲寅○、ｌ○○、辛○○、戊○○、丁○○、己○○、癸○○、Ｙ○○○、子○○○應就被繼承人盧宜益所有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三八之一、一三八之二、一三九之一、一三九之二、一三九之三、一四０地號土地應有部分各二十之分之一，按如附表一至六所示比例辦理繼承登記。
被告甲丙○○、甲ｋ○、甲ｇ○、甲ｃ○、甲ｉ○、Ｘ○○○、甲Ｔ○、甲Ｚ○○、甲ｄ○、甲ｆ○、甲ｌ○、甲Ｖ○、Ｇ○○、Ｉ○○、Ｊ○○、Ｋ○○、Ｆ○○、Ｈ○○、甲黃○、甲壬○、甲Ｊ○、盧惠真應就被繼承人盧歡所有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一四０地號土地應有部分二十之分之一，按如附表六所示比例辦理繼承登記。
被告盧永祥、甲Ｋ○、盧奕亨、甲Ｇ○、甲Ｙ○應就被繼承人盧欉所有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一四０地號土地應有部分二十之分之一，按如附表六所示比例辦理繼承登記。如附表一所示原告及被告共有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三八之一地號土地（面積為三百一十平方公尺）准予變賣，所得價金依附表一所示應有部分比例分配之。如附表二所示原告及被告共有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三八之二地號土地（面積為二百零九平方公尺）准予變賣，所得價金依附表二所示應有部分比例分配之。如附表三所示原告及被告共有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三九之一地號土地（面積為五百七十六平方公尺）准予變賣，所得價金依附表三所示應有部分比例分配之。如附表四所示原告及被告共有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三九之二地號土地（面積為五百四十八平方公尺）准予變賣，所得價金依附表四所示應有部分比例分配之。如附表五所示原告及被告共有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一三九之三地號土地（面積為五十九平方公尺）准予變賣，所得價金依附表五所示應有部分比例分配之。
如附表六所示原告及被告共有坐落臺北縣淡水鎮○○○段牛埔子小段一四０地號土地（面積為三百零三平方公尺）准予變賣，所得價金依附表六所示應有部分比例分配之。
訴訟費用由兩造共同負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
一、本件除被告ａ○○、宙○○、甲ｎ○、ｏ○○、宇○○、Ｅ ○○、甲Ｉ○、甲Ｎ○、甲ｂ○、甲ｒ○○、甲ｑ○○、Ｓ ○○、Ｏ○○、Ｉ○○、ｗ○○、ｘ○○、巳○○、丙○○ 、乙○○、甲乙○、Ｍ○○○以外，其餘被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場；除被告ｏ○○、ｗ○○、ｘ○○、 巳○○、Ｍ○○○、丙○○、乙○○、甲乙○外，餘均未於 最後言詞辯論期日到場；核無民事訴訟法第386 條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請 求之基礎事實同一，或該訴訟標的對於數人必須合一確定時 ，追加其原非當事人之當事人之人為當事人者，不在此限， 民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第5 款定有明文。經查 ，原告起訴時，係請求訴外人盧烏生、盧思、盧宜益、盧贊 士、盧贊賢、盧欉、盧歡之繼承人就坐落臺北縣淡水鎮○○ ○段牛埔子小段138-1 、138-2 、139-1 、139-2 、139-3 、140 地號（下稱為系爭土地）應有部分各1/20辦理繼承登 記後，由兩造就系爭土地予以原物合併分割。於訴訟進行中 ，原告先後追加甲ｒ○○、甲Ｎ○、甲Ｗ財、甲ｂ○、Ｆ○ ○、Ｈ○○、Ｇ○○、Ｉ○○、ｕ○○、楊金發、甲ｘ○、 Ｚ○○、Ｗ○○、盧金蓮、Ｌ○○○、卯○○○、ｌ○○、 陳盧蘇守、盧絹子、甲卯○、甲辰○、甲寅○、辛○○、戊 ○○、丁○○、癸○○、巳○○、Ｍ○○○、丙○○、庚○ ○、乙○○、Ｐ○○○、未○○、午○、亥○○、地○○、 戌○○、天○○、ｂ○○、申○○、酉○○、甲ａ○○、黃 ○、ｃ○○○、己○○、甲Ｚ○○、甲ｄ○、甲ｆ○、甲Ｖ ○、Ｊ○○、Ｋ○○、甲壬○、甲Ｊ○、盧惠真為被告；並 追加ｚ○○、甲甲○為原告；核屬對於共有人必須合一確定 之分割共有物訴訟，追加應為當事人之共有人為被告及原告 ，與上開規定相符，應予准許。又原告於訴訟進行中，除請 求部分被告就繼承之系爭土地應有部分辦理繼承登記外，另 變更聲明請求就系爭土地准以變賣方式分割，變賣所得價金 按各自所有權應有部分比例分配之；核其變更，因屬請求之 基礎事實同一，揆諸前開法條規定，亦應予准許。三、至於原告於訴訟中固曾追加盧延澤、盧林珮蘭、盧嘉思、盧 嘉平、盧嘉緒、盧嘉培、盧淑蕙、盧淑純為被告，惟已於訴 訟中撤回對渠等之訴；復先後撤回對非系爭土地共有人之被 告盧清綉、謝釧、盧水秀、盧莊樹、盧乖、盧秋蓮、盧欽河 、盧欽鍊、甲Ｗ義、盧燃燈、盧溪水、甲Ｗ益、Ｘ○○○、 甲丙○○、楊金發、蔡雅竹、盧碧蓮、陳馬月枝、甲子○、 甲ｐ○○、盧章子、ｔ○○（身分證號碼：Ｚ000000000）、 盧春美（即林童春美）之訴，依法亦應予准許。四、再查，被告ｔ○○、盧燦水、盧明哲、高盧婉、盧玉枝、盧 水源、盧木盛、盧嘉明、盧福洲、甲子○、陳盧冬耳、盧燦 文、盧水圳、廖承泰、盧友吉、甲亥○、簡盧禮已於本件訴
訟進行中死亡。並經原告分別依法聲明由被告ｔ○○之繼承 人甲子○承受訴訟；由被告盧燦水之繼承人甲ｑ○○、ｙ○ ○、甲戊○、甲丁○承受訴訟；由被告盧明哲之繼承人甲宙 ○、甲ｔ○承受訴訟；由被告高盧婉之繼承人Ｕ○○、Ｄ○ ○、Ｃ○○、Ａ○○、Ｂ○○、玄○○承受訴訟；由被告盧 玉枝之繼承人甲申○○、甲ｊ○、甲ｅ○、甲ｈ○、甲ｆ○ 承受訴訟；由被告盧水源之繼承人甲Ｐ○、甲午○、甲未○ 、甲巳○、甲ｖ○、甲ｕ○承受訴訟；由被告盧木盛之繼承 人甲丙○○、甲ｋ○、甲ｃ○、甲ｉ○、甲ｇ○、Ｘ○○○ 、甲Ｔ○承受訴訟；由被告盧嘉明之繼承人甲黃○承受訴訟 ；由盧福洲之繼承人ｗ○○、ｘ○○、ｑ○○、甲丑○、甲 亥○承受訴訟；由甲子○之繼承人ｐ○○、盧友吉、盧奕亨 承受訴訟；由被告陳盧冬耳之繼承人Ｓ○○、Ｑ○○、Ｔ○ ○、Ｒ○○、Ｏ○○承受訴訟；由被告盧燦文之繼承人辰○ ○、甲ｓ○、丑○○、寅○○、甲Ｍ○承受訴訟；由被告盧 水圳之繼承人甲ｏ○○、ｔ○○、ｒ○○承受訴訟；由被告 廖承泰之繼承人ｉ○○、廖建全承受訴訟；由被告盧友吉之 繼承人甲Ｋ○承受訴訟；由被告甲亥○之繼承人甲庚○○、 甲宇○、甲Ｌ○承受訴訟；由被告簡盧禮之繼承人乙丙○、 乙乙○、甲ｙ○、乙甲○、甲ｚ○承受訴訟；均核無不合， 亦先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：緣系爭土地為兩造所共有，惟協議分割不成 。且因系爭共有人數眾多，致各共有人於處分管理系爭土地 意見分歧無法統合，形成管理處分之障礙，影響各共有人對 系爭土地之經濟有效利用。又系爭土地共有人間並無不分割 之協議，亦無因物之使用目的不能分割之情形。且共有人分 散各地，為免日久共有關係更趨複雜，衍生子孫無謂之糾紛 。爰依民法第823 條第1 項、第824 條第2 項之規定，訴請 判決分割。至於分割方法，因系爭土地共有人均多達1 百餘 人，各應有部分比例甚小，若依應有部分原物分割結果，將 產生畸零地之問題，而有損系爭土地之完整性及利益、公平 均衡原則。爰請以變賣系爭土地，按各共有人應有部分比例 分配價金之方式分割等語；並聲明：如附件八所示。二、被告ａ○○、宙○○、甲ｎ○、ｏ○○、宇○○、Ｅ○○、 甲Ｉ○、甲ｒ○○、Ｉ○○及盧木盛（歿前）、盧福洲（歿 前）、廖承泰（歿前）、簡盧禮（歿前）均聲明：駁回原告 之訴。其中被告Ｉ○○抗辯：並無分割之必要。被告ａ○○ 對分割表示並無意見。被告宙○○、宇○○、Ｅ○○及簡盧 禮表示同意合併分割。被告甲ｎ○亦稱：同意分割，惟方法
應合理。被告甲Ｉ○、甲Ｎ○、甲ｂ○、ｏ○○、甲ｒ○○ 及盧木盛陳述：同意就土地現使用狀況分割，由被告ｏ○○ 保留其所有建物即臺北縣淡水鎮○○路125 、127 號建物二 間之基地，盧木盛保留臺北縣淡水鎮○○路135 號之房屋基 地，被告甲Ｎ○保留臺北縣淡水鎮○○路143 號之房屋基地 ，被告甲ｂ○保留臺北縣淡水鎮○○路141 號之房屋基地； 而被告甲ｒ○○與被告ｏ○○為夫妻，於分割時二人之土地 應坐落同一處等語。被告甲ｎ○則稱：同意合併分割，惟因 其有一間車庫坐落被告ｏ○○所有建物旁，希望可以分得該 處土地等語。被告甲ｑ○○表示：同意分割，惟請求分得其 所有房屋坐落基地。被告Ｓ○○、Ｏ○○表示對如何分割無 意見。被告ｗ○○稱：渠等共有五個兄弟，希望土地能分割 在一起。被告ｘ○○、ｗ○○、巳○○、丙○○、乙○○、 甲乙○、Ｍ○○○則表示：同意分割，分割方法請依院依法 處理等語。
三、經查，原告主張：系爭土地為兩造所共有乙節，已據其提出 系爭土地登記謄本為證，應與事實相符。且查，系爭土地之 登記共有人中，盧烏生、盧思、盧贊士、盧贊賢、盧宜益、 盧歡、盧欉已死亡，有除戶謄本在卷為據。而經核卷附由戶 政機關檢送及原告提出渠等遷徙前後之戶籍資料，並審酌盧 思係於民國19年5 月28日歿，盧贊士於昭和14年間歿、盧贊 賢係於昭和4 年歿，盧歡於昭和6 年歿，盧欉於昭和5 年間 歿，亦即渠等繼承開始係在民國20年5 月5 日民法繼承編施 行之前之日據時代、且係以戶主之身分死亡而開始之繼承， 是渠等戶主地位之繼承與戶主財產之繼承，女子均無繼承權 之臺灣民事習慣（最高法院85年度台上字第2515號民事判決 要旨參照）；以及盧贊士、盧贊賢之戶籍資料，雖因年代久 遠，戶籍登記不完整及資料保存不全之故，而未查悉有繼承 人之資料，然渠2 人所有系爭139-1 、139-2 、139-3 及14 0 地號土地應有部分，確已由被告甲ｎ○一人於71年6 月2 日辦理繼承登記等情，有上開土地電子處理前舊簿謄本存卷 可稽，並有臺北縣淡水地政事務所96年8 月29日北縣淡地資 字第0960010486號函乙紙為證；而被告甲ｎ○之母即為盧贊 士之養女盧愛，復有戶籍謄本在卷為憑各節；據以綜合整理 盧烏生、盧思、盧贊士、盧贊賢、盧宜益、盧歡及盧欉之繼 承系統表應各如附件一至附件七所示。從而，系爭土地確為 兩造所共有，且經計算其應有部分應各如附表一至附表六所 示，洵堪以認定。
四、按各共有人，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不 能分割或契約訂有不能分割之期限者，不在此限，民法第82
3 條第1 項定有明文。經查：兩造間就系爭土地未訂有不能 分割之契約並不爭執，且依系爭土地之使用目的亦非不能分 割，而兩造間對系爭土地之分割方法既未能達成協議，是原 告據以提起本訴，請求分割系爭土地，即無不合，應予准許 。
五、再按，共有物之分割，依共有人協議之方法行之；又分割之 方法，不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲請，以原 物分配予各共有人或變賣共有物以價金分配於各共有人，民 法第824 條第1 項、第2 項第1 款、第2 款分別定有明文。 又按，共有物分割方法，法院應斟酌當事人之聲明，共有物 之性質，經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，不受當 事人主張之拘束，有最高法院69年度臺上字第3100號判決可 資參照。再者，共有土地若以原物分割，各當事人分得之土 地，面積過少，顯然不能作何用途，徒然減損系爭土地之經 濟效用，故不能原物分割，只得予以變賣，所得價金各按應 有部分比例分配予各共有人，如此始能將土地發揮最高之經 濟上利用價值，並符合分割共有物應徹底消滅共有關係及公 平合理之旨，亦有最高法院82年度臺上字第512 號判決意旨 可參。經查，系爭土地計有6 筆，各筆土地之共有人並非全 然相同，且僅有少數被告到庭表示同意合併分割。而共有土 地中面積最大者，僅有576 平方公尺，面積最小者，則僅有 59平方公尺；且各筆土地共有人則均達百餘人各節，有土地 登記謄本附卷可稽。又系爭土地現有門牌號碼臺北縣淡水鎮 ○○路117 號至143 地號計14棟房屋錯落其上，部分房屋所 有狀況不明等情，則有本院88年6 月15日勘驗筆錄乙份可據 ，並有臺北縣淡水地政事務所88年6 月28日土地複丈成果圖 乙紙存卷為憑。雖被告ｏ○○、甲ｂ○、甲Ｎ○、甲ｎ○、 甲ｑ○○及盧木盛均曾請求就土地現使用狀況分割，即由被 告ｏ○○保留其所有臺北縣淡水鎮○○路125 、127 號房屋 基地，盧木盛保留臺北縣淡水鎮○○路135 號之房屋基地， 被告甲Ｎ○保留臺北縣淡水鎮○○路143 號之房屋基地，被 告甲ｂ○保留臺北縣淡水鎮○○路141 號之房屋基地，被告 甲ｎ○分得所有車庫所坐落基地，被告甲ｑ○○分得所有房 屋坐落基地等語。然果如此，則其餘被告可分得之土地面積 將更加細微，不僅無法發揮土地利用之價值，對於系爭土地 上並無地上物之多數被告而言，更難期公允。是基於公平考 量，並為避免原物分割致大多數共有人所得面積過小，使土 地無法完整利用，徒然減損系爭土地之經濟效用之弊，本院 認以原物分配之方法分割系爭土地並非妥適，而應以變賣系 爭土地，按各共有人應有部分比例分配價金之分割方法，始
為適當。從而，原告訴請裁判分割共有物為有理由，應予准 許，且准以變價分割並將變價所得按如附表一至附表六所示 兩造應有部分比例分配之。
六、末查，分割共有物乃具非訟事件之性質，本院斟酌何種分割 方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決 定適當之分割方法，不因何造起訴而有不同。故原告請求分 割之訴雖有理由，惟關於訴訟費用負擔，本院依職權諭知由 共有人即兩造全體共同負擔。
七、因本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經 審酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第80條之1、第85條第1 項判決如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 18 日 民事第二庭 法 官 李瑜娟
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 97 年 4 月 21 日 書記官 李秀蘊
附表一
※淡水鎮○○○段牛埔子小段138-1地號
┌───────┬──────┬──────────────────┐
│登記共有人 │繼承人 │ 應有部分即分配價金比例 │
├───────┼──────┼──────────────────┤
│盧烏生（應有部│甲ａ○○ │ 1/5600 │
│分1/20） ├──────┼──────────────────┤
│（已歿） │甲Ｎ○即 │ 1/5600 │
│ │ ｎ○○ │ │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲Ｂ○ │ 1/5600 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲Ｄ○ │ 1/5600 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲Ｃ○ │ 1/5600 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │Ｌ○○○ │ 1/5600 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │卯○○○ │ 1/5600 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲申○○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲ｊ○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲ｅ○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲ｈ○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲ｆ○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲Ｘ○ │ 1/800 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲Ｒ○ │ 1/800 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │Ｗ○○ │ 1/800 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │ｂ○○ │ 1/19200 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │申○○ │ 1/19200 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │酉○○ │ 1/19200 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │亥○○ │ 1/6400 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │地○○ │ 1/6400 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │戌○○ │ 1/6400 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │天○○ │ 1/6400 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │Ｐ○○○ │ 1/6400 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │未○○ │ 1/6400 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │午○ │ 1/6400 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │ｋ○○○ │ 1/800 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │庚○○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │乙○○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │巳○○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │Ｍ○○○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │丙○○ │ 1/4000 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │ｍ○○ │ 1/700 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲戌○ │ 1/700 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │甲玄○ │ 1/700 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │Ｕ○○ │ 1/4900 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │Ｄ○○ │ 6/24500 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │Ｃ○○ │ 6/24500 │
│ ├──────┼──────────────────┤
│ │Ａ○○ │ 6/24500 │
│ ├──────┼──────────────────┤