臺灣士林地方法院刑事裁定 97年度聲字第397 號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請宣告沒收案件（97年度聲沒字第80號），本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○於民國88年5 月3 日13時30 分，在臺北市大同區○○○路177 號前接受警察盤檢時，為 警查獲其持有彰化銀行、中國信託商業銀行、誠泰銀行為發 卡銀行，卡號分別為00000000 00000000 、00000000000000 00、0000000000000000號之偽造信用卡金卡3 張，信用卡背 面空白簽名條3 張，及以前開偽造之彰化銀行所發行卡號00 00000000000000號信用卡金卡消費，金額新臺幣（下同）2 萬2 千元之簽帳單l 紙，復於被告之記事本發現有聯合信用 卡中心特約商店代號及「中青科技讀卡機」等字眼之記載， 經員警循線追查，始知該3 張偽造信用卡金卡之原始合法申 請人分別為陳業明、齊小美、劉曜禎，且均已各被盜刷6 萬 3 千7 百元、13萬2 千677 元、4 萬5 千5 百元不等之金額 ，員警遂將上開偽造之信用卡金卡3 張、信用卡背面空白簽 名條3 張、偽造信用卡金卡消費簽帳單l 紙扣案。因認被告 涉有刑法第210 條、第216 條、第339 條第l 項之偽造私文 書、行使偽造私文書及詐欺等罪嫌，經查因未發現被告涉有 不法之事證，為臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵 字第8450號為不起訴處分書確定在案，惟該案扣案之上開3 張信用卡，確係偽造之信用卡，業經財團法人聯合信用卡處 理中心會員服務部助理專員李達榮指認無訛，並經上開信用 卡卡號合法申請人陳業明、齊小美、劉曜禎等人證述屬實， 有警詢筆錄在卷可稽。爰依首開規定，聲請單獨宣告沒收。二、按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條定有明文；又現 行刑法第205 條，則係於90年6 月20日修正公布，而修正前 之第205 條原規定：「偽造、變造之有價證券、郵票或印花 稅票及前條之器械、原料，不問屬於犯人與否，沒收之」， 而該次修正後刑法第205 條則規定：「偽造、變造之有價證 券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類 作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器 械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之」，是該次 修正前之第205 條關於沒收之規定，並不包括「信用卡、金
融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具 之電磁紀錄物」等物，合先敘明。
三、經查：本件被告行為時係於88年5 月3 日之前，其行為時之 刑法第205 條尚未修正加列「信用卡、金融卡、儲值卡或其 他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物」， 依罪刑法定主義原則，則自不得執修正後刑法第205 條之規 定而為單獨宣告沒收之依據。是本件聲請單獨宣告沒收，於 法尚有未合，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日 刑事第六庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳慧中
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日