臺灣基隆地方法院小額民事判決 97年度基小字第525號
原 告 聯運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 吳美珠即上億商行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年4月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟壹佰玖拾陸元，及自民國九十七年三月二十九日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第 436 條第2項、第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造間素有銷貨往來關係，惟被告自民國96年2月1 2日起即未清償貨款，尚積欠新臺幣（下同）42,196 元等事 實，業據提出出貨簽認單15件、寄單證明 1件（以上均為影 本）為證，堪信屬實。
三、本件訴訟費用1,840元（第一審裁判費1,000元、公示送達登 報費840元），由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 97 年 4 月 22 日 書記官 張宏賓
, 台灣公司情報網