清償借款
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,96年度,749號
CYDV,96,訴,749,20080430,2

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第749號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬玖仟陸佰柒拾陸元，及自民國九十六年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之四點九三五計算之利息，暨自民國九十六年九月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰柒拾元由被告負擔。 事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
原告主張：訴外人侯皓翔於民國95年6月6日，邀同被告為連帶 保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，利息按郵 政儲金2年期定期儲金機動利率加年息1.45﹪計算，以每月為1 期，自撥貸後按月繳納利息，並自96年7月7日起按月攤還本息 ，如未依約清償，逾期在6個月以內者，按約定利率10﹪計算 ，逾期超過6個月者按約定利率20﹪計付違約金，並喪失期限 利益。詎被告僅繳款至96年8月7日起未依約繳款，喪失期限利 益，視為全部到期，尚有如主文第1項所示之本金、利息、違 約金未獲清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本 訴。聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，業據其提出青年創業貸款契約、借據、 放款利率歷史資料表、交易明細、授信約定書各1份為證，是 原告此主張之事實，堪信為真正。從而，原告依消費借貸、連 帶保證之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本 金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。
本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費10,5 70元及所支付之公示送達登報費400元，合計10,970元，應由 被告負擔。
據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　 日



民事第二庭 法　官　蘇雅慧
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　 日 書記官　劉昀匊