臺灣南投地方法院民事裁定 97年度司促字第2220號
聲 請 人
即債權人 李榮財即兆元工程行
上列債權人聲請對債務人陳鎮杰即信全土木包工業發給支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第 511條第3款定有明文。又支付命令之聲請，不合於第508條 至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理 由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有 明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便 利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記 載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其 請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以 爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程 序為繁雜遲緩。
二、本件聲請命聲請人補繳本件工程合約並釋明債權已屆清期之 依據，經本院民國97年3月26日通知命聲請人於5日內補正， 該項通知已於民國同年月28日送達於聲請人，有送達證書附 卷可憑。聲請人逾期迄未補正，致本院無從審查所請，顯難 認為合法，所請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 民事庭司法事務官 朱敏諄
以上正本證明與原本無異，如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 書記官 高建民