臺灣臺東地方法院民事裁定 97年度東簡調字第23號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
樓
呂祺
（即呂祈穎）
樓
上列當事人間請求97年度東簡調字第23號給付貨款事件，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。
二、本件被告二人住所地均在高雄縣，有個人基本資料查詢結果 足稽，而被告抗辯謂「貨物是送到高雄，並非在台東收貨」 ；且依原告所提作為支付貨款之支票3紙，付款地均記載為 高雄市，有原告所提支票影本3紙附卷足稽，足徵，本件買 賣契約之付款地在高雄市，根本非原告主張之台東市，依民 事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄 。乃原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 10 日 臺東簡易庭 法 官 陳義忠
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 4 月 10 日 書記官 高美枝