臺灣臺南地方法院民事判決 九十一年度婚字第五三九號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：經查兩造於民國六十九年一月三十一日結婚，婚後育有子女林倩 如、林振安（均已成年），約定履行同居地點在台南縣麻豆鎮南勢里南勢三六號 之一三八。被告結婚後不思照顧妻小，貪杯好色，夫妻二人即時有口角，感情不 睦，八十三年二月間，在農曆前即拋妻棄子離家而去，迄今已逾八年，被告對原 告及子女未加聞問（此情有兩造所生子女可證），於此期間，原告曾於八十六年 間向鈞院請求判決被告應與原告同居，並經鈞院以八十六年度婚字第八一號判決 確定。按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態 中，而又無不能同居之正當理由，即與民法第一千零五十二條第五款所定之離婚 要件相當（最高法院四十九年台上字第九０九號、四十九年台上字第一二三三號 可資參照）。本件被告自八十三年二月間離家迄今已逾八年，對原告及子女未加 聞問，更遑論照料，顯見被告主觀上已有拒絕同居之情事，客觀上亦有違背同居 義務之事實，顯已構成惡意遺棄於繼續狀態中，爰依民法第一千零五十二條第一 項第五款請求裁判離婚，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，已據提出戶籍謄本及本院八十六年度婚字第八一號民事 判決、判決確定證明影本各一紙為證，且經證人即兩造之女林倩如到庭證述無 誤，復經本院依職權調取前開民事卷核閱無訛，應堪信為真實。（二）按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中， 而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第五款所定夫妻之 一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中之離婚要件相當，最高法院著有四十九年台 上字第一二三三號判例可稽。查本件原告請求被告履行同居之訴，業經本院八 十六年度婚字第八一號民事判決原告勝訴確定在案，而被告迄未履行同居義務 ，又未主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺 棄原告在繼續狀態中。從而，原告依民法第一千零五十二條第一項第五款規定 訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十二 日 臺灣臺南地方法院家事法庭
~B法 官 張麗娟
右正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十二 日~B法院書記官 陳南山