給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,8925號
TPEV,97,北簡,8925,20080409,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　翰成電器有限公司
兼法定代理人甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年3月31日言詞辯論
終結，於同年4月9日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　張素月
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾萬柒仟肆佰玖拾伍元，及自民國95年6月18日起至清償日止，按年息7％計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬肆仟玖佰伍拾玖元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，好核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：原告執有被告翰成電器有限公司、甲○○、乙○ ○於民國94年10月14日共同簽發，票面金額為新台幣300萬 元，付款地為台北市○○○路○段289號10樓，並免除作成 拒絕證書，約定利息自發票日按年息7％計算，到期日為95 年6月17日之本票一紙，詎原告到期日向被告為付款之提示 竟未獲完全清償，被告尚積欠如主文所示之金額及利息迄未 清償，爰依票據關係，求命判決被告給付等語。並聲明：如 主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出本票等件為證，被告已於相當 時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同自認原告之主張。從而，原告請求被告連帶 給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許 。




四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 　算　　書：
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 14,959元
合　　　　計　　　 14,959元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　 　4　 　月　　9　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月