給付電費
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,12110號
TPEV,97,北簡,12110,20080430,1

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄
原　　　告　臺灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　劉錫卿
被　　　告　亞爵國際育樂股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國97年4月22日言詞
辯論終結，同年4月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零捌佰伍拾肆元，及自民國九十七年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬零捌佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於台北縣中和市○○路○段291號9樓房 屋用電，積欠原告自96年12月至97年2月份電費合計310,854 元，多次派員及發函催收，被告均置之不理。爰依兩造間之 用電契約，請求被告給付電費，並聲明：如主文第1項所示 。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出電費收據影本三紙為證，核與 其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時 期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之用電契約 ，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。




　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費 3,420元
合　　　　計　　3,420元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日 書記官 王曉雁