臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第1454號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國97年4月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟柒佰貳拾壹元，及自民國九十七年二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣參萬貳仟柒佰貳拾壹元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國95年10月7日下午3時50分許，駕駛車號 901-DB號營業小客車，行經台北市○○路○段、逸仙路口時 ，因駕車不慎，致撞及原告承保由訴外人詹香蘭駕駛車號 2819-EL號自小客車，使上開車輛受損，而修復車輛所支出 之必要費用共新台幣（下同）32,721元，原告並依約給付取 得代位權，為此依民法第184條、第191條之2、保險法第53 條規定提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。三、原告主張之事實，業據提出道路交通事故調查報告表、統一 發票、估價單、行車執照、駕駛執照、損害賠償代位求償切 結書等件為證，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第一項所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。
六、本件訴訟費用額，如後附計算書所示金額。中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳容正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費新臺幣一千五百元）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日 書記官 蔡金臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
, 台灣公司情報網