宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 荃新實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年4月21日言詞辯論
終結，於同年4月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬零捌佰零陸元，及自民國96年1月29日起至清償日止，按年息6％計算之利息。訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告之法定代理人王汀文，於民國96年4月5日死亡，本 院依原告之聲請，選任甲○○為被告特別代理人，合先敘明 。
二、原告主張執有被告簽發，發票日為民國96年1月27日，支票 號碼為SC0000000，以華南商業銀行龍江分行為付款人，票 面金額為新台幣440,806元之支票乙紙，詎於96年1月29日向 付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，爰依票據之法律 關係，請求被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。三、查原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證 ，並為被告所自認，堪信為真。已於相當時期受合法通知， 從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 97 年 4 月 28 日 書記官 張素月
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網