給付貨款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,97年度,212號
TYEV,97,桃簡,212,20080415,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 97年度桃簡字第212號
原　　　告　園亨鋼鐵有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　鴻茂營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國97年4 月1 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬肆仟柒佰貳拾元，及自民國九十七年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年11月至12月間陸續向其購買鋼筋 等貨品（下稱系爭鋼筋），總價為新臺幣（下同）394,720 元，原告已依約將系爭鋼筋交付被告並經其受領，詎被告竟 拒不給付價金，爰依買賣之法律關係，提起本訴，請求被告 給付原告價金及加計法定遲延利息等語，並聲明求為判決： 如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之應收帳款明細表 1 紙、統一發票影本5 張及支票、退票理由單（均影本）各 2 張為證，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定 ，視同被告對原告主張之事實自認。原告上開主張之事實， 自堪信為真。
五、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方之 付價金之契約，又買受人對於出賣人，有交付約定價金及受 領標的物之義務，民法第345 條第1 項、第367 條分別定有 明文。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利



息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。經查，被告既於96年11、 12月間陸續向原告購買系爭鋼筋，自對原告負有給付價金之 義務。又該價金給付義務雖無確定期限亦無特定利率，惟被 告既經原告提起本訴而受起訴狀繕本之送達，依上說明，自 應從起訴狀繕本送達翌日即97年2 月12日起至清償日止，依 週年利率百分之5 計算之利息，對原告負遲延責任【本件起 訴狀乃於97年2 月1 日寄存送達，寄存日不算入，自同年月 2 日計算10期間，至同年月11日午後12發生送達效力，是應 自同年月12日起算遲延利息】。從而，原告本於買賣契約請 求被告清償所欠價金及利息，自屬有據，應予准許。六、綜上所陳，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付39 4,720 元及自97年2 月12日起至清償日止按週年利率百分之 5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。
七、本件係法院就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴，且所命給付之金額未逾新臺幣500,000 元之判決， 爰依民事訴訟法第389 條第3 、5 款之規定，本於職權宣告 假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　15　　日 桃園簡易庭 法 官 呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　15　　日 書記官 許瑞鴻