給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,97年度,154號
TYEV,97,桃簡,154,20080424,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 97年度桃簡字第154號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　華山科技有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　漢高科技股份有限公司
法定代理人　戊○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年4 月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告華山科技有限公司、漢高科技股份有限公司均經合 法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告方面：原告執有如附表所示由被告華山科技有限公司簽 發、受款人為被告漢高科技股份有限公司、記載禁止背書轉 讓之記名支票2 紙（下稱系爭支票），上開支票係被告漢高 科技股份有限公司背書轉讓與原告，經原告均於96年10 月8 日提示付款，均因存款不足及終止契約結清戶為由退票，爰 依票據之法律關係，請求被告連帶給付系爭支票票款，並聲 明：被告應連帶給付原告2,526,576 元，及自96年10月8 日 起至清償日止，按年息6%計算之利息。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及票據交換所存款不 足暨終止契約結清戶退票單各2 紙為證，核屬相符，堪信為 真。惟查：
㈠按記名支票，經發票人為禁止轉讓之記載者，依票據法第 144 條準用第30條第2 項規定，該支票即不得再依票據讓 與之方式為轉讓，違反此項禁止之規定者，其轉讓行為不 生票據法上之效力；惟此種支票仍不失為民法上金錢債權 之性質，故得依民法規定一般債權讓與方式而轉讓之，但 僅能生民法上通常債權讓與之效力，其受讓人所取得者為 民法上之金錢債權，而非票據上之權利，自不得依票據法 之規定對於為禁止轉讓之發票人行使票據上之權利，此有



最高法院87年度台簡上字第30號判決意旨可參。 ㈡查原告主張系爭支票係由被告華山科技有限公司簽發與被 告漢高科技股份有限公司，被告華山科技有限公司並記載 禁止背書轉讓，且記載被告漢高科技股份有限公司為受款 人，而漢高科技股份有限公司將系爭支票背書轉讓與原告 乙節，已認定如前，是以，該支票既為經發票人記載禁止 背書轉讓之記名支票，依前開判決意旨，系爭支票已失其 流通性質，該票據不得依票據讓與之方式轉讓，否則不生 票據法上之效力，換言之，被告漢高科技股份有限公司雖 將系爭票據以背書之方式轉讓與原告，然原告並無法因此 取得票據權利，是其自不得本於票據之法律關係，向發票 人即被告華山科技有限公司、背書人即漢高科技股份有限 公司公司行使任何票據權利。從而，原告之請求，尚屬無 據，應予駁回。
㈢至原告是否得本於其與被告漢高科技股份有限公司間之「 原因關係」向被告漢高科技股份有限公司請求，及本於其 受讓被告漢高科技股份有限公司對被告華山科技有限公司 之一般金錢債權，向被告華山科技有限公司請求給付，乃 屬另一法律問題，尚與本件無涉，併此敘明。
五、綜上，原告本於票據之法律關係，請求被告被告應連帶給付 原告2,526,576 元，及自96年10月8 日起至清償日止，按年 息6%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　24　　日 桃園簡易庭 法 官 顧正德
┌──────────────────────────────┐
│附表： │
├────┬─────────────┬───────────┤
│編 號│一 │二 │
├────┼─────────────┼───────────┤
│票 號│YA0000000 │YA0000000 │
├────┼─────────────┼───────────┤
│發 票 人│華山科技有限公司 │華山科技有限公司 │
├────┼─────────────┼───────────┤
│票面金額│1,367,911元 │1,158,665元 │
│(新臺幣)│ │ │
├────┼─────────────┼───────────┤
│受 款 人│漢高科技股份有限公司 │漢高科技股份有限公司 │
├────┼─────────────┼───────────┤




│付 款 地│桃園縣蘆竹鄉○○路一一二號│同左 │
├────┼─────────────┼───────────┤
│發 票 日│96年10月6日 │96年10月6日 │
├────┼─────────────┼───────────┤
│背 書 人│漢高科技股份有限公司 │漢高科技股份有限公司 │
└────┴─────────────┴───────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　24　　日 書記官 劉致芬