清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,97年度,872號
PCEV,97,板簡,872,20080418,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 97年度板簡字第872號
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　丙　○
　　被　　　告　鴻緯工程有限公司
　　兼　右一人
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度板簡字第872號請求清償借款事件於中華民
國97年4月17日辯論終結，於中華民國94年4月18日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十六年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
原告訴之聲明原為：「被告應給付原告新台幣307,886元及 自民國96年11月2日起至清償日止按年息百分之12.88計算之 利息，並自96年12月3日起至清償日止，其逾期在六個月以 內者按上開利率百分之十、逾期在六個月以上者，其超過六 個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金」。嗣變更訴 之聲明為：「被告應給付原告新台幣256,755元及自民國96 年11月2日起至清償日止按年息百分之12.88計算之利息。」 ，核屬民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之減縮應受 判決事項之聲明，爰准變更前揭聲明，合先敘明。貳、實體方面：
一、原告主張：被告鴻緯工程有限公司於民國（下同）94年6月2 日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣 （下同）0000000元，約定自94年6月2日起至97年6月2日止 循環動用，利息採機動利率計付，每月結息一次同時同時滾 入原本，屆期本息如數清償。遲延履行給付本金或利息時，



除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率 百分之10；逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利 率百分之20加計之違約金，並約定˙˙˙任何一宗債務不依 約清償本金或付息者˙˙等情形，債務視為全部到期。此有 被告立具同一內容之借據暨約定書交原告收執。詎料被告等 自96年11月1日起即未依約清償本息，依約視同到期，計尚 欠本金256755元及自96年11月2日起按年息百分之12.88計算 之利息等情，業據提出承受函文、借款契約暨約定書、還款 明細等件影本各一份為證，且為被告所不爭執，自堪信為真 正。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶清償如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
中　　華　民　　國　　97　　年　　4　　 月 18　 日 　　　　　　　 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　書記官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　民　　國　　97　　年　　4　 月 18　 日 　書記官 陳君偉