宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第706號
原 告 昌銓興業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 普誠室內設計有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第706號給付工程款事件於中華民國
97年4月1日辯論終結，於中華民國97年4月15日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟玖佰柒拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告承包被告公司室內白磚隔間工程，業已確實 施作完成，嗣後因被告公司財務失調，無力一次支付，經雙 方於民國（下同）96年2月8日簽訂協議書，雙方約定將系爭 工程款新台幣（下同）153970元分3期給付，第一期於96年2 月9日給付50000元；第二期於96年3月給付53970元；第三期 於96年4月給付50000元，詎料被告僅繳附第一期後，即未再 依約清償，尚欠103970元之工程款未償，雖屢經原告催討， 被告始終置之不理，為此爰依契約之法律關係提起本訴，求 為判決如主文之所示等情，業據提出與所述相符之協議書影 本一紙為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原 告之主張為實在。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一 項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日 法院書記官 陳君偉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網