給付電費
板橋簡易庭(民事),板簡字,97年度,508號
PCEV,97,板簡,508,20080410,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 97年度板簡字第508號
原　　　告　臺灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　精彥科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓之2
上列當事人間97年度板簡字第508號請求給付電費事件，於中華
民國97年3月27日辯論終結，於中華民國97年4月10日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟參佰零柒元，及自民國九十七年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告精彥科技股份有限公司，於臺北縣中和市○ ○路700號12樓及12樓之6至8共4戶房屋用電，積欠原告自民 國96年9月至96年12月份電費合計新臺幣155,307元，雖多次 派員及發函催收，被告均置之不理，為此爰依契約之法律關 係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出電費收據12紙、戶籍謄本及 公司變更登記表各乙份為證。被告對於原告主張之事實，已 於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之 主張為真實。
四、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告清償如主文第一 項所示之所欠金額及利息，即無不合，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　97　　年 4　 月　　10　 日



　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記官 利海強
法 官 林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年 4　 月　　 10　 日 　　　　 書記官 利海強