營利事業所得稅
最高行政法院(行政),裁字,97年度,2452號
TPAA,97,裁,2452,20080429,2

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02452號
再 審原 告　美多樂大飯店股份有限公司
代　表　人　甲○○
再 審被 告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　凌忠嫄
上列當事人間因營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國95
年5月11日本院95年度判字第682號判決，本於行政訴訟法第273
條第1項第13款、第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如
下：
　　主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
　　理 由
一、本件再審被告之法定代理人已變更為凌忠嫄，茲據其聲明承 受訴訟，核無不合，應予准許，合先敘明。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院95 年度判字第682號確定判決提起再審之訴，其中以行政訴訟 法第273條第1項第13款、第14款所定事由為依據部分，依同 法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺 北高等行政法院管轄，茲再審原告竟向本院提起，依上開規 定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審 原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事 由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　 月　　29　　日 最高行政法院第七庭
審判長法官　林　奇　福
法官　黃 合 文
法官　葉　百　修
法官　藍　獻　林
法官　林　清　祥
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　 月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賀 瑞 鸞