臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 東昇實業社即李銘晃
號
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年3月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾伍萬柒仟元，及自附表所示之利
息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟肆佰肆拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票2紙，
金額合計新台幣1,557,000元，詎原告於附表所示之提示日
予以提示，不獲付款，爰依據票據之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前述事實，業據其提出支票及退票理由單共乙 份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬 實。
（二）按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支 票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自付款提示日起按年利6釐計算之利息。票 據法第5條、第126條、第133條訂有明文。綜上所述，原 告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款，本院應依職權宣告假執行。並依職權 確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 4 月 1 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 蔡 仁 昭
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
書 記 官 李明威
, 台灣公司情報網