臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港小字第63號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
號4樓
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國97年3 月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟玖佰參拾貳元，及自民國九十七年一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。本件被告住所地雖不在本院管轄範 圍內，惟侵權行為地既在本院管轄範圍內，則依上開規定， 本院即為有管轄權之法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮 應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第 1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付原告 新台幣（下同）96,760元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣於97年3 月19日當 庭變更訴之聲明，請求被告應給付原告92,760元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ，為聲明之減縮，核與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規 定相符，揆諸前揭說明，應屬合法，合先敘明。貳、實體方面：
一、原告主張：被告甲○○於民國96年9 月16日14時20分許，駕 駛車號AB-9796 號自小客車，行經雲林縣東勢鄉○○村○○ ○路與富農南路交岔路口時，撞及原告所駕駛車號9C-6866 號自小客車，致原告所駕駛之自小客車打滑，撞及訴外人洪 榮國所停放於路旁之車號NJ-1881 號自小客車，致原告所有 之車號9C-6866 號自小客車因而受損，經送廠修繕後，支出 修繕費用新台幣（下同）92,760元。為此，爰依民法第184 條、第213 條規定，請求被告給付原告如聲明所示金額及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。
並聲明：㈠被告應給付原告92,760元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡訴訟費 用由原告負擔。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：車禍發生時，伊所駕駛之自小客車已經過了中心 點，原告是在逆向車道與伊發生碰撞，車禍後，伊所駕駛之 車輛修繕也支出修繕費用3 萬餘元，另外，伊車內乘客受傷 ，也支出醫藥費用6,000 元等語，資為抗辯。三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地，駕駛車號AB-9796 號自小客車 ，與原告所駕駛車號9C-6866 號自小客車發生碰撞，致原告 所駕駛之自小客車打滑，撞及訴外人洪榮國所停放於路旁之 車號NJ-1881 號自小客車，致原告所有之車號9C-6866 號自 小客車因而受損，經送廠修繕後，支出修繕費用92,760元之 事實，業據原告提出雲林縣警察局台西分局道路交通事故當 事人登記聯單、估價單3 紙等為證，並經本院依職權向雲林 縣警察局台西分局調取本件車禍事故現場圖、道路交通事故 調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、車禍現場照片核閱 無訛，復為被告所不爭執，自堪信為真正。
㈡按閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小 心通過。閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先 停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得 續行，道路交通標誌標線號誌設置規則第211 條第1 項定有 明文。被告駕駛車輛自應注意遵守上開規定，而被告駕駛車 輛行經閃光紅燈號誌交岔路口，未暫停讓幹線道車先行，適 原告駕駛車輛行經該處，亦疏未注意減速接近，致兩車發生 碰撞，被告就車禍之發生，應有過失甚明。又本件車禍肇事 責任經送請臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果 ，認「甲○○駕駛自用小客車，行經閃光紅燈號誌交岔路口 ，支線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因；乙○○駕 駛自用小客車，行經閃光黃燈號誌交岔路口，未減速接近， 小心通過，為肇事次因。」有臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑 定委員會96年10月26日嘉雲鑑960586字第0965803558號函、 臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會97年2 月18日覆議字第 0976200576號函暨函附之鑑定意見書各1 份在卷可參，亦同 此認定。原告駕駛車輛行經閃光黃燈號誌交岔路口，未減速 接近，小心通過，就車禍之發生，雖亦有過失，然被告既有 前述未盡注意義務之情事，雖原告就本件之損害發生與有過 失，但仍無可解免被告過失責任。從而，原告主張被告應負
侵權行為之責任，自屬於法有據。
㈢次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀 損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額 ，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條 分別定有明文。查本件車禍之發生係因被告駕駛車輛行經閃 光紅燈號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，及 原告駕駛車輛行經閃光黃燈號誌交岔路口，亦未減速接近， 小心通過所致，已如前述，本院審酌兩造之過失程度及情節 ，認本件車禍發生之責任歸屬，被告應負百分之七十之過失 責任，原告應負百分之三十之過失責任。又原告於車禍發生 後，支出車輛修繕費用92,760元，為兩造所不爭執，則原告 請求被告賠償原告車輛修繕費用之七成即64,932 元 ，為有 理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 ㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 64,932元，及自97年1 月4 日起至清償日止，按年息百分之 五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部分之 請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請 ，因訴之駁回失所附麗，爰併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 97 年 4 月 2 日 北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 2 日 書記官 林麗美