臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第14號
原 告 謝雯雯
被 告 吳帛諺
吳慧馨
上列被告因被告吳帛諺傷害案件（本院106年度易字第124號），
經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告謝雯雯聲明及理由均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告聲明：被告吳帛諺、吳慧馨未為任何聲明或陳述，亦未 提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲 請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外 ，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，此觀刑事 訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民 法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條 第1項固有明文。惟按附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之 人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得 為之；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提 起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損 害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事 由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（ 最高法院26年渝附字第214號、23年附字第248號、60年台上 字第633號等判例要旨供參）。再按法院認為原告之訴不合 法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明 文。
二、本件本院106年度易字第124號被告吳帛諺被訴傷害原告謝雯 雯刑事案件，業經本院刑事判決諭知無罪在案，且原告提起 本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開傷害案件之刑事訴訟 經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事 件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述 之聲請，揆諸前開意旨，自應駁回原告此部分對被告吳帛諺 附帶提起之附帶民事訴訟。又本件之刑事訴訟程序，檢察官 係針對被告吳帛諺及刑案被告邱顯洲之犯行，向本院提起公 訴，被告吳慧馨並非本件刑事訴訟程序之被告，亦非上開犯 行之共同行為人等節，有臺灣臺中地方法院檢察署105年度
偵字第3178號檢察官起訴書及不起訴處分書在卷可稽。又被 告吳慧馨縱然在本件傷害案發時有民事起訴狀所指在一旁冷 眼旁觀之情，然民法第185條共同侵權行為之成立，須數人 均具備侵權行為之要件。原告對於被告吳慧馨究竟因何事由 與同案被告吳帛諺、邱顯洲成立共同侵權行為而須負擔賠償 責任，並未提出任何說明，僅空言被告吳慧馨有冷眼旁觀、 助喝聲勢、未約束被告吳帛諺及邱顯洲亦未報警，應共同負 責云云，依首揭說明，自難認被告吳慧馨為「依民法負賠償 責任之人」，縱令原告得依其他事由，提起民事訴訟，亦不 得於刑事訴訟程序附帶為此部分請求。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 楊思賢
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日