臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度財管字第78號
聲 請 人 乙○○
上聲請人聲請對被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任楊譜諺律師為被繼承人甲○○（男，民國三十七年九月一日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所 定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請 法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」 、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋 棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第 1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人甲○○之債權人及抵押權 人，前為清償票款強制執行事件，請求執行被繼承人甲○○ 名下不動產拍賣清償，並由聲請人於日前拍定在案。惟被繼 承人於96年12月23日死亡，其繼承人均拋棄繼承權，而其親 屬會議並未召開，亦無選任遺產管理人，致聲請人對上開遺 產無法行使權利，為確保聲請人之權利，請依民法第1178條 第2 項選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查：
㈠聲請人主張前揭事實，業據聲請人提出本院雄院高97繼協字 第690 號函影本、被繼承人甲○○除戶戶籍謄本影本各1 份 為證，並經本院依職權調取97年度繼字第690 號民事聲請拋 棄繼承權卷宗核閱屬實。
㈡①揆諸首揭法條規定與說明，聲請人既對被繼承人甲○○有 債權存在，聲請人為甲○○之債權人，自應屬利害關係人無 疑。②又被繼承人甲○○之繼承人，包括配偶李鄧碧慧，子 女李敏禎、李科逸，兄弟姊妹李棋德、李棋福、郭李玉品、 陳李玉珠、李玉盆、何李櫻花、李茂郎、李茂田等人，均已 依法拋棄繼承，有上開拋棄繼承權卷宗附卷足憑；此外，復 查無其他被繼承人甲○○之合法繼承人存在，則揆諸首揭法 條之規定，被繼承人甲○○之遺產自應準用關於無人承認繼 承之規定，而被繼承人甲○○之親屬會議並未於被繼承人死
亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人呈報本院，是聲請人 基於利害關係人之地位，向本院聲請選任甲○○之遺產管理 人，當屬有據。
㈢本院審酌：①被繼承人甲○○前揭現存之合法繼承人既均已 依法拋棄繼承，本無義務就被繼承人甲○○之遺產再為管理 ，且由渠等既已行使法律所賦予之拋棄繼承權，可知其等顯 已不願再與被繼承人甲○○之遺產有何糾葛。況擔任遺產管 理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債 務之確認，將債權人債權、債務作適法合理之分配，並於有 繼承人承認繼承時或遺產分配後尚有剩餘時，將遺產移交繼 承人或國庫，且須熟悉相關法律程序及具備耐心及熱心進行 遺產處分之相關程序，否則尚有稅捐相關法令之罰責，實非 被繼承人之一般親屬或其中受有高等教育之知識份子卻不具 遺產管理相關知識之人必然可勝任；②經本院自高雄律師公 會願意擔任法院遺產管理人名單中隨機選取楊譜諺律師，以 其專業知識乃有利於管理及處理被繼承人甲○○後續之遺產 問題，爰選任楊譜諺律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。 ③另因本件被繼承人甲○○之全部繼承人拋棄繼承而「準用 」無人承認繼承之規定，並非繼承人有無不明之情形，是民 法第1178條第1 關於承認繼承之公示催告，即無準用之餘， 附此敘明。
四、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日 家事法庭法 官 邱泰錄
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 97 年 5 月 29 日 書記官 廖美玲