臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十一年度簡字第三六四九號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 林添進
右列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一二四九
號），嗣由本院刑事簡易庭（受理案號為九十一年度簡字第一一八三號）移送本院改
依通常訴訟程序審理（九十一年度易字第五三七號），本院經訊問被告自白犯罪後，
，認為宜以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用（如附件）檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，另補充說明如下：⑴被告甲○○係任職設於台北市○○區○段三號 八樓和新企業開發有限公司之業務員，負責該公司產品之進貨、出貨、維修及送 貨等事務，為從事業務之人。⑵被告係於民國九十年一月八日，將其保管之該公 司所有ＣＩＡ二０００型數位影像監控軟體一套，予以侵占入己後，再售予超世 紀電腦科技有限公司，檢察官聲請簡易判決處刑書中記載被告甲○○係侵占貨款 非貨物部分，容有誤會，並經公訴人蒞庭更正如上所載。⑶又被告行為後，刑法 第四十一條業已修正，並於九十年一月十日經總統公布，於九十年一月十二日生 效，茲比較新舊法文修正之結果，其中原舊法第四十一條「犯最重本刑為三年以 下有期徒刑以下刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、 職業或家庭之關係，執行顯有困難，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金 」之規定，已經修正之新法擴大得易科罰金之範圍，凡「所犯最重本刑為五年以 下有期徒刑之罪」，符合前開與舊法相同之其他要件下，即得易科罰金，是適用 新法即對被告原所犯最重本刑為有期徒刑五年以下之罪者，使其有易科罰金之適 用，對被告而言，自較有利，依刑法第二條第一項前段之規定，即應適用裁判時 之新修正刑法第四十一條第一項前段規定為易科罰金之諭知。⑷另本院審酌被告 未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可 稽，其因一時失慮，偶罹刑章，且本院調查中業已坦承犯行，態度良好，犯罪所 生危害非鉅，是其經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院認其所受宣告之 刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，用啟自新。二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 第二條第一項前段、第三百三十六條第二項、修正後之第四十一條第一項前段、 第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國九十一 年 十 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
法 官 蔡世祺
右正本證明與原本無異。
書記官 李文椿
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 一 日
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百三十六條第二項。對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上、七年以下有 期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得 併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網