詐欺
臺灣臺北地方法院(刑事),易緝字,91年度,169號
TPDM,91,易緝,169,20021003,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易緝字第一六九號
　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第一三二六一號、第一六
八三一號號），本院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：王聰勵為勵輝企業有限公司負責人，被告甲○○為易旋實業有限 公司負責人，竟共同為自己不法之所有，自民國七十七年四月起，由王聰勵在臺 北市○○○路四號四樓之一公司營業所內，連續簽發如附表所列之支票，交付甲 ○○，偽裝為正常交易取得之客票，分別持向臺灣中小企業銀行桃園分行、新竹 區中小企業銀行請求貼謝，嗣經提示，均不獲付款，因認被告甲○○涉犯刑法第 三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有 明文。
三、查本件被告自七十七年三月五日起至同年十一月八日止，連續涉犯刑法第三百三 十九條第一項之詐欺取財罪嫌，於同年十二月十三日由臺灣臺北地方法院檢察署 開始偵查並於七十八年十一月三十日提起公訴，因被告逃匿經本院通緝，致審判 之程序不能開始，此有本院七十九年四月二十三日發布之七十九年北院刑育字第 四一四號通緝書一紙在卷可稽。茲因被告上開連續詐欺取財犯行之行為終了之日 為七十七年十一月八日，自開始偵查之日起至通緝發布日止共一年四月十二日， 刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之追訴權時效為十年，追訴權時效停止期 間為二年六月，合計為十三年十月十二日，而被告逃匿迄今業已逾上開期間。依 刑法第八十條第一項第二款、第二項、第八十三條之規定，追訴權之時效已完成 。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 三 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
審判長法 官 陳興邦
法 官 劉亭柏
法 官 唐于智
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳俐妙
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三 日