臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第744號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃源欽
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年
度毒偵字第287號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃源欽施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點零零捌柒公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重拾壹點貳伍玖柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除於證據部分，補充被告黃源欽於本院民國106年6月12 日準備程序（本院卷第18頁）、簡式審判程序認罪之陳述外 （本院卷第21頁反面），其餘犯罪事實、證據及應適用之法 條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告黃源欽為國中肄業之成年男子（本院卷第4頁個 人戶籍資料），前於92年間，即有施用毒品經觀察勒戒之紀 錄，仍未能徹底戒除毒癮，因施用第一、二級毒品案件，經 本院94年度訴字第3097號判決判處應執行有期徒刑11月、95 年度訴字第1056號判決判處應執行有期徒刑1年2月；因施用 第二級毒品案件，經本院99年度豐簡字第482號判決判處有 期徒刑4月、105年度審易字第2828號判決判處有期徒刑4月 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在本院卷第5-11頁可參， 猶未能從中記取教訓，此次又施用第一、二級毒品各1次之 犯罪動機、目的、手段、施用毒品戕害自身健康、危害社會 治安等情，及犯後坦認犯行，尚知悔悟，認公訴檢察官具體 求刑有期徒刑10月、6月為適當，分別量處如主文所示之刑 ，並就有期徒刑6月部分，諭知易科罰金之折算標準。三、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，本案查獲被告時，扣案之 白色粉末1包（驗餘淨重0.0087公克），經鑑驗後其成分確 屬第一級毒品海洛因；扣案白色結晶4包（驗餘淨重分別10. 2023公克、0.1629公克、0.4947公克、0.3998公克）為第二 級毒品甲基安非他命，此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字 第0000000000號鑑驗書可參（核交卷第5-6頁），應依上開 規定，分別在被告施用第一、二級毒品主文項下，宣告沒收 銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張國強到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
刑事第八庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第287號
被 告 黃源欽 男 38歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃源欽曾因施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國92年7月4日執行完畢 釋放，並於同年月3日經本署檢察官以92年度毒偵字第1800 號為不起訴處分確定。詎該觀察、勒戒未能收其實效，其於 前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內復因再犯施用毒品罪 ，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第3097號判決判處有期 徒刑5月、7月，應執行有期徒刑11月確定，業於96年7月16 日執行完畢出監（未構成累犯）。詎黃源欽仍未戒絕毒癮， 復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年12月27日19 時25分為警採尿時回溯96小時內某時許，在不詳處所，以不 明方式，施用第一級毒品海洛因1次；另又基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於105年12月27日13時許，在臺 中市○○區○○路0000巷0號住處，以將甲基安非他命置於
玻璃球內加熱而吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於105年12月27日16時許，在上址住處為警執行 搜索後查獲，並扣得其所持有之第一級毒品海洛因1小包（ 淨重0.0229公克）、第二級毒品甲基安非他命4小包（合計 淨重11.2705公克）、第三級毒品愷他命1小包（淨重0.5403 公克，另由移送機關依法處理）。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本案之證據清單及待證事實如下：
(一)被告黃源欽於警詢及本署偵查中之陳述：被告坦承確有上 揭施用與持有第二級毒品之犯行。
(二)扣案第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重0.0087公克）： 佐證被告持有並施用第一級毒品之事實。
(三)扣案第二級毒品甲基安非他命4小包（合計驗餘淨重11.25 97公克）：佐證被告持有並施用第二級毒品之事實。 (四)衛生福利部草屯療養院106年1月12日草療鑑字第00000000 00號鑑驗書1紙：扣案白色粉末1小包，淨重0.0229公克， 檢出海洛因，驗餘淨重0.0087公克，確係第一級毒品，又 扣案透明結晶4包，分別淨重10.2058公克、0.1645公克、 0.4976公克、0.4026公克，均檢出甲基安非他命，分別驗 餘淨重10.2023公克、0.1629公克、0.4947公克、0.3998 公克，確係第二級毒品，佐證被告確有施用並持有第一、 二級毒品之犯行。
(五)臺中市政府警察局刑警大隊偵六隊委託尿液代號、真實姓 名對照表1紙：查獲員警送驗編號第T105117號尿液檢體， 係被告所排放，被告身體之代謝物。
(六)詮昕科技股份有限公司於106年2月9日所出具編號第00000 000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙：被告為警所採集編號第 T105117號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈嗎啡、安非 他命及甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第一、 二級毒品海洛因、甲基安非他命之事實。
(七)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯 正簡表各1份：佐證被告前於觀察、勒戒執行完畢後5年內 曾再犯施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用 第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命等罪嫌。所犯前開二 罪間，犯意各別，罪名有異，請依法分論併罰。被告雖於警 詢與偵查中供述毒品來源係本案查獲時在場之陳力豪，然陳 力豪於警詢及另案偵查中（本署106年度毒偵字第278號）均 否認扣案第一、二級毒品為其所有，被告於本署偵查中亦自
陳其與陳力豪間係以微信聯繫，其並無陳力豪之聯絡電話， 是此部分僅有被告片面指述，難認有因而破獲上手情形，尚 無毒品危害防制條例第17條第1項後段之適用。又前揭扣案 第一級毒品海洛因1小包、第二級毒品甲基安非他命4包，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
檢察官 謝謂誠
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。