臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交訴字第30號
檢 察 官 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字
第3196號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯業務過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯刑法業務過失致死罪，為死刑、無期徒 刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序 進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判 程序。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「甲○○於肇事後 ，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報到 場處理之高雄縣政府警察局交通警察隊湖內分隊警員劉一清 坦承肇事，並願接受裁判。」證據部分補充被告於本院審理 中之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。三、被告擔任瑞溢汽車材料行貨車司機，平日以駕駛貨車為業， 業據其供承在卷，係從事業務之人，其因駕駛過失致被害人 死亡，核其所為，係犯刑法第276 條第2 項業務過失致人於 死罪。被告於肇事後未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發 覺前，即主動向據報到場處理之警員劉一清坦承肇事，有高 雄縣政府警察局湖內分局交通事故肇事人自首紀錄表附卷可 參（見警卷頁35），係對於未被發覺之罪自首而接受裁判， 已符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰 審酌被告駕駛車輛，冒然行至交岔路口，復疏未注意車前狀 況，造成被害人死亡此一無法彌補之後果，犯罪情節難認輕 微，惟念及被告犯後已與被害人家屬達成民事和解，有高雄 縣阿蓮鄉調解委員會調解書在卷可憑，且坦承犯行，態度尚 佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，且現仍在和春技術學 院就讀，有其學生證影本在卷可憑，其因一時疏失，致犯本 罪，惟於犯後已與被害人家屬達成民事和解，坦承犯行，尚 知悔悟，信其經此追訴審判後，當知警惕而無再犯之虞，是 本院綜核上開各情後，認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩 刑2 年。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項
前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日 交通法庭 法 官 蔡廣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日 書記官 林豐富附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。