臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交易字第147號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年
度偵字第30932 號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程
序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國96年5 月22 日6 時40分許，駕駛車號ZQ-5035 號自小客車、車內附載朱 祐仟、朱炳憲2 人，沿高雄縣美濃鎮○○路○段由南向北方 向行駛，途經高雄縣美濃鎮○○路○段247 號前，本應注意 駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，及在 劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內等交通安全 規則，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟貿然穿越上 開路段之雙黃線，欲超越同向行駛由黃朝清所駕駛車牌號碼 5G-289號大貨車，因而逆向在對向車道行駛，不慎與由告訴 人乙○○（涉犯過失傷害部分，另為不起訴處分）所駕駛之 E3-809 8號自小客車車發生擦撞，致乙○○左側橈骨骨折、 左側股骨幹及股骨髁骨粉碎性骨折、左側骨骨頸骨折、右側 4-6 肋骨骨折併胸部挫傷及頭部外傷併腦挫傷，甲○○受有 頭部外傷合併腦震盪及頭部擦傷、朱祐仟受有頭部外傷合併 腦震盪、左側橈骨遠端骨折、朱炳憲受有頭部外傷併顱骨骨 折及應腦膜出血等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而第161 條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告 訴人達成和解，由被告賠償告訴人新台幣450,000 元，另告 訴人則撤回本件告訴，此有和解書、撤回告訴狀各1 份附卷 足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 6 日 交通法庭 法 官 李育信
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 5 月 6 日 書記官 康祈福