臺灣高等法院臺中分院民事裁定 97年度抗字第214號
抗 告 人 博喬工程企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 柳正村律師
代 理 人 丙○○
相 對 人 大穎企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請點交鋼材基座事件，抗告人對於中華民國97年
3月31日臺灣彰化地方法院96年度執字第1907號提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：
㈠本件動產拍賣範圍，應以現場劃有「○」噴漆註記為準，蓋 抗告人於拍賣前，曾至現場勘查，當時依債權人代表許淵博 經理之解說，劃有「○」者為拍賣範圍，劃有「」者則不 在拍賣範圍內，就此，許淵博經理於原法院96年12月27日法 官訊問時，亦供稱其曾於96年9月底帶抗告人看現場，並有 向抗告人稱，有紅色「○」噴漆的都在本次拍賣範圍內，則 抗告人自有相當理由足以認定，原法院之拍賣範圍，應包含 現場所有劃有「○」噴漆註記者，而不是原裁定所稱以債權 人聲請狀為準。又原裁定以鑑定人柯興謀於調查時陳稱，系 爭基座之鋼材印象中未予估價等語，認定系爭基座之鋼材不 在拍賣範圍，惟查鑑定人僅稱：「印象中是沒有估價在裡面 」，惟其同時亦稱：「基座底下有多少鋼材我們不清楚，但 我們有鑑價進去，只是所佔比例很小」，可見鑑定人前後供 詞語意不明，且其就不點交部分是否有鑑定，僅稱印象中未 估價，顯然不能確定有無估價，執行法院自不能僅憑其不確 定之說詞，即否定該不點交部分不在拍賣範圍內。再查本件 拍賣範圍應以土地上動產為準，拍賣公告上編號15、16（即 點交公告編號8、9）之鋼材，已註明系爭第一區、第二區均 在拍賣範圍內，且依民法第66條第1項之規定，系爭基座鋼 造管線及混凝土基座，顯然不在不動產土地查封範圍，而應 屬土地上之動產，加上系爭二區於現場均劃有「○」噴漆註 記，是本件拍賣範圍應包含系爭第一區及第二區內之鋼材基 座。至於是否漏未鑑價，應不影響拍賣結果，蓋動產鑑定僅 作為法院拍賣底價參考，鑑定人一般僅能就動產之重要部分 為估價，因本件動產分佈甚廣，自無法就零星動產一一鑑定
，然法院動產拍賣既係就全部動產為拍賣，則零星動產有無 一併鑑價，並不影響法院之拍賣。另本件已點交部分之鋼材 基座，與不點交之鋼材基座部分，均為動產查封效力所及， 僅放置地點不同而已，解釋上應不能割裂，執行法院自不能 就相同情形為不同之解釋。
㈡又執行法院於95年10月24日第一次拍賣公告，就不動產及動 產合併拍賣時，即將動產部分全都列入拍賣，並未將系爭鋼 材基座排除在外，後來賣不出去，債權人始撤回執行；嗣債 權人於96年1月19日再聲請執行，其執行狀上所附之動產附 表，與第一次拍賣公告、查封清單、動產拍賣公告、點交拍 賣公告，均為相同之附表，並無變動，而現況上動產亦無異 動，故執行法院拍賣之動產，應係指土地上全部動產，並無 特別指定系爭鋼材基座排除在外；且上開執行狀內所附之動 產位置圖，亦已將系爭鋼材基座第一區、第二區包括在內， 是系爭鋼材基座於拍賣範圍內應無疑義。再者，執行法院於 96年11月16日拍賣動產時，除不動產外，已將動產全部賣出 一件不留，蓋本次拍賣之主要目的，即在清理土地上全部動 產設備，以利下次不動產土地之拍賣，不可能留下一小部分 之動產設備，併入下次之不動產拍賣合併拍賣，因之；系爭 鋼材基座亦屬拍賣範圍，執行法院應予以點交等語。二、經查：抗告人為原法院96年度執字第1907號清償債務事件， 如附表所示動產之拍定人，抗告人主張其拍定之動產，依拍 賣公告上編號15、16（即點交公告編號8、9）之記載，已註 明第一區、第二區之鋼材均在拍賣範圍內，惟執行法院於點 交時竟未點交其上之鋼材基座（抗告人主張該基座如本院卷 第8頁編號6之相片所示）等語。查原法院於執行本件動產拍 賣時，已於拍賣公告中，就拍賣之動產標明編號、品名、單 位、數量、所在地及備考（即尺寸範圍、附加之物品或包括 之物品）等項如附表所示；又囑託華聲企業發展鑑定顧問有 限公司將拍賣公告所示之動產鑑定價格在案，有估價鑑定表 、及勘估標的物現況照片在卷可稽（附於該執行卷㈠內)， 則法院拍賣動產之品名、數量、範圍、及應予點交之動產， 即應以拍賣公告之記載為準。抗告人主張應依債權人代理人 許淵博所稱在現場劃有「○」者為拍賣範圍云云，顯無足取 。次查拍賣公告上系爭編號15、16項目，為點交公告之編號 8、9，而於債權人聲請本件強制執行狀附件2之動產附表、 及估價鑑定表則為編號17、18項一節，業據抗告人於本院調 查中陳述甚詳（原裁定將點交公告編號8、9，誤為拍賣公告 附表編號8、9，容有未洽）。抗告人又以拍賣公告附表編號 15、16之鋼材，其所在地為聲請強制執行狀附件3之第一、
二區之位置等語，惟經原執行法院傳訊上開鑑定公司鑑定人 柯興謀於調查時則証稱：在NDA北方、東方第一、二區之鋼 材印象中沒有估價在裡面等語；抗告人於本院調查中亦陳稱 ：估價鑑定表上編號17、18的鋼材為整堆散處各地，．．． 其要求點交之一、二區基座有近百個，此等基座債務人原本 要建造化學廠房、及承受機械之基座，．．．基座內有鋼材 屬於基座之一部分，各基座有大有小，其不清楚裡面之鋼材 有多少等語。依上開編號6照片所示、及抗告人上開所述， 足知；系爭基座內之鋼材已泥封於該基座內，係債務人前為 建築廠房之基礎，由外觀上應無從估計其內之鋼材數量；本 院又將抗告人主張系爭基座即如上開編號6之照片內容，與 上開鑑定報告所附勘估標的物現況照片相比對，經鑑定人勘 估鑑價之鋼材形狀、高度均顯異於編號6照片內之基座，足 見；系爭基座並未經鑑定人估價在內。抗告人徒以本件拍賣 之目的，係在清理土地上全部動產設備，以利下次不動產土 地之拍賣，應無將系爭基座排除在外云云，自不足取。按系 爭基座具有其經濟價值，且未經鑑價，將之計入本件動產拍 賣價格內，益見；系爭基座非屬本件動產公告拍賣之範圍， 抗告人並未因此拍定而取得該所有權，原執行法院駁回抗告 人點交之聲請，經核並無不當。抗告人執上由提起抗告，為 無理由，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 民事第四庭 審判長法 官 黃斐君
法 官 陳蘇宗
法 官 張浴美
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。如提起再抗告者應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 書記官 郭振祥
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 Ａ
附 表
┌─────────────────────────────────────────────┐
│96年度執字第1907號 強制執行事件動產附表 財產所有人：大穎企業股份有限公司 │
├─┬───────┬──┬──┬───────┬──────┬──────────────┤
│編│ 物 品 名 稱 │單位│數量│ 物品所在地 │最低拍賣價格│ 備 考 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣元）│ │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│1 │PVC自動倉儲系 │套 │1 │大穎線西廠第九│ │ │
│ │統設備 │ │ │區北方 │ │ │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│2 │反應槽之攪拌機│台 │3 │大穎線西廠第三│ │POWER=550KW共40箱（第三區35 │
│ │及脫除塔塔板 │ │ │區、第九區 │ │箱、第九區5箱）。 │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│3 │自動物料倉儲設│組 │40 │大穎線西廠第四│ │ │
│ │ 備 │ │ │區 │ │ │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│4 │流動床乾燥機系│組 │2 │大穎線西廠第三│ │CAPACITY=21876kg/h共130項及 │
│ │統設備 │ │ │區、第九區 │ │濾布94箱（第三區39件及94 箱 │
│ │ │ │ │ │ │濾布、第九區91件）。 │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│5 │真空泵浦壓縮機│台 │3 │大穎線西廠第三│ │CAPACITY=2000kg/h POWER=60 │
│ │ │ │ │區 │ │kw │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│6 │真空泵浦壓縮機│台 │5 │大穎線西廠第三│ │CAPACITY=2000kg/h POWER=60 │
│ │ │ │ │區 │ │kw │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│7 │噴霧乾燥機系統│組 │1 │大穎線西廠第三│ │CAPACITY=16900kg/h共136項及 │
│ │設備 │ │ │區、第九區 │ │濾布94箱（第三區39件及94 箱 │
│ │ │ │ │ │ │濾布、第九區91件）。 │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│8 │鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第九│ │45.8×33.8×18。 │
│ │ │ │ │區北方、PVC自 │ │ │
│ │ │ │ │動倉儲系統設備│ │ │
│ │ │ │ │東方 │ │ │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│9 │鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第七│ │33×14.8×16.5，包含內部天車│
│ │ │ │ │區南側 │ │一座，及其後側鋼材三件 │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│10│鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第六│ │52×17.2×8.5，包含內部桶槽 │
│ │ │ │ │區及第七區之間│ │及零件十一批，前側桶槽零件二│
│ │ │ │ │ │ │批，後側桶槽四只 │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│11│鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第七│ │25.6×18×10.8。 │
│ │ │ │ │區及第十區之間│ │ │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│12│鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第八│ │28.9×19.2×11。 │
│ │ │ │ │區及第十區之間│ │ │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│13│鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第八│ │47.3×17.2×8.5。 │
│ │ │ │ │區及第十區之間│ │ │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│14│鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第十│ │26.4×4.6×12，23.3×4.4×12│
│ │ │ │ │區北側 │ │。 │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│15│鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第一│ │包含長形桶槽三只及其零件鋼材│
│ │ │ │ │區西側 │ │五件 │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│16│鋼材 │批 │1 │大穎線西廠第二│ │包含大形桶槽二只，小型桶槽一│
│ │ │ │ │區東側 │ │只，鋼構一件，儲水槽及高塔鋼│
│ │ │ │ │ │ │構一件 │
├─┼───────┼──┼──┼───────┼──────┼──────────────┤
│17│螺旋熱交換器SP│台 │3 │大穎線西廠第九│ │POWER=1590kw │
│ │IRAL HEAT EXCH│ │ │區 │ │ │
│ │ANGER │ │ │ │ │ │
└─┴───────┴──┴──┴───────┴──────┴──────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網