臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度重訴字第八一五號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
兼法定代理人 甲○○
被 告 己○○
庚○○
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁仟壹佰壹拾陸萬零陸佰壹拾叁元，及依附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹仟零肆拾萬元或等值之台北市政府建設公債八十六年度債票為被告供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示。 二、陳述：
（一）被告中傑開發股份有限公司（原名中傑投資股份有限公司，下稱中傑公司） 於民國（下同）八十七年八月三日邀同被告己○○、庚○○、丙○○為連帶 保證人，向原告借款新台幣（下同）陸仟玖佰萬元，約定於八十八年八月三 日清償完畢，利息按年息百分之九‧○九五計付（採機動方式計息），被告 中傑公司應按月支付利息，如有遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分 之二十計付違約金。
（二）八十八年間，中傑公司因財務週轉困難，遂與原告協議自八十八年五月三日 起將利息調降至年息百分之七‧四九機動計息，實際繳息百分之三，其餘百 分之四‧四九暫予掛帳。
（三）嗣被告中傑公司財務結構仍未改善，乃再與原告協議，前開債務除增加被告 甲○○為連帶保證人外，並將清償日延至九十一年十二月三十一日止，利息 部分自八十八年九月起至八十九年十二月止，按年息百分之六計付，自九十 年一月起則依土地銀行基本放款利率計息。八十九年十二月起被告中傑公司 先按年息百分之○‧五按月繳息，差額部分暫先掛帳。並約定自九十年一月 起開始清償掛帳利息。
（四）雖被告中傑公司現仍每月清償年息百分之○‧五之利息，惟並未依協議約定 自九十年一月起開始償還掛帳利息，依協議書第二條第十款約定：「‧‧‧ 未依約償還利息等情形時，本協議書立即失效，乙方（即被告等）應即按與 甲方（即原告）之原貸款契約償還債務」，故被告等應連帶給付原告如聲明
所示之本金、利息及違約金。
三、證據：提出授信總額度約定書、撥款申請書、中友百貨公司債權談判會議紀錄 、協議書影本各一件為證。
乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述情節相符之授信總額度約定書、撥款申 請書、中友百貨公司債權談判會議紀錄、協議書等件為證，堪信為真實。從而， 原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告叁仟壹佰壹拾陸 萬零陸佰壹拾叁元，及依附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。三、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，併宣告之。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十 日 臺灣臺中地方法院民事第五庭
~B法 官 王邁揚
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十 日~B法院書記官
附表
┌─────────┬────────────┬────────────┐
│ 金額（新台幣） │ 利息 │ 違約金 │
├─────────┼────────────┼────────────┤
│ 00000000元 │ 自88.5.4起至88.8.31止 │ 自90.1.1起至清償日止， │
│ │ ，按年息4.49﹪計算。（ │ 逾期在六個月以內者，按 │
│ │ 第一次減息為年息7.49﹪ │ 年息7.49﹪之一成；超過 │
│ │ ，被告中傑公司已按月繳 │ 六個月以上部分，按年息 │
│ │ 息3﹪，其餘年息4.49﹪ │ 7.49﹪之二成計算。 │
│ │ 掛帳） │ │
│ ├────────────┤ │
│ │ 自88.9.1起至91.6.30止 │ │
│ │ ，按年息6.99﹪計算。（ │ │
│ │ 年息7.49﹪，扣除被告中 │ │
│ │ 傑公司按月繳息0.5 ﹪， │ │
│ │ 即年息6.99﹪） │ │
│ ├────────────┤ │
│ │ 自91.7.1起至清償日止 │ │
│ │ ，按年息7.49﹪計算。 │ │
└─────────┴────────────┴────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網