臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度重上更(一)字第141號
上 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲 ○
選任辯護人 熊賢祺 律師
上列上訴人因被告偽造文書案件，不服臺灣南投地方法院九十二
年度訴字第一九二號中華民國九十二年七月三十一日第一審判決
（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署九十一年度偵字第一一六
一號），提起上訴，本院判決後，經最高法院第一次發回更審，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。
事 實
一、甲○明知其夫葉敦仁（於民國八十九年三月二日死亡）曾先 後於八十五年三月三日、同年三月十六日（公訴人誤為同年 十二月間某日）、八十六年五月二十日及八十七年十月間某 日，在其住處即南投縣竹山鎮○○路○段一○三四號，與其 長子即丙○○（係葉敦仁與前妻葉夏菊所生）、次子葉界甫 、女兒葉怡君（二人係葉敦仁與甲○所生）、葉敦仁之胞妹 葉燕惠、葉明容、妹婿陳建焜及陳威全等相關人員談論有關 其所有財產之分配問題，由歷次之談話內容觀之，葉敦仁所 有財產原則上係分配予甲○、丙○○、葉界甫及葉怡君等人 ，並無將其所有大部分財產贈與甲○或同意甲○以其所有之 財產重新設定抵押權增加貸款金額之意思，詎甲○竟基於偽 造私文書並行使、使公務員不實登載之概括犯意，利用葉敦 仁雙目已於八十二年十月十八日完全失明，不能親自處理事 務，及保管其自己印章之機會，連續為下列之行為： ㈠先於八十五年八月二十二日，委由不知情之代書林學書在其 設於南投縣竹山鎮○○里○○街三十八號事務所繕寫文件， 盜蓋葉敦仁之印章，而偽造葉敦仁同意提供其所有座落竹山 鎮○○段第四八三號、第四八八之一號土地，與座落上開土 地由甲○及其子葉界甫共有之竹山鎮○○路○段四九六號房 屋（即千民醫院）同為抵押權標的，而與台中區中小企業銀 行股份有限公司（下稱台中中小企銀）設定本金最高限額新 臺幣（下同）七千一百九十萬元、權利存續期限自八十五年 八月二十二日起至一百十五年八月二十二日止計三十年、葉 敦仁擔任義務人兼債務人之抵押權之「抵押權設定契約書」 及葉敦仁名義申請抵押權登記之「土地登記申請書」各乙份 。並明知為不實之事項，而於八十五年八月二十八日十五時
四十分許，委由不知情之林學書持上開偽造之契約書及申請 書向南投縣竹山地政事務所申請為抵押權登記，使該地政事 務所不知情之承辦人員於八十五年八月三十日將前開不實之 事項登載於其職務上所掌之公文書即葉敦仁所有前揭土地之 土地登記簿上，足以生損害於地政機關對於不動產物權登記 管理之正確性及葉敦仁、台中中小企銀。
㈡又於八十六年十二月二十八日，委由不知情之代書乙○○在 其設於南投縣竹山鎮○○里○○路二○號，以同上手法盜蓋 葉敦仁之印章，偽造葉敦仁同意將其所有座落南投縣竹山鎮 ○○段第一二三號地號、同鎮○○段第四八三、五二四、五 二四之一地號等多筆土地贈與甲○之「贈與所有權移轉契約 書」及葉敦仁名義申請所有權移轉登記之「土地登記申請書 」各乙份。並明知為不實之事項，而於八十七年二月三日十 時五十九分許，委由不知情之乙○○持上開偽造之契約書及 申請書向南投縣竹山鎮地政事務所申請所有權移轉登記，使 該地政事務所不知情之承辦人員於八十七年二月四日將前開 不實之事項登記於其職務上所掌之公文書即土地登記簿上， 足以生損害於地政機關對於不動產物權登記管理之正確性及 葉敦仁。
㈢再於八十七年六月十日，在其南投縣竹山鎮○○里○○路○ 段一○三四號住處，以同上手法盜蓋葉敦仁之印章，偽造葉 敦仁同意將其所有座落竹山鎮○○○段竹圍子小段第五六、 五六之一、五七地號、竹山鎮○○段第八九地號及同鎮○○ 段第五一五地號等多筆土地，暨門牌號碼竹山鎮吉祥新村三 八號、四二號、四六號、六二號、六四號、七○號、七二號 等多棟房屋贈與甲○之「贈與所有權移轉契約書」二份及葉 敦仁名義申請所有權移轉登記之「土地登記申請書」乙份。 並明知為不實之事項，而於八十七年九月二十二日十六時十 三分許，由甲○自任代理人，持上開偽造之契約書及申請書 向南投縣竹山地政事務所申請所有權移轉登記，使該地政事 務所不知情之承辦人員於八十七年九月三十日將前開不實之 事項登記於其職務上所掌之公文書即土地登記簿上，足以生 損害於地政機關對於不動產物權登記管理之正確性及葉敦仁 。
㈣復於八十八年八月九日，委由不知情之代書乙○○在其上址 事務所，以同上手法盜蓋葉敦仁之印章，偽造葉敦仁同意將 其所有座落竹山鎮○○段第四八八之一地號土地贈與甲○之 「贈與所有權移轉契約書」及葉敦仁名義申請所有權移轉登 記之「土地登記申請書」各乙份。並明知為不實之事項，而 委由不知情之乙○○於八十八年八月十一日十一時四十九分
，持上開偽造之契約書及申請書向南投縣竹山鎮地政事務所 申請為所有權移轉登記，使該地政事務所不知情之承辦人員 於八十八年八月十二日將前揭不實之事項登載於職務上所掌 之公文書即土地登記簿上，足以生損害於地政機關對於不動 產物權登記管理之正確性及葉敦仁。
㈤甲○因前揭㈠所載不實設定抵押權之標的物即葉敦仁所有座 落竹山鎮○○段第四八三號、第四八八之一號土地，已經先 後不法移轉登記為其所有，因抵押權內容有所變更，遂於八 十八年八月十九日，委由不知情之乙○○，提出義務人兼債 務人變更為甲○、葉界甫（變更前之義務人兼債務人為葉敦 仁、甲○、葉界甫、債務人為千民醫院）之「他項權利變更 〈移轉〉契約書」、申請抵押權內容變更之「土地登記申請 書」（均未偽造葉敦仁名義）；並賡續前揭行使偽造私文書 之概括犯意，同時檢附前揭㈠所偽造之葉敦仁名義之「抵押 權設定契約書」一份予南投縣竹山地政事務所，用以辦理抵 押權內容變更登記，足以生損害於地政機關對於不動產物權 登記管理之正確性及葉敦仁。
二、案經丙○○訴請台灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之一第 二項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人 、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告 以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。 惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公 訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人 且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所 取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其 可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證 述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有 不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受 他造之反對詰問為，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據 能力。且所謂不可信性情況，法院應審酌被告以外之人於陳 述時之外在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有無受 到外力干擾等，以為判斷之依據。本件證人劉漢陽、翁嘉威 、張儷薰、余梅玉、林志平、陳威全、陳建焜、葉明容、葉 燕惠等人於檢察官偵查中，以證人之身分陳述，經告以具結 義務及偽證處罰後，於命證人朗讀結文後具結，其等係於負 擔偽證罪之處罰心理下證述，並以具結擔保其供述之真實性
，又無受其他不當外力干擾之情形，其等未曾提及檢察官在 偵查時有不法取供之情形，依上說明，其等於偵查中之證言 自具有證據能力。
二、選任辯護人雖認下述六捲錄音帶並無證據能力，惟其中兩次 錄音係在多人面前公開錄音，另兩次錄音之談話人雖僅有告 訴人與葉敦仁，然並無證據足以證明告訴人係在葉敦仁不知 之情況下所錄，且該四次錄音所成之六捲錄音帶經鑑定結果 如上，顯具完整性，而兩次僅有告訴人與葉敦仁談話之錄音 ，葉敦仁之談話內容並未改變其先前所決定之分產原則；葉 敦仁於本案告訴前業已死亡，自無從傳喚其到庭接受詰問， 按傳聞證據之排斥主要基於有礙真實之發現，該六捲錄音帶 之談話內容既能完整呈現，相較於偵審過程中傳喚證人到庭 做證時，常因時間久隔記憶日漸模糊所為之證言更具可信性 ，且有助於真實之發現，況所有錄音內容均經詳細完整音譯 ，並提出法庭提示相關當事人供其辯論，亦無違直接審理原 則，選任辯護人亦援用部分錄音談話音譯內容而為被告辯護 （詳辯護意旨狀），從而本院認該項證據自具有證據能力， 合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告甲○否認有何偽造文書犯行，辯稱：伊雖有辦理如 事實所載之所有權移轉登記、抵押權設定、抵押權變更等行 為，但伊所為皆經過伊夫葉敦仁同意、授權，是伊先生叫伊 去借錢設定抵押，伊僅係協助而已，並無偽造文書情事云云 。惟查：上揭事實業據告訴人丙○○於偵查、原審及本院前 審及本院審理時指述甚詳，並經本院前審向南投縣竹山地政 事務所調閱該所收件日期分別為八十五年八月二十八日、八 十七年二月三日、八十七年九月二十二日、八十八年八月十 一日、八十八年八月十九日之抵押權登記、所有權移轉登記 、所有權移轉登記、所有權移轉登記、抵押權內容變更登記 申請案卷查明各次登記事項明確，有該申請案卷五宗可稽， 被告於本院前審及本院審理時對於其曾辦理上開五件申請登 記事件亦不諱言，足見告訴人所指尚非子虛。雖被告以前詞 置辯，惟查：
（一）被害人葉敦仁曾先後於八十五年三月三日、同年三月十六 日、八十六年五月二十日及八十七年十月間某日，在其住 處即南投縣竹山鎮○○路○段一○三四號，與其長子丙○ ○、次子葉界甫、女兒葉怡君、胞妹葉燕惠、葉明容、妹 婿陳建焜及陳威全等相關人員談論有關其所有財產之歸屬 問題乙情，業據證人葉燕惠、葉明容、陳建焜及陳威全等 人於偵查中證述無訛，且有告訴人所提四次談話共六捲錄
音帶附卷可稽。證人張儷薰（即葉敦仁之同居人）於偵查 時證稱：「（從八十六年間至葉敦仁八十九年死亡，都是 由你照料葉敦仁？）是的，晚上都由我負責」、「（八十 六年至他去世，葉敦仁精神狀態是否清楚？）都很清楚， 至去世前一、二個月比較不清楚」（見九十年度他字第四 ０七號卷第二二八頁反面）、「（葉敦仁何時起行動不便 ？）從眼睛失明時，是八十二年間行動不便，在過世前二 年，雙腳行走無力，但神智還很清醒，但過（世）前二個 月較不清醒」等語（見上開他字卷第二二八頁反面、第二 三○頁正面）。而被害人葉敦仁係於八十九年三月二日死 亡，此有戶籍謄本在卷可憑（見本院前審卷㈠第二九九頁 ），佐以錄音譯文顯示情形，可知葉敦仁在系爭六捲錄音 帶錄音期間所言係在精神狀況良好情形下所為。而該六捲 錄音帶經本院前審囑託法務部調查局鑑定有無剪接情事， 經該局鑑定結果認：「送鑑錄音帶經檢查結果：除編號１ 大帶於○分秒（對話內容『作一個公正』與『不用這樣 子』之間）有中斷現象研判非剪接外，其餘伍捲均無剪接 情事」，復有該局九十二年十二月三日調科參字第○九二 ○○四三五六二○號鑑定通知書一份在卷可憑（見本院前 審卷㈠第一二六頁）。
（二）上開告訴人所提六捲錄音帶之相關人員對話內容，除由告 訴人提出音譯本外，被告選任辯護人亦於該審閱覽卷證資 料後拷貝該六捲錄音帶自行音譯，提出本院前審：茲就各 次錄音內容所討論財產分配事宜分述如下：
㈠八十五年三月三日錄音譯文部分：
被告於偵查時供稱：「（他（指葉敦仁）⒊⒊在家中 ，在葉燕惠、葉明容、陳健焜、陳威全、丙○○面前分 配財產，並有錄音？）是的」、「（你先生錄音分配財 產你有無打開聽？）沒有，是丙○○保管」等語（見上 開他字卷第一○一頁反面、第一○二頁正面、一○四頁 正面）。另證人葉燕惠、陳健焜、葉明容、陳威全於偵 查時並確認該錄音帶密封處簽名為彼等所簽（見上開他 字第四○七號卷第第一○四頁正面）。足見該次錄音係 葉敦仁、甲○、丙○○、葉界甫、葉怡君五人在證人葉 燕惠、陳健焜、葉明容、陳威全等人見證下討論關於「 財產分配」事宜，該次談論後並將錄音帶密封經葉燕惠 等人簽名確認，交由丙○○保管。
依選任辯護人提出於本院前審之錄音譯本所載： ⑴（本院前審卷㈠第二二五頁）
⒈丙○○：今天就是拜託你們回來當見證。今天是中華
民國八十五年國曆三月三日，下午五點半，農曆元月 十四日，三姑請念你的大名。
⒉三姑：好啦！我是三姑葉明容。
⒊三姑丈：我是三姑（丈）陳清枝。
⒋二姑：我二姑葉燕惠。
⑵（本院前審卷㈠第二二四頁）
⒈葉敦仁：原則上最少要賣一億五千萬以上。
⒉葉界甫：不能這個價，那樣賠本啦，一億五賠錢啦！ ⒊葉敦仁：要一億伍以上啦。
⒋葉界甫：要一億八仟萬以上啦。
⑶（本院前審卷㈡第卅二、卅三頁）
⒈葉敦仁：如真的個性不合，無法經營，賣一賣分成四 份，分一分各人有一些本錢，自己去奮鬥自己的事業 ，也好啊！
⒉葉敦仁：就是介超一份、怡君一份、界甫一份，我老 的也要一份，我現在沒錢了。
⑷就算房屋是葉敦仁和甲○各一份，僅土地是葉敦仁所 有，葉敦仁亦表示全部分四份（本院前審卷㈠第二一 三頁）
⒈丙○○：爸，你先說產權怎麼分？
⒉葉敦仁：產權，產權就是賣掉總金額分四份去分，平 分去分，如賣一億，一份‧‧‧貳仟伍佰萬。
⒊三姑：誰是那四個人你要說。
⒋葉敦仁：四個人就是我們二老的占一份，不用分二份 ，二個人合在一起算一份， 25%，壹佰元分貳拾伍元 ，介超也要 25%，怡君25%，界甫25%，如果賣掉的話 是四個人一樣多，經營不起來就賣，那賣也是完全是 我年輕時賺的錢。
⒌怡君：對啦，當初爸在說時是二個老的占二份，可能 要占一份給哥，我沒有意見‧‧‧。
依辯護人提出之該次錄音帶譯文觀之，①該次討論十分 慎重，②葉敦仁所有「千民醫院」價值最少為一億五千 萬（貸款約二千萬），應為葉敦仁財產中最有價值者， ③至少就「千民醫院」部分，彼等確有討論、也得出結 論。
另依辯護人提出之該次錄音帶譯文顯示，丙○○與葉界 甫、葉怡君等人不和，葉敦仁對甲○、葉界甫、葉怡君 等人亦不滿，因家庭之不和樂，葉敦仁乃決定賣掉千民 醫院，茲引述相關對話以明之：
⑴千民醫院為葉敦仁一生之辛苦結晶（見本院前審卷㈡
第卅一頁）
⒈葉敦仁：是關於這一棟家庭醫院，我辛苦‧‧‧。 ⒉葉敦仁：是啦，辛苦三十年，今天來建立家庭醫院， 就是千民醫院。
⑵然為子女不合之事，葉敦仁甚至寧願賣掉醫院（見本 院前審卷㈠第二二二頁）
⒈葉敦仁：復合的可能性很渺茫啦！現在決定賣掉比較 單純，賣掉分一分各自去發展。
⒉二姑：要賣啊！我覺得很可惜。
⒊葉敦仁：到這地步，即使可惜也要讓他可惜。 ⒋二姑：哥哥，你是希望有一家醫院，你常說我買這塊 土地建醫院，誰可以回來經營‧‧‧
⒌葉敦仁：是啊！但是子女沒辦法，彼此心中不合，要 也沒用。
⑶葉敦仁一再強調醫院不是要給女兒當嫁妝，也不是要 送給女婿，並對葉怡君經營未建立會計制度或向伊報 告盈虧感到不舒服（懷疑葉怡君將錢偷偷拿到菲律賓 ），三姑丈並極力倡議醫院會計制度的建立，惟葉怡 君未承諾改進僅除顧左右而言他，不斷陳稱伊與其丈 夫多辛苦又多辛苦云云（見本院前審卷㈠第二○二頁 ）：
⒈三姑丈：我是認為以大家的意見為意見，今天會演變 到要將醫院賣掉，問題是出於醫院有賺錢沒交出來？ 或是賠錢，但沒交待原因？
⒉葉怡君：不是啦！父親是說有後路在拿錢出去，是說 我私下將錢拿到菲律賓，問題是健保到現在，每個月 才有一些盈餘，而卻說不管有無盈餘，錢都是我拿走 。我們又不像大醫院在經營有很好的會計制度。 ⒊葉敦仁：最起碼開業三年，從沒有人告知我一個月收 支多少，從不曾告訴我。
⒋葉怡君：爸爸，我們沒做那種統計，因為勞保申請上 去，錢並沒有馬上下來，健保也是他們叫我們用電腦 ，申報出去三十天內一定撥百分之九十五的錢下來， 但事實仍拖上二個月。之前在鬧，現在父親又說沒向 他報告帳目，我自己打電腦都打到眼睛酸痛，無法戴 眼鏡了‧‧‧。
⒌三姑丈：不然現在來建立會計制度，現在有健保卡和 資料，要建立很簡單‧‧‧這本來就要有會計制度。 ⑷甲○、葉界甫、葉怡君母子三人沆瀣一氣，葉敦仁除 要求丙○○要改過自新外，對甲○母子三人亦有不滿
與埋怨：
①（見本院前審卷㈠第二○三頁）
⒈三姑丈：我剛講過要做個評估，如要共識，如要留著 繼續經營，就要有個名目，讓父親和家裡面有個了解 。
⒉葉敦仁：了解一下，不要事情只有怡君和界甫知道， 而我們都不知道。
⒊葉怡君、葉界甫：我們也是盲目的做，該繳錢就去繳 錢，也不曾統計過這個月究竟是如何。
⒋葉敦仁：妳不必向我報告，最起碼也一個月報告我一 次，這個月總收入多少。
⒌三姑：怡君妳就是不會、不曾做過，不然妳這個月收 入多少？建設這裡用多少？買那些東西用多少，算一 算這個月賠錢多少？妳向父親報告，雖然賠錢，但他 的感覺很好。今天就是妳沒向他報告他心裡會想說‧ ‧‧。
⒍葉怡君、葉界甫：我們也有向媽媽說，我們煩惱得不 敢讓父親知道，想到明天票款上百萬，現在才有多少 錢，不知道怎麼辦，可以不貸款就不向銀行借設定的 錢出來，為何友文一天到晚在做墮胎？也是為了要有 較多的錢，不然墮胎對自己好嗎？
②甲○與葉敦仁感情並非融洽（見本院前審卷㈠第二○ 四頁）
⒈三姑：沒證據別亂說，就已經在賠錢了，你又說錢拿 去菲律賓，難怪他會氣憤。
⒉葉敦仁：我告訴妳啦！妳嫂嫂在講話都是冤枉的，我 這樣她都跟妳翻版。
⒊葉怡君：爸爸，你不要說到媽媽那邊，那是你當面告 訴我的。
⒋葉界甫：那是你當面講的喔、媽沒說。
⒌葉敦仁：她看我現在生病又眼瞎，講話都是用冤枉的 。
③（見本院前審卷㈡第卅七頁）
⒈葉敦仁：說說一件事給你們參考，開幕那天我們用‧ ‧‧裡面是什麼？泡茶葉而已，我們正確的雞尾酒是 酒加果汁，他用泡茶葉。
⒉葉怡君：那都其次啦，因廠商‧‧‧。
⒊葉界甫：那都其次。
⒋葉敦仁：其次，你沒聽到，我是聽的很不順耳，人家 送來的花圈。
⒌甲○：齒科那個在說而已，還有誰在說。
⒍葉怡君：他們水準低，他們要吃宴席，那有開業吃宴 席。
⒎三姑：沒吃宴席啦，雞尾酒會用些水果，用些甜點， 不過是‧‧‧
⒏甲○：他們是嫉妒。
⒐葉敦仁：甜點的廠商用什麼？用台灣牛奶餅和茶葉一 杯。
⒑三姑：雞尾酒很簡單，沒吃宴席。
⒒葉敦仁：最起碼甜點也用好一點，再用酒加些果汁。 ⒓姑：水果酒啦。
⒔姑：水果酒、調好的水果酒。
⒕葉敦仁：調好的水果酒，他被騙，廠商說要負責雞（ 尾）酒，打算做往後的生意，被（請）來的客人不服 不滿。
⒖三姑：那是誠意沒關係。
⒗葉怡君：那都還是小事，最大事是益川他兒子‧‧‧ ㈡八十五年三月十六日錄音譯文部分：
依辯護人所提錄音譯文所載：葉敦仁稱：「他有說要賣 ，給他賣賣看（指十天前全家共識二個月內賣掉醫院」、 丙○○稱：「時間過得很快，已經過十天了，二個月六 十天已經過十天了，但是他仍沒動靜」等語（見本院前 審卷㈡第十三頁），佐以同卷第十五頁葉敦仁稱「前天 星期四」等語，該錄音日期應為八十五年三月十六日星 期六，先予敘明。
該次談話係葉敦仁主動叫丙○○來的，此觀以下談話即 明（見本院前審卷㈡第十二頁）
①丙○○：界甫之前不是已答應你要處理？
②葉敦仁：是，他有說要賣，如果有賣就好，如果沒賣 ，早上我聽到律師在講這個例子，才提醒到我，才叫 你來說，不用煩惱，還有最後一步。如真的那麼『鴨 霸』，我就叫你告他，告了後，我未死之前我可以做 證，我沒說要給予，我沒贈與的手（續）啊！我都沒 有辦贈與的手續，那只是起造人用住，當時‧‧‧而 你起造人為何沒有用大兒子，那我有理由可說，你不 必煩惱。
該次談話內容葉敦仁再論及財產分配之公平原則： ①葉敦仁：是。沒錯，起造人是用他，他是贏這一歲， 但是呢這還可以推翻，在我未死之前我做證，這可能 可以翻案。絕對是要讓你進去就對了，兄弟要平分，
我是採取公平合理的政策，他不可以說‧‧‧。 ②葉敦仁：是。到最後我不相信說，我沒贈與給他，你 看到贈與的手續嗎？都沒有，沒贈與的手（續）他怎 麼可以說那都是他的，兄弟二個人而已，回來了，當 然要分，這樣你知道嗎？（見本院前審卷㈡第十二頁 ）
③葉敦仁：他們要出去上班也沒有關係，我現在已經覺 悟了，我也告訴她（女兒葉怡君）說我蓋那家醫院不 是要給妳當嫁妝，不是要送給你的，她靜靜不敢反駁 ，她說：「我要蓋一個面子」，是啊！我是蓋一個面 子，給友文回來當院長，他有醫生執照給他當院長， 不是都要給你們，那是葉家的，三個子女都有權利， 後她就哭著上樓‧‧‧在這裡爭論沒用，二個月後你 就告他，到法院我就會說公道話，我不為你，也不為 他，我只說公道話。他如果說他的叫他拿贈與的證據 ，他拿不出來（見本院前審卷㈡第十六、十七頁）。 葉敦仁與甲○夫妻感情並非融洽：
①葉敦仁：是，她（承前句，指甲○）愈老愈番癲。‧ ‧‧她已番癲，我不再留戀。她和界甫都看我已經痴 呆了，中風過了、痴呆了，把我當這個態度。界甫也 曾對我咆哮說我已經番癲了。
②丙○○：當兒子的怎可這樣對你咆哮？
③葉敦仁：就是他跟我母親（應是「他」母親之誤）二 個人看不起我，我眼瞎了，我中風過了、番癲了，其 實我現在還會幫人看病，那裡有番癲？不會寫是真的 ，你聽論器拿來，給我診斷，用口開藥方，比他們在 醫還快‧‧‧（見本院前審卷㈡第十三頁）。
譯文再度顯示出葉敦仁對甲○母子三人不滿與埋怨（以 下見本院前審卷㈡第十四～十六頁）：
①丙○○：但女兒就要五千萬，兒子再跟你拿走，那你 就沒有了。
②葉敦仁：沒那麼簡單啦，我葉敦仁沒那麼凱，我是還 不驚嚇，我葉敦仁是那麼簡單的人嗎？如那麼簡單， 我二隻手那有辦法打江山？亦（赤）手空拳打江山， 打出我自己的江山，雖沒什麼價值，那你說擁有一萬 坪土地的人，在台灣省來找，人數也不多，你算算看 ，這塊地二千坪，中崎那一塊五千坪，兔舍那一塊三 千坪，光這三塊這要一萬坪了‧‧‧。
③丙○○：就可以證明錢是你賺的，不是媽媽的嫁妝？ ④葉敦仁：是，現在沒關係，如真的到那地步大家撕破
臉，那塊地也要追回來‧‧‧如不撕破臉我不會取考 慮那些，過戶回來只是浪費稅金，夫妻沒關係，他如 要像現在一直番癲我就要討回來和踢出去。是念在她 在伺候我，弄飯給我吃，照顧我生（活）起居，有在 照顧我，姑念如此而忍耐，如變太過份、太沒體統， 給我發起脾氣，這些財產要討回，人踢出去。她如太 極端，我吃軟不吃硬，如要用鴨霸的，我不能人這樣 ，雖然我瞎了，我生病了，我也不能給人這樣做，她 不要傻，是我老婆以為界甫又高、又大、又有力氣， 沒有人有他辦法，昨我也罵她，我跟她說：「妳不要 以為妳生的兒子高大有力氣‧‧‧」現在要拼也沒關 係，要怎樣他都不怕‧‧‧。
⑤丙○○：界甫和媽媽？是為何事？
⑥葉敦仁：前天星期四，沒有跟我講你媽穿得漂亮，她 說要去台中，我說不行，我還沒有大便，她說今天是 星期四，你不用去洗腎（描述媽要和怡君（女兒）出 去玩，父不准，而衝突之狀況，告戒女兒（不）是王 妃別太浪費，需精打細算，買衣服可趁換季折扣再買 ）。
⑦丙○○：前天怡君是這樣不高興？
⑧葉敦仁：怡君說到哭而向我咆哮，咆哮一會兒界甫跟 下來‧‧‧是換界甫下來，怡君上樓跟界甫私語後， 界甫說：「沒關係，沒天我載你去」。下午不在家， 真的載怡君出去，至晚上才回來，回來後界甫跟他媽 媽說，就這樣說：「那是我的權利，任何人要跟我爭 權利，就試試看」說他人高大、拳頭大，如要這樣鬧 ，你就試試看‧‧‧他敢說（給）你聽，他現在向我 咆哮說現在只有大兒子給你當靠山，你已眼瞎了，他 媽媽也不踢你差遺（遣），只剩哥哥可依靠‧‧‧。 ⑨葉敦仁：我若死了你做主就好，你如果在家我不會死 ，你如外出我死了，這絕對其中必有原故，這樣講你 就知道了。界甫這孩子是不孝子，我敢說一句：「他 是不孝子」而娶這個老婆也反了。我年輕時眼睛正常 她是一個態度，而我生病後，她又是另一種態度，這 樣告訴你，你就知道了。
㈢八十六年五月廿日「三姑媽建議分配法」錄音帶譯文部分 ：
依辯護人提出之錄音帶譯文（見本院前審卷㈡第七～十 頁），在場人有葉敦仁、甲○、葉明榮、丙○○。被告於 九十年十月十七日訊問時雖稱：「（⒌（應為⒌⒛
之誤載）錄音時你有在場？）起先我在場，後來我不在場 ‧‧‧」（見上開他字卷第一三八頁）。然以被告與丙○ ○關係形同水火一情以觀，討論葉敦仁財產分配情事，被 告甲○卻中途離席，實難想像，所辯尚非可採。 錄音譯文（見本院前審卷㈡第七至十頁）係承八十五年 三月三日所討論「醫院各四分之一」，另對葉敦仁其餘財 產，扣除葉敦仁、甲○要自己留下、給葉怡君當嫁妝、給 張儷薰及葉敦仁私生女小慧的部分，建議由丙○○與葉界 甫二兄弟「一人一半」，茲引述相關談話內容如下（見本 院前審卷㈡第七～十頁）：
①三姑媽：從這一邊講起，醫院四分之一以前已經說過了 ，我現在就是說，你爸爸和你媽媽大家年紀已這麼大， 沒賺錢的能力，這我有跟你爸、媽講過了，說你們不要 分土地，你們分店面，所以你們爸、媽現在這一間，再 分以前診所那二家，醫院四分之一和後面十三間的這一 間，這是你爸爸的份，你媽媽的份。這一排有二間鐵厝 原本要給怡君當嫁妝，還是給怡君當嫁妝。
②三姑媽：再來就是說隔壁這一間秀錦（張儷薰）的名下 ，你爸爸是說不給她，我是說不要如此，人沒有功勞也 有苦勞，終究跟你這麼多年，那間給她不要讓她心中含 怨，再來另外三家店面你和界甫一人一間半，後面十三 間拿掉一間後，你們一人六間，而中崎土地一塊五千坪 ，一塊三千坪，和現在屋後一塊一百一十坪，和大鞍的 土地，和下坪的土地，這些你們二兄弟去登記。很公平 喔！你自己再考慮看看，就這樣。而現在錦（這）要怎 樣處理我都有問過，這你自己再看看。
③三姑媽：因為你父母不會賺錢，你分土地給他們沒有用 ，這是長輩他們賺的，我就是說他們夫妻那一個先走的 ，他們分到的財產就歸另一人所有。比如說你媽媽如先 過世，分到的就歸你父親，你父親先走的話就歸你母親 。為什麼？終究是夫妻，你父親如先過世，你母親得這 些是沒有爭論，因跟他這麼多前，雖然她是家庭主婦， 沒幫忙賺錢但她把家庭打理的好的，這要給她是當然的 。萬一你母親百年後，她這些財產要給誰，這是她的自 由，我跟她說孝順你的人你就分給她，那是她的自由‧ ‧‧。
④三姑媽：決定就決定了，不能再反悔，這你知道嗎？ 現在就是說土地都還是你父親名下對不對？這都要列 進去。而界甫三間登記為一人一間半，這現登記界甫 的名下對不對？但是你另外要跟界甫再立約葉敦仁這
三間你們兄弟平分，這我都還沒跟界甫他們談，只先 跟你父母談，你先聽聽看，我再跟他們說，這是公道 的事，我又沒說給你三間，而給他一間，那我就不公 平，三間就一人分一間半，但是現在‧‧‧
⑤葉敦仁：你們三姑媽現在講的是公平的處理方法。 ⑥三姑媽：我很公平啦！
⑦葉敦仁：公平的處理方法，要請律師寫，律師也敢寫 ，又律師也敢當見證人‧‧‧
⑧三姑媽：現在就是說醫院四分之一，那天你也有錄音 你也叫我要講話，我說要說什麼，你說回來當見證人 ，你就要講話出聲啊，我說好啊，但不知會不會有麻 煩？我有去問律師，要去律師那裡重辦，給律師重寫 ，你父親寫遺囑，你父親簽名你們這些可繼承財產的 人都要去簽名，這樣才是正確的。現在你的財產和界 甫的財產一樣，醫院四分之一，和這裡鐵厝一人分一 間半，後面這些土地一百一十坪的樣子，大約而已‧ ‧‧我不太知道。反正所有這些財產大家都一半（指 兄、弟二人），現在登記的名下都沒有關係，到時二 人平分就對了，你看如何‧‧‧你自己看‧‧‧。 ⑨三姑媽：四分之一就是說這棟醫院的土地和建物，全