聲明異議
臺灣高等法院(民事),再抗字,97年度,12號
TPHV,97,再抗,12,20080508,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度再抗字第12號
　　聲　請　人　宋鴻昌原名宋
聲請人因與相對人即債權人板信資產管理股份有限公司、債務人
泰堡建設股份有限公司、佳碁建設股份有限公司間聲明異議事件
，對於中華民國96年9月29日本院96 年度抗字第1419號確定裁定
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人於債權人板信資產管理股份有限公司、債務人泰堡建 設股份有限公司、佳碁建設股份有限公司間強制執行事件聲 明異議，經桃園地方法院以94 年度執字第26694號裁定駁回 ，再經本院96年度抗字第1419號裁定駁回抗告，終經最高法 院於97年3月28日以97年度台抗字第190號裁定以聲請人之再 抗告為不合法裁定駁回， 有各該裁定在卷（本院卷第14-15 、23-25、32頁）。而上開最高法院裁定於97 年4月7日製作 正本，聲請人於收受正本後於97年5月5日為本件再審之聲請 ，未逾聲請再審之30日不變期間，先予敘明。二、按民事訴訟法第496條第1項第1 款所謂「適用法規顯有錯誤 」者，係指確定裁判所適用之法規顯然不合於法律規定，或 與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或最高法院尚有效 之判例顯然違反者而言，不包括漏未斟酌證據及認定事實錯 誤之情形在內，最高法院60 年台再字第170號及63年台上字 第880號足供參照。
三、聲請人聲請本件再審，無非主張：伊對本件強制執行事件之 執行標的物多筆有租賃權，其中雖因土地地號混同致租賃權 消滅之面積僅4055平方公尺，其餘土地54,157平方公尺仍有 租賃權，伊已提出現場照片、開挖整地使用執照等證據，原 確定裁定均未審酌，適用法規顯有錯誤云云，核均屬原確定 裁定認定事實當否之事項，與適用法規顯有錯誤無涉，則聲 請人所為聲請，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結：本件再審聲請顯無理由， 依民事訴訟法第507條 、第502條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　8 　　日 民事第一庭
審判長法　官 張耀彩
　　　　 　　　　　　　　　　法　官 盧彥如
　　　　　 　　　　　　　　　法　官 林金吾
正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　8 　　日 書記官 張淑芳