臺灣高等法院民事裁定 96年度上字第1043號
上 訴 人 美華園藝有限公司
法定代理人 乙○○
被上訴人 旺龍營造廠股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 己○○
被上訴人 丁○○
忻泰建設有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 癸○○
被上訴人 甲○○
訴訟代理人 林辰彥律師
複代理人 呂紹聖律師
陳佑仲律師
被上訴人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 子○○
被上訴人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 辛○○
訴訟代理人 壬○○
上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國96年9
月13日臺灣臺北地方法院95年度訴字第480號第一審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用關於上訴人上訴部分由上訴人負擔。 理 由
一、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國 （下同）96年12月26日裁定限期7日命其補正，該裁定已於 97年2月13日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。又上訴人 雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於96年12月26日裁定駁回 其聲請，上訴人對於該裁定提起抗告，復經最高法院於97年 3月13日以97年度台抗字第141號裁定駁回其抗告確定，亦有 該裁定附卷可稽，是上訴人自應依本院所為上開補費裁定補 繳裁判費，然其迄未補正，所為上訴自非合法，應予駁回。二、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 15 日 民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 翁昭蓉
法 官 彭昭芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日 書記官 丁華平
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網