違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院(刑事),交抗字,97年度,500號
TPHM,97,交抗,500,20080505,1

臺灣高等法院交通事件裁定　　　　　　 97年度交抗字第500號
抗　告　人
即受處分人　開明建設事業股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服97年度交聲
字第209號，中華民國97年3月13日所為裁定（舉發案號：北市警
交大字第AC0000000號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件受處分人提出之書狀雖載明「交通案件異議理由」，然 觀其內容有敘明「本案提出異議迄今均未接到繳款通知，為 何逕自強制執行，故違反合法送達之條件」字樣，顯係針對 原裁定送達合法與否及原裁定確定後執行之問題而表示意見 ，應認係以抗告人地位提出抗告書狀，核先敘明。二、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準 用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交 通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別 規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前 段復有明文規定。本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例 案件，經原審法院裁定後，於民國97年3月24日將裁定正本 送達於抗告人收受，有原審卷附之送達證書可稽。此項抗告 期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁 定之翌日即97年3月25日起算，計至97年3月31日（期間末日 97年3月29日為星期六休息日，應以次星期一代之），其抗 告期間即已屆滿。乃抗告人延至97年4月18日，始行提起抗 告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。 另抗告人提出關於執行之疑問云云，尚非本院管轄事務，應 洵行政主管機關依法救濟，附此敘明。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟 法第411條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭審判長法　官　吳 敦　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　張傳栗　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　官有明以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 廖素花
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　7 　　日