傷害
臺灣高等法院(刑事),上易字,97年度,976號
TPHM,97,上易,976,20080530,1

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 97年度上易字第976號
上　訴　人
即　被　告　甲○○
　　　　　　　　　　　5樓
上列上訴人因傷害案件，不服台灣士林地方法院九十六年度易字
第二一六三號，中華民國九十六年十二月二十八日第一審判決（
起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十六年度偵字第一○四○
二號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十六年七月七日下午一 時三十分許，至台北市大同區市○○道一百號地下街八十一 室辰盛科技有限公司購物，告訴人即該店店長乙○○，因店 內來客眾多，無法及時回應客戶即被告所提詢問，被告竟心 生不滿，徒手拍打店內玻璃櫃，並將櫃上物品掃落地面，適 分租上址八十一室販賣玩具槍之證人阮明祥目睹上情，為免 事端擴大而上前制止被告，被告因而倒地，惟告訴人竟基於 傷害他人之犯意（告訴人所涉傷害犯行，被告撤回告訴，經 原審判決公訴不受理確定），出手毆打被告，被告亦基於傷 害他人之犯意，揮舞手腳攻擊告訴人，待告訴人起身後，雙 方持續互毆，致被告受有頭部外傷併右額腫脹、臉部多處擦 傷及一點五撕裂傷、右手多處挫傷、左手中指挫傷併指甲斷 裂等傷害，告訴人則受有牙冠意外性水平斷裂、右手臂多處 擦傷、撕裂傷等傷害。因認被告涉有刑法第二百七十七條第 一項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 分別定有明文。
三、經查：本件被告涉犯傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法 第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段規 定，須告訴乃論。嗣本案業據告訴人於九十六年十二月二十 四日原審訊問時，當庭表示：「願意撤回甲○○的告訴，並 拋棄民事的賠償請求」，接著即在該段筆錄記載後簽名（原 審卷第四十三頁），原審以告訴乃論之罪業據告訴人撤回其 告訴為由，不經言詞辯論，逕為被告不受理之判決，依法洵 無違誤。被告上訴意旨指述與家人相處不睦、本案係告訴人 動手傷害，其未動手、證人阮明祥偽證及原判決認定事實有 詞，請求法院查明事實真相等語，未指摘原判決諭知不受理



判決有何不當，被告上訴自無理由，因原審係諭知不受理之 判決，本院爰不經言詞辯論，逕為駁回被告之上訴。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日 　　　　　 刑事第十三庭 審判長法　官　 曾德水 法　官　 梁耀鑌
法　官　 林婷立
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王增華
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　2 　　日