臺灣高等法院刑事判決 97年度上易字第294號
上 訴 人
即 被 告 戌○○
未○○
卯○○
Ｋ○○
天○○
Ｎ○○
號
Ｂ○○
Ｑ○○
樓）
上 一 人
選任辯護人 魏君婷律師
上列上訴人，因恐嚇等案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易字
第2719號，中華民國96年11月9 日第一審判決（起訴案號：臺灣
板橋地方法院檢察署95年度偵字第23444 號、26878號、28575號
、26878 號，96年偵字第1535號、3880號，96年偵緝字第1550號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於戌○○、未○○、天○○部分均撤銷。戌○○部分，公訴不受理。
未○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月。扣案螺絲起子壹支，沒收。
天○○故買贓物，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
其他上訴駁回。
事 實
一、戌○○（原審判處應執行有期徒刑三年六月，提起上訴後， 於96年12月11日死亡），與未○○及詹閔盛（業經臺灣板橋 地方法院判處有期徒刑二年六月確定）基於意圖為自己不法 所有之概括犯意，以共同犯意聯絡，推由戌○○下手竊取車 輛並藏放妥當後，分別將竊取之車號、車輛藏放地點、車主 聯絡方式告知未○○或詹閔盛，未○○或詹閔盛再以電話聯 絡車主，恐嚇要求交付財物以取回遭竊車輛，其等因而先後 為下列行為：㈠95年5月26日在臺北縣土城市○○路○段185 號前，由戌○○持可供兇器使用之螺絲起子以破壞鎖頭方式 （毀損部分未據告訴），竊取陳志進所有車號Ｎ2－3451 號 自用小貨車，駛至桃園縣桃園市○○路1645號前藏放，隨即
由未○○於同日14時許，撥打陳志進所有行動電話恐嚇稱如 欲取回該自用小貨車，需給付新台幣（下同）二萬五千元， 否則要將自用小貨車解體，使陳志進心生畏懼，如數匯款至 蔡政君在中國信託商業銀行帳戶（帳號：000000000000號， 蔡政君涉嫌詐欺部分，另案偵查中，下稱蔡政君帳戶）內， 始經告知車輛停放位置而取回該車。㈡95年5 月28日在臺北 縣新店市○○路97號前，由戌○○以螺絲起子破壞左前門鎖 之方式（毀損部分未據告訴），竊取黃衣銚所有之車號Ｆ３ －2852號自用小貨車（車主登記為陳慧筠家庭手工藝），並 將車輛藏放在臺北縣泰山鄉○○路159 號前。嗣由未○○於 同年6月1日11時許，撥打黃衣銚使用之行動電話，恐嚇稱如 不給付五萬元則要將車輛解體，使黃衣銚心生畏懼，經殺價 後匯款二萬五千元至上述蔡政君帳戶，黃衣銚始知上開車輛 停放地點而取回車輛。㈢95年6 月12日下午13時許，在臺北 縣樹林市○○路150 號前，由戌○○下手竊取竊取楊昆發所 有之車號２Ｂ－1922號自用小貨車，並藏放在桃園縣中壢市 魚市場旁。由未○○於同年月15日下午撥打楊昆發所有行動 電話，恐嚇稱不付款則不歸還車輛，使楊昆發心生畏懼，而 由楊昆發之妻吳美鈴於當日下午匯款三萬元至蔡政君帳戶， 始獲知車輛停放位置而取回失竊車輛。㈣95年6 月18日12時 許，在臺北縣新莊市○○路236 號前，由戌○○以螺絲起子 破壞右車門鎖、前引擎鎖方式（毀損部分未據告訴），竊取 陳弘勝使用之車號Ｂ７－5643號自用小貨車（車主為暉巨鋁 業有限公司），並藏放在臺北縣樹林市○○路○段152號前。 於翌日（19日）九時許，由未○○撥打暉巨鋁業有限公司電 話，向陳弘勝恐嚇稱如匯款五萬元則可取回上開車輛，惟陳 弘勝僅匯款一百元至上揭蔡政君帳戶內，而未得逞。同年月 22日警方尋獲上開車輛通知陳弘勝領回。㈤95年6月24日6時 許，在臺北縣土城市○○路、明德路口，由戌○○以螺絲起 子破壞鎖頭之方式（毀損部分未據告訴），竊取李進來所有 之車號Ｆ８－9479號自用小貨車，並藏放在桃園縣平鎮市○ ○街90號前。由未○○於當日九時許撥打李進來所有之行動 電話，恐嚇稱如欲取回該小貨車則需匯款十萬元，否則車輛 將遭解體，李進來因此心生畏懼，於還價後匯款五萬元至蔡 政君帳戶，始知悉上開車輛藏放地點。㈥95年6 月28日上午 在臺北縣樹林市○○路216 號前，由戌○○持可供兇器使用 之螺絲起子，下手竊取潘志明所使用之車號８Ｐ－4770號自 用小貨車（車主為統達營造股份有限公司）。㈦95年7月2日 上午，在苗栗縣頭份鎮○○路128 號前，由戌○○趁車主未 將鑰匙取下機會，下手竊取古仲凱所有車號Ａ６－2599號自
用小貨車（車主登記為新安土木包工業，其內尚有數位相機 一台），並將該車藏放在苗栗縣竹南鎮崎頂里北戶七鄰33之 18號。㈧95年7月3日上午在臺北縣三峽鎮○○路74之3 號前 ，由戌○○持可供兇器使用之螺絲起子以破壞鑰匙孔之方式 （毀損部分未據告訴），竊取吳明宏所使用車號２Ｔ－8067 號自用小貨車（車主為公山實業有限公司），並藏放在桃園 縣桃園市○○路1419號前。經戌○○於95年7月3日七時許， 以行動電話與詹閔盛聯絡後，相約在國道三號高速公路三峽 交流道下，並交付記載車號８Ｐ－4770號、Ａ６－2599號、 ２Ｔ－8067號自用小貨車車主資料、電話號碼、車輛藏放地 點及蔡政君帳戶資料之紙條五張與名片二張後，詹閔盛旋即 於當日10時30分，在臺北縣永和市○○街四號前，分別撥打 吳明宏、潘志明、古仲凱所有行動電話，自稱為車輛解體廠 ，向其等恐嚇稱如欲取回失車，則需給付五萬元，致吳明宏 、潘志明、古仲凱均心生畏懼，古仲凱並已同意給付四萬五 千元，惟其等尚未及付款，即為警於同日10時30分許，當場 查獲正在打電話予古仲凱之詹閔盛，並在身上扣得其所使用 之行動電話一支、ＳＩＭ卡卡片、上開紙條五張與名片二張 ，戌○○與詹閔盛始未能得逞。
二、戌○○另行起意，於夜間在臺北縣、市各地巡視，如見路旁 有人因酒醉臥倒或將車輛停放在路邊休息，則各自基於意圖 為自己不法所有之犯意，趁人不省人事之機會下手竊取他人 財物，先後於附表一所列之時間、地點，竊取如附表一所示 之財物。
附表一（戌○○竊取車內財物）
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編│被害人│時間 │地點 │行竊方式 │竊取財物 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│一│楊語婕│95年8月8日│臺北縣板橋市│趁EV-3366號自 │手機1支（NOKIA牌│
│ │ │20時許 │溪北路（沙崙│小客車車窗未關│，黑色，序號： │
│ │ │ │國小附近） │緊之機會，竊取│000000000000000 │
│ │ │ │ │車內財物 │、搭配0000000000│
│ │ │ │ │ │門號） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│二│乙○○│95年8月9日│臺北縣蘆洲市│趁乙○○在DH-8│手機1支（NOKIA牌│
│ │ │凌晨 │集賢路（大臺│049號自小客車 │，黑色，序號：35│
│ │ │ │北菜市場附近│內睡覺，車門未│0000000000000、 │
│ │ │ │） │上鎖之機會，竊│搭配0000000000門│
│ │ │ │ │取車內財物 │號） │
└─┴───┴─────┴──────┴───────┴────────┘
三、卯○○曾因竊盜案件，經台灣板橋地方法院以94年度簡字第 2805號判處有期徒刑六月確定；又因違反毒品危害防制條例 案件，經同院以94年度簡上字第373 號判處有期徒刑三月確 定，上開二案件，應執行有期徒刑八月，甫於96年3 月24日 執行完畢（不構成累犯），猶不知悔改。明知年籍不詳人士 所持有行動電話（門號：0000000000）及行動電話（ＬＧ牌 Ｃ1100 型號，序號為000000000000000）均為贓物（該門號 為張家瑋於95年7 月下旬某日11時許，在臺北縣三芝鄉白沙 灣海邊，連同行動電話一起遭竊；上開行動電話則為謝豐光 於95年8 月30日凌晨將車號ＩＤ－3826號自用小客車停放在 臺北縣三重市○○路、中正南路口，因酒醉在車內睡覺時遭 人以刀片割破口袋取走），仍於同年九月間某日，在臺北市 ○○○路跳蚤市場，以三千元向不詳人士一次購買前開ＳＩ Ｍ卡及行動電話。
四、Ｋ○○曾因竊盜、偽造文書、詐欺等案件，經臺灣桃園地方 法院以93年度訴字第137 號判處有期徒刑一年十月確定；又 因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第 230 號判處有期徒刑一年一月確定，上開二案接續執行，甫於95 年3 月29日假釋出監，同年8月8日假釋期滿執行完畢（構成 累犯）。竟不知悔改，意圖為自己不法所有，於夜間在臺北 縣市各地巡視，如見路旁有人因酒醉臥倒或將車輛停放在路 邊休息，則趁人不省人事之機會下手竊取他人財物，先後於 附表二所列之時間、地點，竊取如附表二所示之財物。附表二（Ｋ○○竊取車內財物）
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編│被害人│ 時 間 │ 地 點 │ 行竊方式 │ 竊取財物 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│一│丙○○│95年10月6 │臺北縣新店市│趁丙○○因酒醉│手機1 支（序號：│
│ │ │日凌晨 │中興路二段（│，在V3-7357 號│000000000000000 │
│ │ │ │驛站海產餐廳│自用小客車睡覺│，搭配0000000000│
│ │ │ │附近） │之機，趁機竊取│門號） │
│ │ │ │ │財物 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│二│Ｐ○○│95年10月9 │臺北縣新店市│趁Ｐ○○在6432│白色斜背包1 只、│
│ │ │日凌晨 │國道三號高速│-DW 號自用小客│身分證、健保卡、│
│ │ │ │公路安坑交流│車內睡覺之機，│國泰世華銀行信用│
│ │ │ │道出口 │趁機竊取財物 │卡、台新銀行信用│
│ │ │ │ │ │卡、華南銀行金融│
│ │ │ │ │ │卡、第一銀行金融│
│ │ │ │ │ │卡各1張、現金100│
│ │ │ │ │ │元、手機2 支（序│
│ │ │ │ │ │號：000000000000│
│ │ │ │ │ │103，搭配0000000│
│ │ │ │ │ │325 門號）、（序│
│ │ │ │ │ │號：000000000000│
│ │ │ │ │ │500，搭配0000000│
│ │ │ │ │ │236門號） │
└─┴───┴─────┴──────┴───────┴────────┘
五、Ｋ○○明知Ｂ○○所持有ＳＡＭＰＯ牌14支行動電話為贓物 （上述行動電話為Ｂ○○於95年9 月18日凌晨，在臺北縣新 莊市○○○路旁，敲破Ｅ○○所有車號２Ｐ－3730號自用小 客車車窗玻璃，進入車內竊取所得），竟於同月19日在輔仁 大學附近向Ｂ○○收受該等行動電話，隨即在該地區轉交Ｇ ○○（另行發布通緝中），由Ｇ○○轉交Ｎ○○出售牟利， Ｇ○○因而於三日後在臺北縣土城市○○路，將出售行動電 話價金九千元交付Ｋ○○，Ｋ○○立即在臺北縣新莊市大漢 橋下台塑加油站將該筆款項交付Ｂ○○。
六、Ｑ○○曾因竊盜案件，經台灣板橋地方法院以91年度易字第 1550號判處有期徒刑十月確定，93年1 月16日執行完畢（構 成累犯），不知悔改，意圖為自己不法之所有，並與Ｂ○○ 基於共同犯意聯絡，於夜間在臺北縣市各地巡視，如見路旁 有人因酒醉臥倒或將車輛停放在路邊休息，則趁人不省人事 之機會下手竊取他人財物，先後於附表三所列時間、地點， 由Ｑ○○把風，Ｂ○○下手竊取如附表三所示之財物。附表三（Ｑ○○竊取車內財物）
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編│被害人│ 時 間 │ 地 點 │ 行竊方式 │ 竊取財物 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│一│壬○○│95年9月21 │臺北縣蘆洲市│趁壬○○因酒醉│公事包1 個、誠泰│
│ │ │日凌晨 │三民路179號 │，在7999-EA 號│銀行信用卡1 張、│
│ │ │ │前 │自用小客車睡覺│禮券（面值5,000 │
│ │ │ │ │，疏未鎖上車門│元）、手提包1 個│
│ │ │ │ │之機竊取財物 │（價值6 萬元）、│
│ │ │ │ │ │手機1 支（序號：│
│ │ │ │ │ │000000000000000 │
│ │ │ │ │ │、搭配0000000000│
│ │ │ │ │ │門號） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│二│丁○○│95年10月1 │臺北縣板橋市│趁丁○○在MN-5│手機1 支、汽、機│
│ │ │日凌晨 │大觀路2段181│072 號自用小客│車駕照各1 張、健│
│ │ │ │號前 │車睡覺之機，趁│保卡1張、鑰匙1串│
│ │ │ │ │機竊取財物 │、寶華銀行信用卡│
│ │ │ │ │ │1張、現金3000元 │
└─┴───┴─────┴──────┴───────┴────────┘
七、Ｂ○○意圖為自己不法之所有，於夜間在臺北縣市各地巡視 ，如見路旁有人因酒醉臥倒或將車輛停放在路邊休息，趁人 不省人事之機會下手竊取他人財物，先後於附表四所列時間 、地點，下手竊取如附表四所示之財物。
附表四
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編│被害人│ 時 間 │ 地 點 │ 行竊方式 │ 竊取財物 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│一│寅○○│95年8月31 │臺北縣板橋市│趁寅○○在6510│現金3,000元、手 │
│ │ │日凌晨 │南雅南路、南│-GT 號自用小客│機1支 │
│ │ │ │雅西路口 │車睡覺之際，竊│ │
│ │ │ │ │取車內財物 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│二│宇○○│95年9月3日│臺北縣三重市│趁宇○○因酒醉│手機1 支（序號：│
│ │ │凌晨 │龍門路217號 │，在GM-0382 號│000000000000000 │
│ │ │ │前 │自用小客車睡覺│） │
│ │ │ │ │之機，趁機竊取│（Ｂ○○處起出上│
│ │ │ │ │財物 │開手機一支） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│三│Ｅ○○│95年9月18 │臺北縣新莊市│敲破2P-3730 號│ＳＡＭＰＯ牌行動│
│ │ │日凌晨 │中原東路停車│自用小客車車窗│電話19支 │
│ │ │ │格 │，竊取車內財物│（Ｑ○○處起出手│
│ │ │ │ │ │機二支、Ｂ○○處│
│ │ │ │ │ │起出手機一支） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│四│酉○○│95年10月13│臺北縣五股鄉│趁酉○○因疲憊│背包1 個、身分證│
│ │ │日上午 │新五路、中興│，在0109-DJ 號│、健保卡、汽車駕│
│ │ │ │路口 │自用小客車睡覺│照、信用卡4 張、│
│ │ │ │ │之機，趁機竊取│金融卡2 張、金項│
│ │ │ │ │財物 │鍊1條、現金8千餘│
│ │ │ │ │ │元、手機1 支（序│
│ │ │ │ │ │號：000000000000│
│ │ │ │ │ │680） （Ｂ○○處│
│ │ │ │ │ │起出上開手機一支│
│ │ │ │ │ │） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│五│黃○○│95年10月20│臺北縣蘆洲市│敲破DX-4839 號│LV女用手提包、身│
│ │ │日凌晨 │中山一路355 │自用小客車車窗│分證、健保卡、提│
│ │ │ │號前 │，竊取車內財物│款卡2張、信用卡6│
│ │ │ │ │ │張、支票3 張、現│
│ │ │ │ │ │金5,500元、手機1│
│ │ │ │ │ │支（序號：358165│
│ │ │ │ │ │000000000） （楊│
│ │ │ │ │ │文來處起出上開手│
│ │ │ │ │ │機一支） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│六│Ａ○○│95年10月21│臺北縣蘆洲市│趁Ａ○○酒醉搭│現金1000餘元、手│
│ │ │日凌晨 │復興路340 巷│乘計程車自臺北│錶1支、背包1個、│
│ │ │ │4 號前 │市○○路○段72 │鑰匙1串、手機2支│
│ │ │ │ │號前搭乘計程車│（序號：00000000│
│ │ │ │ │至臺北縣蘆洲市│0000000、0000000│
│ │ │ │ │復興路340巷4號│00000000）（楊文│
│ │ │ │ │前時，竊取財物│來處起出上揭手機│
│ │ │ │ │ │二支） │
└─┴───┴─────┴──────┴───────┴────────┘
八、Ｑ○○明知Ｂ○○所持有之二支行動電話為贓物（其中一支 為ＳＡＭＰＯ牌ＧＫ－606型，序號為000000000000000，另 支為ＳＡＭＰＯ牌ＧＫ－805型，序號為000000000000000， 均為Ｂ○○於95年9 月18日凌晨在臺北縣新莊市○○○路旁 ，敲破Ｅ○○所有之車號２Ｐ－3730號自用小客車車窗玻璃 ，進入車內竊取所得），竟於95年9 月間之某日在輔仁大學 附近，以二千元價格向Ｂ○○購買上開行動電話。九、天○○平日在臺北縣永和市福和橋下擺攤維生，明知年籍姓 名不詳人士所持有如附表五所示之財物均為贓物，竟於95年 10月6 日，在所經營攤位向年籍姓名不詳人士購入上開贓物 ，分二批交付，除該日交付外，另次於10月10日交付（該等 物品失竊時地，詳如附表五所示）。
附表五（天○○故買贓物）
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編│被害人│時間 │地點 │被害人財物失竊│天○○買入物品 │
│號│ │ │ │或遭強盜之情形│ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│一│宙○○│95年8月21 │臺北市萬華區│手提袋遭竊 │行動電話1 支（序│
│ │ │日上午 │西園路2段、 │ │號：000000000000│
│ │ │ │廣州街口 │ │353） （搜索扣押│
│ │ │ │ │ │筆錄編號13） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│二│亥○○│95年9月16 │臺北縣板橋市│機車置物箱遭竊│行動電話1 支（序│
│ │ │日下午 │北門街 │ │號：000000000000│
│ │ │ │ │ │479） （搜索扣押│
│ │ │ │ │ │筆錄編號10） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│三│Ｏ○○│95年9月25 │桃園縣中壢市│ │行動電話1 支（序│
│ │ │日晚間 │延平路「家樂│ │號：000000000000│
│ │ │ │福量販店」 │ │515） （搜索扣押│
│ │ │ │ │ │筆錄編號7） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│四│子○○│95年10月1 │臺北市中正區│侵入住宅竊盜 │筆記型電腦1 台（│
│ │ │日下午發現│紹安街266號3│ │搜索扣押筆錄編號│
│ │ │ │樓住宅 │ │3） │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│五│巳○○│95年10月2 │臺北縣板橋市│MFR-956 號重型│行動電話1 支（序│
│ │ │日晚間 │四川路二 段│機車置物箱遭撬│號：000000000000│
│ │ │ │245巷42號前 │開 │595） （搜索扣押│
│ │ │ │ │ │筆錄編號9） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│六│午○○│95年10月3 │桃園縣中壢市│JN2-513 號重型│行動電話1 支（序│
│ │ │日下午 │中豐路218號 │機車置物箱遭撬│號：000000000000│
│ │ │ │ │開 │276 ）（搜索扣押│
│ │ │ │ │ │筆錄編號7） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│七│Ｈ○○│95年10月4 │臺北市中山區│住宅大門門栓遭│行動電話1 支（序│
│ │ │日凌晨 │龍江路8號 │撬壞，侵入住宅│號：000000000000│
│ │ │ │ │竊盜 │287 ）（搜索扣押│
│ │ │ │ │ │筆錄編號12） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│八│Ｌ○○│95年10月4 │臺北縣三重市│機車置物箱遭撬│行動電話1 支（序│
│ │ │日上午 │大同南路121 │開 │號：000000000000│
│ │ │ │號 │ │693） （搜索扣押│
│ │ │ │ │ │筆錄編號6） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│九│玄○○│95年10月4 │臺北市內湖區│4126-FJ 號自用│筆記型電腦1 台（│
│ │ │日晚間發現│行善路48巷內│小客車內財物遭│搜索扣押筆錄編號│
│ │ │ │ │竊 │2-2） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│戊○○│95年10月5 │臺中縣潭子鄉│7V-2500 號自用│筆記型電腦1 台、│
│ │ │日晚間發現│大豐路1 段 │小客車右前車門│記憶體1條（搜索 │
│ │ │ │221 號前 │遭破壞，車內財│扣押筆錄編號 2、│
│ │ │ │ │物失竊 │16） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│Ｉ○○│95年10月7 │臺北市萬華區│CXT-937 號重型│行動電話1 支（序│
│一│ │日上午 │中華路1段150│機車置物箱遭撬│號：000000000000│
│ │ │ │號前 │開 │940 ）（搜索扣押│
│ │ │ │ │ │筆錄編號4） │
└─┴───┴─────┴──────┴───────┴────────┘
十、Ｎ○○曾因贓物案件，經台灣板橋地方法院以95年度簡字第 4731號判處有期徒刑五月確定，95年11月6 日易科罰金執行 完畢（不構成累犯），在臺北縣板橋市○○路○段106巷13弄 26號開設通訊行，經營中古行動電話、電腦買賣業務。明知 Ｇ○○、戌○○所持有如附表六所示之物品均為贓物，竟於 95年8 月20日起至同年10月12日前某日，在所經營通訊行、 臺北市○○街101巷15弄9號住處附近等地，分別向Ｇ○○、 戌○○等人購入該等贓物（該等物品失竊之時地均詳如附表 六所示）二次。
附表六（Ｎ○○故買贓物）
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編│被害人│時間 │地點 │被害人財物失竊│Ｎ○○買入物品 │
│號│ │ │ │或遭強盜之情形│ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│一│Ｄ○○│95年8月20 │基隆市安樂區│GF5-037 號重型│手機1 支（序號：│
│ │ │日中午 │武勝路114 巷│機車置物箱遭撬│000000000000000 │
│ │ │ │「章魚游泳池│開 │）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │ │編號7） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│二│甲○○│95年9月17 │臺北市大安區│侵入住宅竊盜 │筆記型電腦1 台（│
│ │ │日下午 │永康街23巷22│ │搜索扣押筆錄編號│
│ │ │ │號2樓之1住宅│ │41） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│三│Ｅ○○│95年9月18 │臺北縣新莊市│Ｂ○○敲破2P-3│行動電話13、14支│
│ │ │日凌晨 │中原東路停車│730 號自用小客│ │
│ │ │ │格 │車，竊取車內財│ │
│ │ │ │ │物 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│四│申○○│95年9月21 │臺北縣蘆洲市│申○○因酒醉在│行動電話1 支（序│
│ │ │日凌晨 │集賢路上（靠│R2-4956 號自用│號：000000000000│
│ │ │ │近大風車海產│小客車內休息時│631 ）（搜索扣押│
│ │ │ │餐廳） │，褲袋內財物遭│筆錄編號33） │
│ │ │ │ │強盜 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│五│陳雲琳│95年9月23 │臺北縣土城市│趁陳雲琳在自用│手機1 支（序號：│
│ │ │日凌晨 │環河道路上（│小客車內睡覺之│00000000000000）│
│ │ │ │北二高速公路│機會，竊取車內│（搜索扣押筆錄編│
│ │ │ │涵洞下） │財物 │號18） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│六│己○○│95年9 月26│臺北縣林口鄉│己○○因酒醉在│筆記型電腦1台（ │
│ │ │日凌晨 │文化三路 │8685-NT 號自用│搜索扣押筆錄編號│
│ │ │ │ │小客車上睡覺，│43） │
│ │ │ │ │身上財物遭竊 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│七│Ｊ○○│95年9月28 │ │Ｊ○○搭乘計程│手機1 支（序號：│
│ │ │日凌晨 │ │車至臺北縣汐止│000000000000000 │
│ │ │ │ │市○○○路246號│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │前下車時發現身│編號6） │
│ │ │ │ │上財物失竊 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│八│Ｍ○○│95年9月28 │臺北市中山區│Ｍ○○因酒醉在│手機1 支（序號：│
│ │ │日凌晨 │建國北路、興│1019-KH 號自用│000000000000000 │
│ │ │ │安街口 │小客車內睡覺，│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │身上財物遭竊 │編號10） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│九│Ｒ○○│95年9月底 │臺北縣土城市│5G-3102 號自用│手機1 支（序號：│
│ │ │之某日 │三民街7號前 │小客車車門遭撬│000000000000000 │
│ │ │ │ │開，車內財物失│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │竊 │編號21） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│Ｃ○ │95年9月30 │ │Ｃ○搭乘計程車│手機1 支（序號：│
│ │ │日凌晨 │ │至臺北市中山區│0000000000000000│
│ │ │ │ │南京東路、新生│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │北路口下車時發│編號5） │
│ │ │ │ │現身上財物失竊│ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│辰○○│95年10月3 │桃園縣龜山鄉│6589-AA 號自用│手機1 支（序號：│
│一│ │日晚間 │忠義路 │小客車內財物遭│000000000000000 │
│ │ │ │ │竊 │）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │ │編號11） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│癸○○│95年10月5 │臺北市萬華區│癸○○因酒醉在│手機1支（序號： │
│二│ │日凌晨 │環河南路2段 │5A-1560號自用 │000000000000000 │
│ │ │ │水源高架道路│小客車內睡覺，│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │旁 │身上財物遭竊 │編號16） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│丙○○│95年10月6 │臺北縣新店市│Ｋ○○趁丙○○│手機1 支（序號：│
│三│ │日凌晨 │中興路二段（│因酒醉，在V3-7│000000000000000 │
│ │ │ │驛站海產餐廳│357 號自用小客│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │附近） │車睡覺之機竊取│編號23） │
│ │ │ │ │財物 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│Ｆ○○│95年10月7 │ │Ｆ○○搭乘計程│手機1 支（序號：│
│四│ │日凌晨發現│ │車至臺北市中山│000000000000000 │
│ │ │ │ │區○○街、雙城│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │街口下車時發現│36） │
│ │ │ │ │身上財物失竊 │ │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│丑○○│95年10月8 │台中市北區西│丑○○因酒醉倒│手機1 支（序號：│
│五│ │日凌晨 │屯路、中港路│臥路旁，身上財│000000000000000 │
│ │ │ │口 │物失竊 │）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │ │編號3） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│Ｐ○○│95年10月9 │臺北縣新店市│Ｋ○○趁Ｐ○○│手機2 支（序號：│
│六│ │日凌晨 │國道三號高速│在6432 -DW號自│000000000000103 │
│ │ │ │公路安坑交流│用小客車內睡覺│）、（序號：3514│
│ │ │ │道出口） │之機，趁機竊取│00000000000）（ │
│ │ │ │ │財物 │搜索扣押筆錄編號│
│ │ │ │ │ │27、31） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│庚○○│95年10月9 │臺北市大安區│庚○○因酒醉倒│手機1 支（序號：│
│七│ │日凌晨 │永康街公園 │椅上睡覺旁，身│000000000000000 │
│ │ │ │ │上財物失竊 │）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │ │編號22） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│辛○○│95年10月10│臺北縣樹林市│趁辛○○酒醉在│手機1支（序號： │
│八│ │日凌晨 │中華路155 號│939-NA號營業小│000000000000000 │
│ │ │ │前加油站對面│客車內休息時，│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │竊盜辛○○財物│編號15） │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│十│地○○│95年10月11│臺北縣新莊市│趁地○○酒醉在│手機1 支（序號：│
│九│ │凌晨 │新樹路33巷口│6N-8845 號自用│000000000000000 │
│ │ │ │ │小客車內休息時│）（搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │，竊盜地○○財│編號14） │
│ │ │ │ │物 │ │
└─┴───┴─────┴──────┴───────┴────────┘
十一、嗣為警於下列時地分別查獲：㈠95年10月12日凌晨2 時許 ，在臺北縣土城市○○路58巷查獲戌○○，並在其所使用車號 Ｇ８－8625號自用小客車內扣得Ｔ字扳手、起子、活動扳手、 剪刀、美工刀各一支。㈡95年10月12日7 時45分許，在臺北縣 土城市○○路136巷2弄8號4樓卯○○住處搜索，在上開住處扣 得其使用行動電話一支。㈢95年10月12日7 時10分許，在臺北 縣汐止市○○路○段281號24樓之4查獲Ｋ○○，並扣得所使用 之ＭＯＴＯＲＯＬＡ手機（序號：0000000000000000）、手機 （序號：000000000000000）。㈣95年10月12日8時10分許，在 臺北縣五股鄉○○村○○路○段235之7號9樓Ｑ○○住處、車號 0327--ＧＶ號自用小客車上搜索，並查獲Ｅ○○所失竊之二支 行動電話（序號000000000000000、000000000000000）。㈤95 年11月9日19時45分許，在臺北縣新莊市○○街155巷24弄73號 2 樓住處，查獲Ｂ○○，並扣得附表四編號二、四、五、六所 示之行動電話及Ｅ○○失竊之行動電話一支。㈥95年10月12日 8時10分許，在臺北市○○○路○段142號4樓天○○住處、使用 之車號9961－ＥＨ號自用小客車內搜索，查獲如附表五所示之 贓物。㈦95年10月12日7時50分許，在臺北市○○街101巷15弄 9號查獲Ｎ○○，並在該處、臺北縣板橋市○○路○段106巷13 弄26號查獲附表六所示贓物。
十二、案經臺北縣政府警察局永和分局移送臺灣板橋地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、被告戌○○部分：
一、按，被告死亡者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第303 條 第5款，定有明文。又第161條第4 項、第302條至第304條之 判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文。二、上訴人即被告戌○○，經原審就上開犯罪事實，即公訴意旨 所稱犯行，認定有罪，於96年11月9 日判處被告應執行有期 徒刑三年六月（如附件一），被告於96年12月4 日合法提起
上訴後，於96年12月11日死亡等情，有上訴狀及台灣台北地 方法院檢察署相驗屍體證明書可稽（本院卷37、100 頁）， 揆諸上開說明，原審判決後，被告既已死亡，應由本院就該 部分，不經言詞辯論，逕行撤銷改判該部分公訴不受理。乙、被告未○○、卯○○、Ｋ○○、Ｑ○○、Ｂ○○、天○○、 Ｎ○○七人部分：
壹、論罪依據：
一、共同被告戌○○竊盜上開犯罪事實一之㈠、㈡、㈢、㈣、㈤ 車輛後，將車內取得之電話資料交給被告未○○，利用公用 電話撥打被害人遺留在車上電話，恐嚇被害人如不匯款要將 車輛解體，被害人陳志進、黃衣銚、吳美鈴（楊昆發之妻） 、陳弘勝（僅匯款一百元）、李進來，依指示陸續匯款至蔡 政君上開帳戶內等情，業據共同被告戌○○、上訴人即被告 （下稱被告）未○○於警詢、偵查及原審坦承不諱，核與被 害人陳志進、黃衣銚、吳美鈴、陳弘勝、李進來於警詢指述 內容相符，復有中華電信通聯紀錄（未○○使用之00000000 00號門號）、蔡政君上開帳戶歷史交易明細資料可證，事證 已甚明確。又被告未○○至華南商業銀行萬華分行、竹南信 用合作社銀行提領恐嚇取財款項，復有提領監視錄影翻拍照 片可證，益徵其係共犯，至為顯明，被告於本院準備程序曾
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網