臺灣苗栗地方法院刑事判決 97年度易字第368號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
選任辯護人 邱炎浚 律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第983 號
），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○受僱於旭昇營造有限公司（下稱旭昇公司 ）擔任挖土機司機之職務。緣旭昇公司承攬苗栗縣公館鄉公 所發包之公館排水疏濬清淤工程（下稱系爭工程），工程合 約明定「河床卵石不需清除，於二側護岸原地攤平或護岸基 腳前堆置保留」，甲○○明知上開約定，竟基於為自己不法 所有之意圖，於民國97年2 月21日上午某時起，在位於苗栗 縣公館鄉仁安村14鄰山下圳河床（屬系爭工程之第二工區） 駕駛日製PC300 型黃色挖土機1 部進行疏濬清淤工程時，趁 現場負責人賴維宗離開現場之時，於挖除淤土時，私自將河 床中之卵石挖取至由不知有上開約定之黃朝君（業經不起訴 處分）所駕駛之車牌號碼RQ-450號砂石車上而竊取之。嗣於 同日14時35分許，於接續挖取至第4 車時，經苗栗縣警察局 苗栗分局鶴崗派出所警員林仁宗當場發現，而查獲上情。二、證據名稱：
（一）被告甲○○於審理中之自白。
（二）證人黃朝君於偵查中之證述。
（三）證人賴維宗於偵查中之證述。
（四）證人郭曉樺於偵查中之證述。
（五）證人謝秉男於警詢時及偵查中之證述。
（六）證人林仁宗於偵查中之證述。
（七）挖取卵石現場照片共6 張。
（八）黃朝君載運系爭工程土石載往佳生棄土場堆置之地點照片 1 張。
（九）警方所查獲之第4 車經傾卸於查獲現場之照片1 張。（十）系爭工程有依約定施工之河段照片2 張。（十一）工程契約影本暨圖說（節錄）1 份。
（十二）剩餘土石方收容同意書1 份。
（十三）扣案日製PC300 型挖土機、車牌號碼RQ-450號砂石車各 1 部。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2、第454 條第1 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日 刑事第二庭 法 官 楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蘇 文 熙
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日附記論罪之法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑或拘役或5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網