湮滅證據
臺灣花蓮地方法院(刑事),簡字,97年度,52號
HLDM,97,簡,52,20080527,1

1/1頁


臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決      97年度簡字第52號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被   告 午○○
上列被告因湮滅證據案件,經檢察官提起公訴(96年度偵字第55
29號、97年度偵字第330號),本院訊問被告認罪後,改以簡易
判決處刑如下:
主 文
午○○犯隱匿刑事證據罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據部分補充被告於本院之自白外,餘犯罪事實、證 據及應適用之法條,均引用附件檢察官起訴書相關部分之記 載。
二、爰審酌被告於警方前往其住處搜索有關其子莊瑞利涉嫌詐欺 等案件之證據時,基於父子親情,而依莊瑞利之要求,將電 話轉接器之電源拔除,並藏放在衣櫥內,而隱匿莊瑞利涉嫌 詐欺等罪之證據的犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害 及犯罪後坦承犯行,態度尚佳等一切情狀,依檢察官建議及 被告意願,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標 準。又被告從未犯罪,有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份 在卷可參,基於父為子隱之親情天性,一時失慮,致罹刑典 ,事後已坦承犯行,深具悔意,年高71歲,諒經此刑之宣告 後,應知警惕而無再犯之虞,本院因認暫不執行其刑為當, 予以宣告緩刑2年,用啟自新。。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ,刑法第165條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑 法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。四、本件係依被告意願及檢察官求刑而為之判決,依刑事訴訟法 第455條之1第2項之規定,被告及檢察官均不得上訴。中  華  民  國  97  年  5   月  27  日         刑事第一庭 法 官 蕭一弘
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中  華  民  國  97  年  6   月  6   日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文:
中華民國刑法第165條:
(湮滅刑事證據罪)
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據,或使用偽造、變造之證據者,處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰



金。
附件:
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
                   96年度偵字第5529號                     97年度偵字第330號  被   告 林奇興 男 36歲(民國○○年○○月○○日生)            住嘉義市○○路506號8樓之2            國民身份證統一編號:Z000000000號            (在押)
 選任辯護人 林武順律師
 被   告 莊瑞利 男 41歲(民國○○年○○月○○日生)            住花蓮縣花蓮市○○街38號            國民身份證統一編號:Z000000000號            (在押)
   午○○ 男 71歲(民國○○年○○月○○日生)            住花蓮縣吉安鄉○○○街14號            國民身份證統一編號:Z000000000號上列被告等因詐欺等案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、林奇興莊瑞利黃仕彥(另行偵辦中)與不詳姓名年籍、 綽號「小中」之成年男子共同意圖為自己不法之所有,於民 國96年7月間,先由林奇興告知莊瑞利若代為管理行動電話 門號轉接器及更換SIM卡片,每月可賺取新台幣(下同)4萬 元,而經莊瑞利同意後,再由「小中」將其和林奇興所有之 行動電話門號雙卡轉接器共計15、16台及行動電話門號SIM 卡寄送予莊瑞利莊瑞利則於同年8月初起,先後在花蓮縣 吉安鄉○○路○段27號4樓及同鄉○○○街14號其住處臥室 內,裝置該15、6台之行動電話門號雙卡轉接器及每台轉接 器各插上2張SIM卡後,而由林奇興及「小中」等人在中國大 陸,撥打電話並透過上開行動電話門號雙卡轉接器轉接後, 向如附表所示之鄭大哲等人或以佯稱親友借錢、或佯稱中獎 、或代辦貸款、或以網路拍賣物品等之方式,要求鄭大哲等 人匯款至指定之帳戶內,而使鄭大哲等人陷於錯誤,因而匯 款至如附表所示之帳戶內,迄至96年10月19日,花蓮縣警察 局因前開詐欺案件前往花蓮縣吉安鄉○○○街莊瑞利住處附 近執行搜索時,莊瑞利之父午○○見狀,明知莊瑞利將上開 行動電話雙卡轉接器設置於其房內,而恐其子莊瑞利因此為 警查獲,乃迅速以電話聯絡莊瑞利後,而受莊瑞利之指示將 上開轉接器之電源拔除,並將之藏置於衣櫥內,而隱匿該刑



事案件之證據;嗣因林奇興莊瑞利等人恐其犯行已為警查 悉,乃再由林奇興指示莊瑞利將上開行動電話雙卡轉接器及 莊瑞利以每張1500元收購之行動電話SIM卡寄送至桃園「永 和水電行」予黃仕彥收受,再由黃仕彥設置於桃園縣桃園市 ○○路77巷20號2樓之5之處所,以供其詐欺使用。二、案經花蓮縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌─┬───────────┬──────────┐
│ │ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├─┼───────────┼──────────┤
│一│被告莊瑞利於警詢時及本│被告受林奇興及小中之│
│ │署查中之自白。 │指示管理行動電話門號│
│ │ │雙卡轉接器及更換SIM │
│ │ │卡、於警察前往搜索時│
│ │ │告知其父午○○拔掉該│
│ │ │轉接器之電源及將之藏│
│ │ │置於衣櫥、事後由林奇│
│ │ │興指示將上開轉接器及│
│ │ │另行收購之SIM卡寄至 │
│ │ │桃園之事實。 │
├─┼───────────┼──────────┤
│二│被告林奇興之陳述。 │介紹莊瑞利與小中認識│
│ │ │,及與與莊瑞利通話內│
│ │ │容有「...永和水電行,│
│ │ │昨天就到了...我要跟 │
│ │ │你說那台不要用了... │
│ │ │有問題不要用了...因 │
│ │ │為我們之前連警察局都│
│ │ │轉出來」、「我想說你│
│ │ │朋友卡如果穩的話,那 │
│ │ │三張要換到他的卡,因 │
│ │ │為我這三張較不穩」、│
│ │ │「你將三塊號碼報給我│
│ │ │」、「片子沒問題,我 │
│ │ │明天會進去你戶頭... │
│ │ │你那裡可以扣掉幾塊, │
│ │ │你號碼有跟他對過了嗎│
│ │ │」等之事實。 │
├─┼───────────┼──────────┤




│三│被告午○○之陳述。 │被告見警察在其住處附│
│ │ │近搜索,即電聯其子莊│
│ │ │瑞利後,由莊瑞利指示│
│ │ │將屋內之行動電話轉接│
│ │ │器電源拔掉及藏置衣櫥│
│ │ │內之事實。 │
├─┼───────────┼──────────┤
│四│被害人鄭大哲施美好、│被害人受詐欺而以如附│
│ │丁○○、G○○、辛○○│款方式匯款之事實。 │
│ │、C○○、宇○○○、徐│ │
│ │玉華、天○○、黃○○、│ │
│ │地○○、丑○○、壬○○│ │
│ │、葉秀琴、甲○○、廖錦│ │
│ │偉、辰○○、申○○、李│ │
│ │世介、亥○○、B○○、│ │
│ │H○○、K○○、鍾柔蓁│ │
│ │、J○○、未○○、陳世│ │
│ │財、戌○○、E○○、余│ │
│ │色水、A○○、子○○、│ │
│ │乙○○、癸○○、玄○○│ │
│ │、I○○、宙○○、王陽│ │
│ │澤、戊○○、巳○○、林│ │
│ │惠娟及F○○之指述、匯│ │
│ │款單、轉帳明細、報案三│ │
│ │聯單、內政部警政署反詐│ │
│ │騙諮詢專線紀錄表。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├─┼───────────┼──────────┤
│五│96年8月至同年10月花蓮 │被告莊瑞利插接行動電│
│ │地區遭詐騙之行動電話通│話SIM卡,再由林奇興
│ │聯紀錄。 │及小中以之詐欺被害人│
│ │ │之事實。 │
├─┼───────────┼──────────┤
│六│監聽譯文。 │被告莊瑞利林奇興聯│
│ │ │繫行動電話雙卡轉接器│
│ │ │等事項之事實。 │
└─┴───────────┴──────────┘
二、核被告林奇興莊瑞利所為,係犯刑法第339條第1項之罪嫌



,被告午○○則犯有同法第165條之罪嫌,被告林奇興及莊 瑞利二人與「小中」間,有犯意聯絡、行為分擔,請以共同 正犯論。
三、移送意旨另以:被告林奇興莊瑞利黃仕彥等人擅組以非 法為目的之詐欺集團,而為上開詐欺行為,涉犯違反組織犯 罪條例罪嫌;而按組織犯罪防制條例第2條規定:「本條例 所稱之犯罪組織,係指三人以上,有內部管理結構,以犯罪 為宗旨或以其成員從事犯罪活動,具有集團性、常習性及脅 迫性或暴力性之組織。」,而該條所稱之「內部管理結構」 ,即有上下屬從關係之謂,亦即組織內部有主持人或首領與 幫眾層級之分,有階級領導,下屬須服從主持人或首領之命 令行事,違抗者依內部規範懲處,亦即該條所稱「內部管理 結構」在於顯示犯罪組織內部指揮從屬等層級管理的特性, 以別於共犯、結夥犯之組成,此有法務部(87)法檢(二) 字第012040號函可參。又所謂「集團性」、「常習性」、「 脅迫性」、「暴力性」乃組織犯罪表彰於外之組織性質,自 集團性而言,除應有三人以上外,該組織必須具有內部管理 結構,主持人與成員間應有層級之分,且組織本身亦不因主 持人或其他管理人或成員之更換而有所異同;自常習性而言 ,該組織之存續,在時間上具有長久性,且非為某一特定之 犯罪或特定人士而組成;自脅迫性及暴力性而言,該組織成 立之目的係以物理上之暴力或脅迫等不正當手段從事某種類 或不特定種類之犯罪為目的,是若多數共犯結合謀議,因挾 怨某人,希圖加害,此僅係相約為特定一個犯罪之實行者, 則僅為一共犯結構而已,不能逕以犯罪組織論之,亦有最高 法院27年上字第2118號判例意旨可資參照;本案被告莊瑞利林奇興及「小中」、黃仕彥等人雖為一共犯結構,然其等 未有內部之管理結構,亦未有幫眾層級、上下屬從之分,是 被告所為尚與違反組織犯罪條例之罪嫌有間,自難以之相繩 ,惟此部分與前揭起訴部分,係一行為觸犯上開二罪名,爰 不另為不起訴處分,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中  華  民  國  97  年  3  月  27  日 檢察官 潘 怡 華
所犯法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金




以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第165條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據,或使用偽造、變造之證據者,處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表
┌──┬────┬──┬──┬──┬───┬──────┐
│編號│犯罪時間│詐騙│詐取│詐騙│被害人│ 備註 │
│ │ │電話│金額│帳號│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│一 │96年8月 │0928│1元 │0050│鄭大哲│詐騙電話為96│
│ │28日 │5457│ │1500│ │年8月16日至 │
│ │ │41 │ │5517│ │27日於花蓮平│
│ │ │ │ │173 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二 │96年8月 │0918│50元│0050│施美好│詐騙電話為96│
│ │27日 │1443│ │1421│ │年8月24日至 │
│ │ │04 │ │2408│ │27日於花蓮平│
│ │ │ │ │264 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三 │96年8月 │0939│4萬 │0050│丁○○│詐騙電話為96│
│ │30日 │8689│元 │1500│ │年8月23日至 │
│ │ │56 │ │5517│ │30日於花蓮平│
│ │ │ │ │173 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│四 │96年8月 │0953│2萬 │8100│G○○│詐騙電話為96│
│ │27日 │4840│元 │3800│ │年8月28日至 │
│ │ │75 │ │4094│ │30日於花蓮平│
│ │ │ │ │802 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│五 │96年8月 │0927│5萬 │0540│辛○○│詐騙電話為96│
│ │9日 │0075│元 │1022│ │年8月6日至8 │
│ │ │96 │ │0172│ │日於花蓮平台│
│ │ │ │ │8780│ │通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│六 │96年8月 │0955│3萬 │8100│C○○│詐騙電話為96│
│ │29日 │1319│元 │3800│ │年8月24日至 │
│ │ │41 │ │4094│ │29日於花蓮平│




│ │ │ │ │802 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│七 │96年9月 │0919│2萬 │0065│陳謝金│詐騙電話為96│
│ │12日 │6410│元 │5287│鳳 │年9月6日至12│
│ │ │49 │ │6590│ │日於花蓮平台│
│ │ │ │ │366 │ │通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│八 │96年8月 │0918│3340│0500│卯○○│詐騙電話為96│
│ │10日至同│1846│54元│0762│ │年9月3日至7 │
│ │年9月6日│32 │ │2526│ │日於花蓮平台│
│ │ │ │ │78 │ │通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│九 │96年9月6│0939│24萬│0060│天○○│詐騙電話為96│
│ │日 │7046│元 │3307│ │年9月5日至11│
│ │ │09 │ │6535│ │日於花蓮平台│
│ │ │ │ │2983│ │通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十 │96年9月 │0926│10萬│700 │黃○○│詐騙電話為96│
│ │20日 │2989│元 │6155│ │年9月19日於 │
│ │ │05 │ │5012│ │花蓮平台通聯│
│ │ │ │ │0488│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十一│96年9月 │0938│3萬 │0095│地○○│詐騙電話為96│
│ │13日 │4048│元 │6925│ │年9月6日至12│
│ │ │72 │ │1347│ │日於花蓮平台│
│ │ │ │ │0280│ │通聯 │
│ │ │ │ │0 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十二│96年9月 │0970│4萬 │0087│丑○○│詐騙電話為96│
│ │6日 │0431│元 │1997│ │年9月6日至12│
│ │ │56 │ │9200│ │日於花蓮平台│
│ │ │ │ │4372│ │通聯 │
│ │ │ │ │22 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十三│96年9月 │0927│3萬 │0087│壬○○│詐騙電話為96│
│ │11日 │1293│元 │1920│ │年9月10日至 │
│ │ │40 │ │0437│ │11日於花蓮平│
│ │ │ │ │222 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十四│96年9月 │0938│10萬│700 │葉秀琴│詐騙電話為96│




│ │13日 │4012│元 │4133│ │年9月11日至 │
│ │ │13 │ │6078│ │12日於花蓮平│
│ │ │ │ │2831│ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十五│96年9月 │0955│23萬│2030│甲○○│詐騙電話為96│
│ │14日 │2054│元 │0210│ │年9月13日至 │
│ │ │83 │ │0506│ │14日於花蓮平│
│ │ │ │ │2237│ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十六│96年9月 │0953│3萬 │700 │D○○│詐騙電話為96│
│ │18日 │1249│元 │0121│ │年9月13日至 │
│ │ │34 │ │0062│ │18日於花蓮平│
│ │ │ │ │4482│ │台通聯 │
│ │ │ │ │21 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十七│96年9月 │0987│3萬 │700 │辰○○│詐騙電話為96│
│ │19日 │0719│元 │0141│ │年9月12日至 │
│ │ │05 │ │4110│ │19日於花蓮平│
│ │ │ │ │8503│ │台通聯 │
│ │ │ │ │49 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十八│96年9月 │0916│10萬│007 │申○○│詐騙電話為96│
│ │21日 │1157│ │7115│ │年9月17日至 │
│ │ │46 │ │0422│ │18日於花蓮平│
│ │ │ │ │5537│ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│十九│96年9月 │0927│1萬 │050 │庚○○│詐騙電話為96│
│ │19日 │0994│元 │8526│ │年9月12日至 │
│ │ │00 │ │2281│ │18日於花蓮平│
│ │ │ │ │685 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二十│96年9月 │0938│2萬5│016 │亥○○│詐騙電話為96│
│ │20日 │9240│千元│2192│ │年9月17日至 │
│ │ │06 │ │1033│ │19日於花蓮平│
│ │ │ │ │6534│ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二一│96年10月│0987│10萬│013 │B○○│詐騙電話為96│
│ │11日 │4994│元 │0615│ │年10月4日至 │
│ │ │54 │ │0900│ │11日於花蓮平│
│ │ │ │ │3504│ │台通聯 │




├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二二│96年9月 │0970│21萬│0060│H○○│詐騙電話為96│
│ │6日 │0431│元 │3307│ │年9月6日至12│
│ │ │56 │ │6535│ │日於花蓮平台│
│ │ │ │ │2983│ │通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二三│96年10月│0916│3萬 │008 │K○○│詐騙電話為96│
│ │2日 │5710│元 │7202│ │年10月1日至 │
│ │ │65 │ │0032│ │4日於花蓮平 │
│ │ │ │ │3168│ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二四│96年10月│0917│5萬 │0060│鍾柔蓁│詐騙電話為96│
│ │1日 │7352│元 │3307│ │年10月1月於 │
│ │ │46 │ │6535│ │花蓮平台通聯│
│ │ │ │ │4552│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二五│96年10月│0938│6萬 │050 │J○○│詐騙電話為96│
│ │17日 │4116│元 │8306│ │年10月15日至│
│ │ │57 │ │2768│ │17日於花蓮平│
│ │ │ │ │714 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二六│96年10月│0938│3萬 │700 │未○○│詐騙電話為96│
│ │19日 │4046│元 │0578│ │年10月9日至 │
│ │ │00 │ │040 │ │19日於花蓮平│
│ │ │ │ │ │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二七│96年9月 │0925│3萬 │813 │酉○○│詐騙電話為96│
│ │28日至10│4684│元 │6821│ │年10月1日於 │
│ │月1日 │03 │ │6808│ │花蓮平台通聯│
│ │ │ │ │9582│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二八│96年9月 │0925│5萬 │700 │戌○○│詐騙電話為96│
│ │27日 │4684│元 │0041│ │年10月1日於 │
│ │ │03、│ │6260│ │花蓮平台通聯│
│ │ │0953│ │4061│ │ │
│ │ │1249│ │901 │ │ │
│ │ │04 │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│二九│96年10月│0916│8萬 │008 │E○○│詐騙電話為96│
│ │2日 │5710│元 │7202│ │年10月1日至 │




│ │ │65 │ │0032│ │4日於花蓮平 │
│ │ │ │ │3168│ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三十│96年9月 │ │10萬│813 │己○○│詐欺帳號與編│
│ │28日 │ │元 │6821│ │號27相同 │
│ │ │ │ │6808│ │ │
│ │ │ │ │9582│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三一│96年10月│0919│7萬 │008 │A○○│詐欺帳號與編│
│ │3日 │5572│元 │7202│ │號23、29相同│
│ │ │84 │ │0032│ │ │
│ │ │ │ │3168│ │ │
│ │ │ │ │、00│ │ │
│ │ │ │ │8720│ │ │
│ │ │ │ │2003│ │ │
│ │ │ │ │2316│ │ │
│ │ │ │ │8 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三二│96年9月 │ │3萬 │007 │子○○│詐欺帳號與編│
│ │28日 │ │元 │7115│ │號40相同 │
│ │ │ │ │0422│ │ │
│ │ │ │ │537 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三三│96年10月│ │6萬 │0060│乙○○│詐欺帳號與編│
│ │4日 │ │元 │3307│ │號24相同 │
│ │ │ │ │6535│ │ │
│ │ │ │ │4552│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三四│96年10 │0987│10萬│ │癸○○│詐騙序號4930│
│ │月9日 │4600│元 │ │ │00000000000 │
│ │ │92 │ │ │ │於96年10月1 │
│ │ │ │ │ │ │日在花蓮平台│
│ │ │ │ │ │ │使用 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三五│96年10月│0987│12萬│0060│玄○○│詐欺帳號與編│
│ │3日 │4584│元 │3307│ │號24相同 │
│ │ │72 │ │6535│ │ │
│ │ │ │ │4552│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三六│96年8月 │ │1萬 │810 │I○○│詐欺帳號與編│




│ │29日 │ │元 │0380│ │號4、6相同 │
│ │ │ │ │0409│ │ │
│ │ │ │ │4802│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三七│996年8月│ │3萬 │810 │宙○○│詐欺帳號與編│
│ │28日 │ │元 │0380│ │號4、6相同 │
│ │ │ │ │0409│ │ │
│ │ │ │ │4802│ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三八│96年9月 │0970│20萬│700 │丙○○│詐欺帳號與編│
│ │28日 │2509│元 │0041│ │號28相同 │
│ │ │80 │ │6260│ │ │
│ │ │ │ │4061│ │ │
│ │ │ │ │901 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│三九│96年8月 │ │5萬 │8100│戊○○│詐欺帳號與編│
│ │28日 │ │元 │3800│ │號4、6相同 │
│ │ │ │ │4094│ │ │
│ │ │ │ │802 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│四十│96年9月 │0913│3萬 │007 │巳○○│詐騙電話為96│
│ │28日 │3492│元 │7115│ │年9月17日至 │
│ │ │64 │ │0422│ │28日於花蓮平│
│ │ │ │ │537 │ │台通聯 │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│四一│96年8月 │0920│1927│0500│寅○○│詐欺帳號與編│
│ │24日至同│9128│64元│0762│ │號8相同 │
│ │年9月3日│92 │ │2526│ │ │
│ │ │ │ │78 │ │ │
├──┼────┼──┼──┼──┼───┼──────┤
│四二│96年10月│0917│3萬 │8220│F○○│詐騙電話為96│
│ │9日 │7135│元 │4395│ │年10月3日於 │
│ │ │92 │ │4015│ │花蓮平台通聯│
│ │ │ │ │3538│ │ │
└──┴────┴──┴──┴──┴───┴──────┘

1/1頁


參考資料