臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第225號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丙○○
甲○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度
營偵字第1721號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
丙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○自民國（下同）96年11月1日起，在臺南 縣將軍鄉苓和村118之4號其經營之「鴻騏電子遊戲場」之公 眾得出入場所，擺設均內含ＩＣ板1塊之電動賭博機具「賽 馬」、「彩金豹」、「彩金劍龍」、「捷豹」、「金象王」 、「新舞臺」各1臺；「金蘋果」、「滿貫大亨」各2臺及「 星鑽迷13」3臺，供不特定賭客與之賭博財物，並以月薪新 臺幣（下同）2萬2千元僱傭與之有賭博財物犯意聯絡之店員 丙○○，在上開遊戲埸內擔任為賭客洗分兌換現金之工作。 上開電動賭博機具之把玩方式，係由賭客以現金兌換代幣， 將代幣投入電動賭博機具內取得分數供下注押分，若押中可 得倍數不等之分數；若未押中，所下注之賭資歸乙○○所有 ；賭客不願把玩時，則以所得之分數兌換現金。而甲○○基 於賭博之犯意，於96年11月21日下午9時許，至上開遊戲埸 把玩電動賭博機具「滿貫大亨」而與乙○○對賭財物，嗣於 同日下午10時30分許，向丙○○表示欲洗分兌換現金，丙○ ○將1千元及5百元紙鈔各1張交與甲○○後，為在場埋伏之 員警當場查獲，並扣得電動賭博機具「賽馬」、「彩金豹」 、「彩金劍龍」、「捷豹」、「金象王」、「新舞臺」各1 臺；「金蘋果」、「滿貫大亨」各2臺及「星鑽迷13」3臺、 IC板23塊（聲請書誤載為上開機台各含1塊）；櫃臺扣得之 代幣6656枚、櫃臺扣得之現金計19800元、積分卡計73張、 計分現金交接表1張、會員登記表13張、電動賭博機具內扣
得之代幣1351枚、丙○○交與甲○○之現金1500元。案經臺 南縣警察局學甲分局報告台灣台南地方法院檢察署檢察官偵 查聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告乙○○、丙○○及甲○○均坦承上開犯罪事實不諱 ，核與證人即共同被告甲○○、丙○○、乙○○結證之情節 相符，並有現場檢查紀錄表、搜索、扣押筆錄、扣押物品目 錄表、讓渡證書、房屋租賃契約書、臺南縣政府營利事業登 記證、臺南縣政府電子遊戲場營業級別證、現場圖、保管條 及現場照片附於警卷足稽，被告犯行，已堪認定，本件事證 明確，應依法論科。
三、核被告乙○○、丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條 第1項之在公眾得出入之場所賭博罪。按刑事法若干犯罪行 為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予 特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概 括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為， 倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為 觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集 合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均 屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行 為概念者是（最高法院95年度臺上字第4686號刑事判決意旨 參照）。準此，被告乙○○、丙○○於上開時、地擺放具有 賭博性電玩，而與不特定之賭客賭博之行為，既含有多次性 與反覆性，則其在同一時期內多次、反覆經營上述事業，應 屬集合犯，而論以一罪。被告乙○○、丙○○二人就上開賭 博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另扣案 如附表所示之物，分別為當場賭博器具及在兌換籌碼處之財 物，有扣押物品清單一紙在卷可憑，不問屬於犯人與否，均 應依刑法第266條第2項之規定，均沒收之。三、聲請意旨另以：被告乙○○、丙○○前揭行為，亦該當刑法 刑法第268條之意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博罪嫌云 云。然查，按刑法第268條之意圖營利，供給賭博場所或聚 眾賭博罪，行為人須有意圖營利之犯意始克成立，所謂意圖 營利，係指藉以賺取經濟上之利益，即俗稱之抽頭而言，茍 行為人賭博之目的係圖藉贏得財物，則非此所謂之意圖營利 。經查，被告乙○○、丙○○係在上開電子遊戲場利用賭博 性電子遊戲機與其他賭客對賭，並藉此射倖之賭博方式，計 算輸贏，既未抽頭，賭客間亦無對賭之行為，即難認被告乙 ○○、丙○○有藉此營利之意圖，聲請意旨認被告乙○○、 丙○○涉犯刑法第268條罪嫌，應係誤會。惟此部分與前揭 被告乙○○、丙○○涉嫌賭博罪嫌部分，有想像競合之裁判
上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第450條第1項、第454條 第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第42 條 第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日 刑事第七庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳姿利中 華 民 國 97 年 5 月 8 日附錄本案論罪法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌───┬──────────────────┐
│編號 │扣 案 物 品 名 稱 │數 量 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 一 │賽馬機具 │一臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 二 │彩金豹機具 │一臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 三 │滿貫大亨機具 │二臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 四 │金蘋果機具 │兩臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 五 │彩金劍龍機具 │一臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 六 │星鑽迷13機具 │三臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 七 │捷豹機具 │一臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 八 │金象王機具 │一臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 九 │新舞台機具 │一臺 │
├───┼─────────────┼────┤
│ 十 │櫃臺代幣 │六千六百│
│ │ │五十六枚│
├───┼─────────────┼────┤
│十一 │現金 │新台幣一│
│ │ │萬九千八│
│ │ │百元 │
├───┼─────────────┼────┤
│十二 │積分卡 │七十三張│
├───┼─────────────┼────┤
│十三 │計分現金交接表 │一張 │
├───┼─────────────┼────┤
│十四 │會員登記表 │十三張 │
├───┼─────────────┼────┤
│十五 │電動賭博機具內扣得之代幣 │一千三百│
│ │ │五十一個│
├───┼─────────────┼────┤
│十六 │IC板 │二十三塊│
├───┼─────────────┼────┤
│十七 │賭資 │新台幣一│
│ │ │千五百元│
└───┴─────────────┴────┘