臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第49號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 丁○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（95年度營偵字第1206號）
，並於審判期日追加起訴，本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯常業重利罪，處有期徒刑壹年陸月，減刑為有期徒刑玖月；又共同犯重利罪共肆罪，各處有期徒刑陸月，各減刑為有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年陸月。
丁○○共同犯常業重利罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月，減刑為有期徒刑捌月；又共同犯重利罪共肆罪，累犯，各處有期徒刑伍月，各減刑為有期徒刑貳月又拾伍日。應執行有期徒刑壹年貳月。
事 實
一、丁○○前因竊盜及恐嚇案件，分別經臺灣高等法院以88年度 上訴字第3712號及88年度上訴字第4189號判決判處有期徒刑 3年及8月，再以91年度聲字第722號裁定定其應執行有期徒 刑3年6月，並於民國93年9月28日縮刑期滿執行完畢，猶不 知悔改，竟仍與乙○○共同基於常業重利之犯意聯絡，自95 年5月起，以月薪新臺幣（下同）5萬元受雇於乙○○，由乙 ○○出資並以其所使用之電話，供丁○○作為執行放款及收 款業務之聯絡工具，而乘己○○急需用錢急迫之際，先於附 表一編號一至三所示之時間及95年6月30日前之多次不詳時 間，在附表一犯罪地點欄一所示之地點，陸續將金額3萬、6 萬及9萬元不等之款項貸與己○○共約10餘次，並均以每借3 萬元，預扣當月利息9,000元，每3天償還本金3,000元之方 式，收取年息約360分之與原本顯不相當之重利供作丁○○ 及乙○○2人營生之用；復與乙○○共同基於收取重利之犯 意聯絡，於附表一編號四至六所示之時間，在附表一犯罪地 點欄一所示之地點，乘己○○急需用錢急迫之際，以相同方 式將金額3萬、6萬及9萬元不等之款項貸與己○○計3次。且 丁○○及乙○○並要求由己○○及丙○○（即己○○之女） 分別簽發如附表二編號四、六、八及十所示之本票、保管條 等物及如附表二編號五、七及九所示之本票、保管條等物， 並分別要求己○○交付如附表二編號一、二所示之物；丙○ ○交付如附表二編號三所示之物，供作己○○向丁○○及乙 ○○借款之擔保。另丁○○及乙○○再共同基於收取重利之 犯意聯絡，於附表一編號七所示之時間，在附表一犯罪地點 欄二所示之地點，乘戊○○急需用錢急迫之際，貸與戊○○
6萬元，惟以先行預扣當月利息1萬元之方式，收取年息約20 0分之與原本顯不相當之重利，並要求戊○○簽發票面金額 為6萬元之本票2張供作借款之擔保。嗣於95年8月22日下午5 時50分許，由陳坤宏（涉嫌重利部分，已經不起訴處分）駕 駛車牌號碼B9-5977自小客車，搭載乙○○、徐曉虹（涉嫌 重利部分，已經不起訴處分）至己○○位於臺南縣鹽水鎮○ ○路45號之住處，向己○○收取借款，為警當場查獲，並在 車牌號碼B9-5977自小客車內扣得置於黑色公事包內之如附 表二編號一至十二所示之物，始知悉上情。
二、案經己○○訴由臺南縣警察局新營分局報請臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告丁○○固坦承其係受雇於被告乙○○，由被告乙○ ○出資，其負責出面放款及收款，而先於附表編號一至三所 示之時間及95年6月30日前之多次不詳時間，在附表一犯罪 地點欄一所示之地點，共同乘證人己○○急需用錢之際，貸 款與證人己○○並向之收取與原本不相當之利息約10餘次， 復於附表編號四至七所示之時間，在附表一犯罪地點欄一及 二所示之地點，共同乘證人己○○及戊○○急需用錢之際， 貸款與證人己○○及戊○○並向之收取與原本不相當之利息 4次等情，惟仍辯稱其每次貸款3萬元與證人己○○時，僅預 收利息6,000元云云。再訊之被告乙○○則矢口否認有何常 業重利或重利之犯行，辯稱：伊僅單純借款與被告丁○○約 100萬元，未僱用被告丁○○，並不知被告丁○○經營地下 錢莊，證人己○○係向被告丁○○借錢，且扣案之保管條條 約、保管條約、讓渡書、本票、駕照及身份證影本等資料均 係被告丁○○交付於伊，讓伊持之向證人己○○請求返還借 款24萬元，又扣案之保管條條約、保管條約及讓渡書雖均有 伊之姓名，然係為保障伊自身之權利而授權被告丁○○所為 云云，並提出被告丁○○之身分證正、反面影本各1紙、發 票人為被告丁○○之本票3紙、被告丁○○向被告乙○○借 款15萬元之借據影本1張及向法院為本票強制執行裁定聲請 之證明函資為證明（警卷第101至103頁、本院易49卷第70 頁）。經查：
（一）被告乙○○以每月5萬元之薪資雇請被告丁○○從事放款 及收款之業務，由被告乙○○提供資金，共同乘證人己○ ○及戊○○急需用錢之際，先後於上開所述之時間、地點 ，由被告丁○○出面多次貸款與證人己○○及戊○○並向 之收取與原本不相當之利息乙節，業據證人即同案被告丁 ○○及證人即被害人己○○、丙○○及戊○○證述綦詳（
警卷第22至25頁、第29至31頁，偵卷第65頁、第83至84頁 、第91至92頁，本院易49卷第51至54頁、第55至56頁）。 證人己○○更證稱其先前並不認識被告乙○○，但95年8 月22日被告乙○○至其住處討債時，被告乙○○曾向其自 承為被告丁○○之金主等語（偵卷第92頁，本院易49卷第 53頁），證人陳筱涵亦於偵查中證稱95年8月21日被告乙 ○○至證人己○○之住處時，曾向其表示為被告丁○○之 金主等語（偵卷第64頁），核與被告丁○○上開坦承之事 實相符。復被告乙○○向己○○討債時所搭乘之車牌號碼 B9-5977自小客車內扣得之如附表二編號一至十二所示之 物可證（警卷第45至55頁、第59至62頁、第64頁）。此外 ，證人己○○就被告丁○○每對其借款3萬元時，即預扣 利息9,000元，每3天則償還本金3,000元乙節，於警詢、 偵訊及本院審理中之證述均大致相符（警卷第24頁，偵卷 第65頁、第83至84頁，本院易49卷第51頁、第53至54頁） ，且被告丁○○亦曾於警詢中自承95年5月4日及同年5月 30日均係以「日仔會」之方式，借款3萬元給證人己○○ ，並先扣除利息9,000元，實拿2萬1,000元給證人己○○ ，每3天則償還本金3,000元等語（偵卷第25頁），足徵證 人己○○所證為真，而被告丁○○於本院審理中辯稱僅預 扣6,000元利息等語，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。（二）又查，被告乙○○坦承如附表二編號一至十二所示之物確 為被告丁○○交付給伊的等語（見本院易49卷第60頁）， 惟據附表二編號六至十所示之物，其上所載，或由證人乙 ○○保管證人己○○及丙○○簽發之本票，或由證人己○ ○及丙○○保管被告乙○○所有之資金，或由證人己○○ 擔保如未於特定期限前清償借款時，證人己○○所有之普 通重型機車即抵押於被告乙○○，如被告乙○○完全未參 與本件重利之借貸，為何該等保管條、讓渡書上是如此記 載，抵押物也約定歸被告乙○○所有呢？蓋參以民間消費 借貸之常情，契約雙方通常會簽訂借據或其他相類文件， 載明雙方當事人之姓名及借貸金額等事項，縱貸與人之資 金是向第三人取得者，通常亦不會在借據上載明資金來源 是第三人。復基於民法債之相對性，貸與人以自己名義出 借對貸與人較為有利，否則尚須透過他人始能保障自身之 債權，不僅徒生爭議且與常情不符。因此，如係單純被告 丁○○個人借款與證人己○○及戊○○，則附表二編號六 至十所示之物，其上所載之權利人或相對人應為被告丁○ ○而非被告乙○○，且附表二編號一至十二所示之物，應 由被告丁○○自行保管，尤其附表二編號四及五所示之物
為已載明應記載事項之本票，占有該等本票之人得隨時行 使票據上權利，被告丁○○豈有輕易交付與被告乙○○之 理！又證人即同案被告丁○○及證人己○○均證稱附表二 編號六至十所示之物，係由被告乙○○提供事先已印製完 成之書面與被告丁○○，被告丁○○再當場交給證人己○ ○填寫，並非事後由被告丁○○填寫被告乙○○之姓名等 語（本院易49卷第53頁、第55頁），再參之卷附保管條條 約、保管條約及讓渡書（警卷第59至65頁），除均係以電 腦繕打印製且格式相同外，其上並均載有被告乙○○之姓 名，顯見非偶然或臨時起意為之者，如係被告丁○○借款 與證人己○○及戊○○，則被告丁○○何以要求證人己○ ○簽署已印有被告乙○○名義之保管條條約、保管條約及 讓渡書，棄自身權利於不顧，又為何捨棄直接簽立借據以 明借款之當事人及金額一途，而選擇簽署保管條約或讓渡 書等語意不明之文件。復參酌證人即同案被告丁○○證稱 卷附之95年6月30日郵政國內匯款單影本上受款人孫夢婷 係被告乙○○之女，而該筆9,000元之匯款係證人己○○ 前未履行每3天還款3,000元之約定，後來一次匯款9,000 元等語，有該筆款項之匯款單影本附卷可稽（偵卷第69頁 ），被告乙○○就證人即同案被告丁○○證稱受款人孫夢 婷係被告乙○○之女乙節亦未加否認，如證人己○○向被 告丁○○借得之款項均與被告乙○○無關，則證人己○○ 上開所指之匯款，其受款人應為被告丁○○本人，何以證 人己○○要匯款給被告乙○○之女？此益徵被告乙○○非 與本件重利借貸無關。至被告乙○○所提之被告丁○○之 身分證正反面影本各1紙、發票人為被告丁○○之本票影 本3紙、被告丁○○向被告乙○○借款15萬元之借據影本1 張及向法院為本票強制執行裁定聲請之證明函等資料，除 證人即被告丁○○已證稱其未向被告乙○○借款，簽發本 票係應被告乙○○要求，目的在避免其捲款而去等語（偵 卷第22頁）之外，被告乙○○亦未提出其他已交付借款與 被告丁○○之證據，又如係被告丁○○向被告乙○○借款 約100萬元而自行放款，而被告乙○○竟僅要求被告丁○ ○簽發如被告乙○○提出之面額合計僅26萬之本票3紙供 作擔保，此亦與借貸之常情不符。從而，被告乙○○上開 提出之資料尚不足證明伊確曾借款約100萬與被告丁○○ 。再者，倘被告乙○○辯稱伊僅單純借款與被告丁○○， 被告丁○○再將款項借與他人之行為，均與伊無關等語為 真，則伊在與被告丁○○之借貸契約詳細約定借款金額、 返還時間等條款即為已足，伊無庸介入被告丁○○與證人
己○○之借貸關係，更無需授權被告丁○○在保管條等資 料填具被告乙○○姓名。況被告乙○○既就被告丁○○借 款目的並未參與，伊又焉能於丁○○放款出去之前即先預 知被告丁○○是要借款與他人，乃於丁○○向伊借款同時 交付上開保管條、讓渡書等物，並要求被告丁○○放款出 去時，上開文件上要寫明貸與人是乙○○，以便其日後追 索債務呢？而今被告乙○○竟辯稱伊係為保障自身之權利 ，始授權予被告丁○○云云，殊有違常情！可見被告丁○ ○出借與證人己○○之款項不但與被告乙○○有關，同時 被告乙○○也完全知情重利借款之事，否則何需介入他人 間之借貸關係。是被告乙○○前後所辯即有自相矛盾之處 。綜上，被告乙○○辯稱伊僅單純借款與被告丁○○約10 0萬元，被告丁○○借款給證人己○○之事與伊無關云云 ，不僅自相矛盾且與民間借貸常情不符，殊不足採。本案 事證明確，被告2人之犯行均已堪認定，應予依法論科。二、嗣被告2人行為後，刑法相關規定已於94年2月2日修正公布 ，並同自95年7月1日施行。按同於95年7月1日修正施行之刑 法第2條規定，乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身 無關行為可罰性要件之變更，故於95年7月1日前揭法律修正 施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法 第2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（參見最高法院95 年度第8次刑事庭會議決議意旨）。茲分述如下：（一）95年7月1日修正施行前之刑法第51條第5款規定，數罪併 罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但「不得逾二十年」，而同條 款修正施行後則修正為「不得逾三十年」，經綜合比較後 ，以修正前刑法第51條第5款對被告較為有利，且刑法第 51條第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年 ，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利 於行為人之法律，其裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法 施行前者，亦同。
（二）另常業犯所為之多次犯行部分之數行為，發生在新法施行 前者，新法施行後，該部分適用最有利於行為人之法律。 若其中部分之一行為或數行為，發生在新法施行後者，該 部分不能論以常業犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決 議意旨參照）。再查95年7月1日修正施行之刑法，業已將 同法第345條之常業重利罪刪除，如依修正後之刑法，行 為人於95年6月30日前所為多次重利之犯行應予分論併罰 ，如依修正前之刑法，則僅以一罪之常業重利罪論，是綜 合比較新舊法之結果，以適用修正前刑法第345條之規定
對被告較為有利。
（三）關於罰金刑最低額部分：本院所諭知之常業重利及重利罪 名及其宣告刑（詳後），其法定刑上限分別得科以三千元 及一千元以下罰金。其下限部份，依新刑法第33條第5款 規定「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之。」，是 依修正後之法律，被告得科處之罰金刑最低為新臺幣一千 元，較依舊刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上。」 （即新台幣三十元）為重。而因法定罰金刑部分係屬科刑 規範事項，其變更自屬法律有變更，是新刑法施行後，應 依新刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用 較有利於被告之行為時法律即舊刑法第33條第5款有關法 定罰金刑部分，併此敘明。
三、論罪科刑：
（一）按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會 活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此 犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有他職業，仍 無礙於該常業犯罪之成立（最高法院85年臺上字第510號 判例參照）。而觀卷附之保管條條約、保管條約及讓渡書 （警卷第59至65頁）不僅均係以電腦繕打印製且格式相同 ，其上並均載有被告乙○○之姓名，顯係為供不特定多數 人使用而大量印製，而非偶然或臨時起意為之，再參被告 丁○○證稱其係以每月5萬之薪資受雇於被告乙○○等語 （偵卷第21頁），可認被告丁○○及乙○○共同乘證人即 被害人己○○及戊○○急需用錢之際，貸以金錢而取得與 原本不相當之重利時，被告2人即有反覆以重利貸款予不 特定人，藉貸款獲取不相當之利息營生之意思，具反履實 施之職業性質，揆諸前揭說明，應認被告2人於95年6月30 日前所為之10多次重利犯行屬修正前刑法上所謂之常業犯 。核被告丁○○及乙○○所為，均係犯修正前刑法第345 條之常業重利罪；而95年7月1日後之4次犯行則是構成同 法第344條之重利罪。另按一人犯數罪者或數人共犯數罪 者，為相牽連之案件；第一審辯論終結前，得就與本案相 牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，又追加起訴，得 於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第7條第1款與第2款 及第265條分別定有明文。且刑事訴訟法第265條第1項所 謂「相牽連之犯罪」，係指同法第7條所列之相牽連案件 ，且必為可以獨立之新訴，並非指有方法與結果相牽連關 係者（最高法院83年臺抗字第270號判例參照）。本件公 訴人於本院97年4月25日審判期日，就95年7月3日、同年7 月7日及同年7月12日，被告丁○○及乙○○共同乘證人即
被害人己○○急迫，而貸以金錢，並取得與原本不相當之 重利3次之犯行（即附表一編號四至六所示之犯行），以 言詞向本院為追加起訴，核與首揭條文及判例意旨相符， 本院應一併予以審酌，併予敘明。
（二）又被告丁○○受僱於被告乙○○，而由被告乙○○提供資 金及供聯絡之用之行動電話，再由丁○○負責放款及收款 之事，故被告丁○○及乙○○就上開所犯之5罪，有犯意 聯絡及行為分擔，不論依修正施行前或後刑法第28條之規 定均應論為共同正犯。再被告丁○○有如事實欄所示執行 完畢之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷可查（本院易49卷第5至16頁），是被告丁○○於受 有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，無論依修正施行前刑法第47條之規定或依修正施行 後刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告丁○○ 而言不生利與不利之影響，爰依修正施行前之刑法第47條 規定，就被告丁○○本件所犯之5罪均論以累犯。而被告2 人於95年7月1日之後（含當日）所為4次重利犯行，其犯 意及行為各別，時間及地點亦非密接，核非屬接續犯，是 被告2人上開4次犯行應予一罪一罰而各自論以數罪。（三）爰審酌被告丁○○素行非佳，惟係受雇於被告乙○○而為 本件之犯行，犯後坦承其犯行且態度良好；而被告乙○○ 素行尚可，惟犯後未能坦承犯行，猶飾詞矯辯，又夥同友 人前往證人即被害人己○○住處討債及被告2人各別之犯 罪動機、手段、目的、對社會所生危害及所得之利益等一 切情狀，分別就被告2人所犯上開5罪，各量處如主文所示 之刑，同時就被告2人於95年6月30日前所犯之常業重利罪 及刑法修正後所犯4罪，依修正前刑法第51條第5款規定， 分別定被告2人應執行之刑。末查，被告丁○○及乙○○ 所犯上開5罪均係在96年4月24日前所犯，本院就其2人所 犯修正前刑法第345條之常業重利罪，分別量處之有期徒 刑1年4月及1年6月，其罪名及刑度均核與中華國民九十六 年罪犯減刑條例所定之減刑要件相符，應予減刑；另被告 2人其餘所犯刑法第344條重利罪共4罪部分，經核與上開 減刑條例所定之減刑要件相符，亦應予減刑，再依同條例 第10條第1項之規定，分別量定被告2人應執行之刑，以資 懲儆。
（四）另扣案如附表二編號一至三及十一所示之物，固屬被告2 人因犯罪所得之物，惟並非屬被告2人所有之物，依法不 得諭知沒收。如附表二編號十二所示之物，則雖為被告2 人因犯罪所得之物，又為被告乙○○所有，惟票據權利之
行使，以占有票據正本為前提，扣案物僅係票據之影本， 對票據交易安全及證人戊○○之權益尚不生影響，爰不為 沒收之宣告。至扣案如附表二編號四及五所示之本票，係 證人己○○交付被告2人供擔保債務所用，被告2人取得本 票，係本於質權契約而取得，並非因犯重利罪而直接產生 或取得之物，且被告2人雖犯重利罪，但其與證人己○○ 間之借貸契約，並不因之而失效，或不得請求返還，僅其 利息逾越週年利率百分之二十部分無請求權而已，嗣證人 己○○如償還債務，被告2人對證人己○○所提供為擔保 之本票，仍負返還之責，故該供為借款擔保之本票，在被 告2人未依法實行質權取償之前，其所有權仍屬於提供擔 保之證人己○○，僅其所有權之權能遭受限制而已，並非 當然歸屬於被告2人，依法自不得對之諭知沒收（最高法 院92年度台非字第280號判決參照）。同理，如附表二編 號六至十所示之物，被告等既可據以請求清償本金及週年 利率百分之二十以內之利息，自不能視為全部為犯罪所得 之物，且借款人清償後被告有返還義務，同時刑法第38 條第1項第3款所謂因犯罪所得之物，係指該物全部係犯罪 所得而言，如非全部而僅係不能分割之其中一部係犯罪所 得，自不得視為全部犯罪所得予以沒收。末查
本件其他扣案之陳牡丹等人之身分證影本、本票等資料， 因無證據可資認定與本件犯罪事實有關，亦不得為沒收之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、第344條，修正前刑法第345條、第47條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條、第7條、第10條第1項，判決如主文。本案經檢察官甲○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日 刑事第八庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳鈞中 華 民 國 97 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第345條：
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以
下罰金。
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一
┌──┬──────┬───────┬─────────────┐
│編號│犯罪時間 │被害人 │犯罪地點 │
├──┼──────┼───────┼─┬───────────┤
│ 一 │95年5月4日 │己○○ │一│臺南縣鹽水鎮○○○街 │
├──┼──────┼───────┤ │臺南縣新營市○○路 │
│ 二 │95年5月30日 │己○○ │ │臺南縣鹽水鎮不知名加油│
├──┼──────┼───────┤ │站 │
│ 三 │95年6月12日 │己○○、丙○○│ │ │
├──┼──────┼───────┤ │ │
│ 四 │95年7月3日 │己○○ │ │ │
├──┼──────┼───────┤ │ │
│ 五 │95年7月7日 │己○○ │ │ │
├──┼──────┼───────┤ │ │
│ 六 │95年7月12日 │己○○ │ │ │
├──┼──────┼───────┼─┼───────────┤
│ 七 │95年7月1日 │戊○○ │二│臺南縣柳營鄉奇美醫院前│
└──┴──────┴───────┴─┴───────────┘
附表二
┌──┬────────┬───┬───────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │所有人│備註 │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 一 │普通重型JTF-555 │己○○│ │
│ │號機車行照1張 │ │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 二 │己○○之身分證正│己○○│ │
│ │、反面影本各1張 │ │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 三 │丙○○之身分證正│丙○○│ │
│ │、反面影本各1張 │ │ │
├──┼────────┼───┼─┬─────────────┤
│ 四 │發票人為己○○之│己○○│一│發票日在95年6月30日前之5張│
│ │本票13張（票面金│ │ │本票票號分別為：352414、76│
│ │額3萬、6萬、9萬 │ │ │9055、769056、769064、7690│
│ │不等） │ │ │63號 │
│ │ │ ├─┼─────────────┤
│ │ │ │二│發票日在95年7月1日後之8張 │
│ │ │ │ │本票票號分別為：769065、76│
│ │ │ │ │9070、051876、051877、0518│
│ │ │ │ │78、051879、051882、051883│
│ │ │ │ │號 │
├──┼────────┼───┼─┼─────────────┤
│ 五 │發票人為丙○○之│丙○○│一│發票日在95年6月30日前之6張│
│ │本票10張（票面金│ │ │本票票號分別為：151085、15│
│ │不等） │ │ │1087、151088、769058、7690│
│ │ │ │ │57、769059號 │
│ │ │ ├─┼─────────────┤
│ │ │ │二│發票日在95年7月1日後之4張 │
│ │ │ │ │本票票號分別為：769071、76│
│ │ │ │ │9072、051886、051887號 │
├──┼────────┼───┼─┴─────────────┤
│ 六 │己○○簽署之6萬 │乙○○│簽署時間：95年6月28日 │
│ │元保管條條約1張 │ │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 七 │丙○○簽署之16萬│乙○○│簽署時間：95年6月27日 │
│ │元保管條條約1張 │ │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 八 │己○○簽署之本票│乙○○│簽署時間：95年7月7日 │
│ │29萬保管條約1張 │ │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 九 │丙○○簽署之本票│乙○○│簽署時間：95年7月3日 │
│ │6萬元保管條約1張│ │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 十 │己○○所有之普通│乙○○│簽署時間：95年7月12日 │
│ │重型JTF-555號機 │ │ │
│ │車讓渡書1張 │ │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 十 │戊○○之身分證正│戊○○│ │
│ 一 │、反面影本各1張 │ │ │
├──┼────────┼───┼───────────────┤
│ 十 │付款地為戊○○戶│乙○○│發票日：95年7月1日；票號：7690│
│ 二 │籍地之本票影本2 │ │68號 │
│ │張 │ ├───────────────┤
│ │ │ │發票日：95年7月7日；票號：7690│
│ │ │ │69號 │
└──┴────────┴───┴───────────────┘