台灣台中地方法院決定書 九十一年度賠字第九五號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 陳鴻謀律師
右聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本
院決定如左︰
主 文
聲請駁回。
理 由
一丶聲請意旨略以︰聲請人甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，由本院於 民國 (下同)八十八年十二月二十四日起執行羈押，至八十九年十一月三十日， ，經本院以八十九年度訴字第九一九號判決諭知無罪當庭釋放，公訴人不服提起 上訴，經台灣高等法院台中分院以九十年度上訴字第三七四、三七五號判決駁回 上訴，全案遂告確定，爰依法聲請冤獄賠償云云。二丶按受無罪之宣告確定前，曾受羈押者，如其羈押係因受害人行為違反公共秩序或 善良風俗、故意或重大過失行為所致者，不得請求冤獄賠償，冤獄賠償法第二條 第二、三款分別定有明文。所謂「行為違反公共秩序或善良風俗」，係指行為違 反國家社會之秩序利益或國民一般之道德觀念而言；所稱「因受害人故意或重大 過失行為致受羈押者」，係指其羈押之發生，乃由於受害人本人之不當行為所致 者。本件聲請人因涉有違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪嫌，聲請人於案發之初， 警訊時自承：「八十八年十月三日晚上時分左右，詳細時間無法確定，我因謝豐 吉之邀處理林水樹之第三任妻子「阿芬」真實姓名我不知道，所經營之真愛咖啡 廳被槍擊之事，要我出面當和事佬，當晚由司機林錚懋（阿茂）開車載我到台中 市市○路○○路角之「假日酒店」一樓包廂（幾號包廂不記得），當我到達包廂 內有謝豐吉、丁榮文、林天助、另有一位我不認識之謝豐吉朋友已在場，隨即謝 豐吉即要我叫「阿芬」過來解決此事，我即叫司機林錚懋聯絡「阿芬」過來，期 間謝志成、陳尚康陸續進來，又過一會兒綽號「阿偉」、「阿昇」、「阿木」、 「三粒」陳利益、「阿國」王德國同時進來，我與謝豐吉一一介紹認織，並互相 敬酒，過不久「阿芬」就進來了，我就與謝豐吉「阿芬」另闢廂房談「真愛咖啡 廳」和解之事，進入廂房我即叫少爺拿一壺西瓜汁，談了約十分鐘左右，「阿芬 」同意我出面調解，「阿芬」無條件不再究此事，談完沒多久即聽到外面吵鬧聲 ，我們三人聽到吵鬧聲趕到大門口，我衹見到一輛黑色ＢＭＷ內有「阿昇」手上 持有槍械坐在駕駛座旁之位置隨即關門加速往文心路急駛。我隨即叫林錚懋開車 載著我去追趕這批人，並叫林錚懋扣機「阿國」王德國及謝志成，但都沒有回電 ，我即在七期、八期文心南路、復興路一帶尋找，約有一小時左右，找不到人， 我即回大墩十街五五號之一我的公司，當時約凌晨二、三點鐘左右，我又怕發生 意外，叫林錚懋扣謝豐吉，但也沒有回應當天因我有喝酒四、五點左右我覺得有 點累，即在公司沙發上睡著了」。「謝豐吉要我去處理陳尚康、謝志成去真愛咖 啡廳開槍事，發生時謝豐吉要我去處理，因為他與林水樹第三太太認識。當時我 人在另外一個包廂，聽到外面有聲音才趕出去，看到小漢富之人「阿生」手持手 槍押人。陳立益、王德國也有去。林錚懋沒有跟去，他開車載我去找他們，我繞
了十、七、八期重劃區約一小時，我再回我藝品店，到藝品店等了一會兒就睡著 了」。「與謝志成認識有十幾年，陳尚康認識約有兩年。謝志成、陳尚康被槍擊 案，其指證我涉案，可能是我把王德國介紹給謝志成、陳尚康認識所以他們懷疑 是我唆使王德國、陳利益、「阿偉」槍擊他們兩個，硬指證我涉案」。同案被告 王德國於該案中坦承：「我們當時為了謝志成、陳尚康曾去太原路「真愛咖啡廳 」開槍之事談和，因張詩尉與謝志成當場鬧翻，而「阿偉」取槍將謝、陳二人押 出去，押去太平十九甲公墓，謝志成是由我開槍射擊的，另陳尚康是張詩尉射擊 的，我們是用同一支槍，該支槍張詩尉自首已交給警方了」。「因甲○○、胡金 木均為了掩護我的犯行，我又沒承認，害他們被收押禁見至今，我心感不安，所 以才坦承犯行及交出與張詩尉藏放之槍枝」等語。其所涉違反槍砲彈藥刀械管制 條例等部分，因不能證明聲請人犯罪，經本院判決無罪，再經台灣高等法院台中 分院駁回檢察官之上訴而告確定等情，固有台灣台中地方法院檢察署八十年度少 連偵字第三五○號、八十九年度偵字第四七一三號起訴書、本院八十九年度訴字 第九一九號、台灣高等法院台中分院九十年度上訴字第三七四、三七五號刑事判 決等件在卷可稽，並經本院調借上開卷宗核閱無誤。惟查：被告王德國亦自承聲 請人係為了掩護其犯行才被收押。而聲請人自承把王德國介紹給謝志成、陳尚康 認識，旋即由王德國與張詩尉等人將被害人謝志成、陳尚康持槍重傷害；另聲請 人另因傳聞丁榮文在中國大陸地區，以其名義向在大陸台商勒索新台幣五百萬元 之事，邀同謝豐吉出面在台中市市○路假日酒店向聲請人說明；又同日聲請人又 因介入調停張麗珍商談有關化解「真愛簡餐咖啡店」槍擊案之事，才約被害人、 加害人被告、及相關人員出面在台中市市○路假日酒店，此事全因聲請人而起， 聲請人帶往現場之人王德國、張詩尉、林錚懋等人，經被害人、及相關證人指認 ，亦認聲請人為共同行兇之人，而王德國、張詩尉因不能忍受一時之氣，而持槍 行兇，全因聲請人一人而起，且聲請人於警訊之初，就被告王德國參與之事，全 部推託不知情係為了掩護其犯行才被收押，事後王德國自白參與其事，且承認係 因聲請人掩護其犯行才被收押，致法院對釐清事實有所延誤，就案發之初，當事 人指訴、或供訴等情觀之，聲請人似有重大嫌疑，業據聲請人於警訊及偵查中為 如上之自承不諱，核與被害人指述之情節相符，檢察官因認其犯罪嫌疑重大、共 犯林錚懋、陳立益尚未到案有串證之虞，且有羈押必要而予羈押，顯係聲請人因 其自己之行為違反公共秩序、善良風俗及故意之不當行為所致，依首揭規定，自 不得請求冤獄賠償，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。三丶據上論斷，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十四 日
法 官 黃 松 竹
右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於收受決定書後二十日內，以聲請狀敘述理由，提經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十四 日