行使權利
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,97年度,1779號
TPDV,97,聲,1779,20080514,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1779號
聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　丙○○
相　對　人　燦林實業有限公司
法定代理人　戊○○
相　對　人　丁○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　己○○
上列當事人間行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院九十一年度裁全字第五五七七號假扣押裁定執行後所受損害，對聲請人行使權利，並向本院為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保 證書。民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開 規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為假扣押相對人之財產，遵本院 91年度裁全字第5577號民事裁定，提供中央政府重大交通建 設公債86年度甲類第九期票票，合計面額新台幣（下同） 1,600,000元為擔保，並以本院91年度存字第2890號提存事 件提存在案。嗣經本院93年度聲字第3792號民事裁定，變更 提存物為台北市政府建設公債90年度第二期債票，合計面額 1,600,000元，並以本院94年度存字第2364號提存事件提存 在案。今本件執行案件業經聲請人撤銷假扣押裁定確定，並 撤回假扣押執行，則執行程序既已終結，為聲請返還上開提 存物，爰依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款後段 規定，請求法院命相對人於一定期間行使權利，並向法院為 行使權利之證明等語。
三、經查，聲請人就上開主張，業據提出本院91年度裁全字第 5577號假扣押裁定、本院91年度存字第2890號提存書、本院 93年度聲字第3792號變更提存物裁定、本院94年度第2364號 提存書、本院97年度全聲字第33號撤銷假扣押裁定暨確定證 明書、撤回假扣押強制執行聲請狀等影本各1份為證。本院 另依職權調閱本院91年度裁全字第5577號、本院91年度執全 字第2112號等卷宗，堪認聲請人主張屬實。從而，聲請人聲



請通知相對人即受擔保利益人行使權利，核無不合，應予准 許。爰依首揭規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月 14　　日 民事第五庭 法　官　周祖民
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月 14　　日 書記官　王文心