臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度訴字第552號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 程才芳律師
上列被告因違反保險法案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵
字第二六一六五號），本院判決如下：
主 文
甲○○法人行為負責人，其法人非保險業經營類似保險業務，處有期徒刑貳年，緩刑肆年。
事 實
一、甲○○係誠融實業股份有限公司負責人（登記營業處所在臺 北市○○區○○路一段二八號，實際營業處所在臺北市○○ 區○○街二一三號，下稱誠融公司），並實際負責該公司業 務，明知該公司非屬經主管機關財政部核准之保險業，不得 兼營保險或類似保險之業務，基於經營類似保險業務之不法 犯意，於民國九十四年四月至九十六年七月期間，以該公司 銷售之產品「汽車防盜器」向第一產物保險公司投保產品責 任險作為理賠準備，再透過抽佣方式，由誠隆汽車股份有限 公司松江所營業所韓定瑜等汽車經銷商業務人員轉介，於銷 售新車時，向不特定之買車客戶推出所謂「誠心誠意優惠方 案」，表示可向保險公司投保五年竊盜險，保費僅需新臺幣 （下同）一萬九千二百元，若汽車在五年內被偷，在第一年 被偷將賠償同款新車一部；第二至五年被偷，則賠償汽車折 舊後之價格，形式上以客戶向誠融公司購買汽車防盜器名義 為之，實則客戶所繳交之金錢，均由誠融公司轉向第一產物 保險股份有限公司投保責任險，使謝安淇等不特定消費者， 紛紛加入該方案，並與第一產物保險股份有限公司約定應承 擔誠融公司與上述客戶約定之五年內汽車失竊之換車或賠償 責任，以此方式經營類似保險業務，迄九十六年七月份止， 誠融公司共計對外招攬如附表所示之一千五百六十四位車主 投保，收取保險費用一百二十三萬九千一百二十元（詳細保 險期間、保單號碼、保險費，汽車台數均見附表所示）。二、案經行政院金融監督管理委員會移送臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實業據被告甲○○於本院準備程序（見本院卷第二六 頁）、審理程序（見本院卷第三五頁）中坦承不諱，經核與 證人謝安淇於偵查中結證情節相符（見九十六年度他字第五 六七號卷第六六、六七頁），復經證人陳柏誠、譚湘明、劉 橫山、葉辰宗於偵查中證述屬實（陳柏誠、譚湘明、劉橫山
部分見見九十六年度他字第五六七號卷第七八至八十頁，葉 辰宗部分見九十六年度偵字第二六一六五號卷第十一至十三 頁），並有誠融公司公司資料查詢（見九十六年度他字第五 六七號卷第三至五頁）、消費爭議申訴資料表（見九十六年 度他字第五六七號卷第六頁）、臺北市政府消費者保護委員 官受理消費爭議申訴資料表（見九十六年度他字第五六七號 卷第七至十頁）、誠心誠意顧車優惠專案會員福利保證書（ 見九十六年度他字第五六七號卷第十一、十二頁）、統一發 票（見九十六年度他字第五六七號卷第十三頁）、聲明書（ 見九十六年度他字第五六七號卷第十五頁）、ＳＫＹＬＩＴ Ｅ汽車加值卡申請書（見九十六年度他字第五六七號卷第三 八、三九頁）、第一產物保險股份有限公司第一產物產品責 任保險單暨第一產物產品責任保險批單（見九十六年度他字 第五六七號卷第四一至四八頁、九十六年度偵字第二六一六 五號卷第十七至二一頁）、行政院金融監督管理委員會九十 六年七月十一日金管保三字第○九六○○○七九七五○號函 （見九十六年度他字第五六七號卷第五六、五七頁）、誠隆 汽車股份有限公司訂購合約書（九十六年度偵字第二六一六 五號卷第二二頁）、行政院金融監督管理委員會九十六年八 月二十八日金管保二字第○九六○二五二四二九○號陳述意 見通知書（九十六年度偵字第二六一六五號卷第二五頁）、 第一產物保險股份有限公司其他險批改申請書（九十六年度 偵字第二六一六五號卷第三四至四二頁）等資料附卷足憑， 足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明 確，被告犯行，已堪認定，應依法論科。
二、誠融公司非屬經主管機關財政部核准之保險業，違反非保險 業不得經營類似保險業務之規定，被告為誠融公司負責人， 並實際負責公司業務，應依保險法第一百六十七條第二項、 第一項之規定處罰。爰審酌被告所經營誠融公司非保險業， 未經主管機關核准即經營類似保險業務，對保險金融市場之 安定產生一定程度之妨礙，惟念誠融公司係因現今汽車消費 市場競爭激烈，為刺激消費意願，推出所謂「誠心誠意優惠 方案」，而經營類似保險業務，所招攬業務規模並非過於龐 大，且未從中獲取鉅額不法利益，被告係因擔任誠融公司負 責人，而罹有期徒刑三年以上十年以下之重典，顯係法重情 輕，衡情尚有可憫之處，且科以最低之有期徒刑三年刑度仍 嫌過重，爰依刑法第五十九條之規定減輕其刑，並審酌被告 犯後坦承一切，態度良好，及其犯罪之動機、手段、所生之 損害、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第六頁），因一時失慮 而犯觸犯本件之罪，犯後坦承不諱，且已向財團法人罕見疾 病基金會捐款二十萬元，以具體行動展現其懺悔之意，本院 認其經此偵審程序之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，爰併 宣告緩刑四年，用啟自新，以勵來茲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，保險法第一百六十七條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第五十九條、第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官蔡立文到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 宋松璟
法 官 孫萍萍
法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 鄭淑丰中 華 民 國 97 年 5 月 30 日附錄本件論罪科刑法條：
保險法第167條
非保險業經營保險或類似保險業務者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金。其犯罪所得達新臺幣1億元以上者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣2千5百萬元以上5億元以下罰金。
法人犯前項之罪者，處罰其行為負責人。
附表：
┌────┬───────┬────────┬────────┬───┐
│編號 │保險期間 │ 保單/批單號碼 │總保險費（新臺幣│ 台數 │ │ │＄） │
│ │ │ │） │ │ │ │ │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 1 │94年6月19日至 │1000-94PR000071 │ 142,893元 │ 177 │
│ │94年7月31日 │ │ │ │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 2 │ 94年8月 │1000-VM942138 │ 90,622元 │ 115 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 3 │ 94年9月 │1000-VM942317 │ 51,683元 │ 66 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 4 │ 94年10月 │1000-VM942520 │ 59,180元 │ 71 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 5 │ 94年11月 │1000-VM942712 │ 57,271元 │ 72 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 6 │ 94年12月 │1000-VM942898 │ 49,157元 │ 62 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 7 │ 95年1月 │1000-VM950493 │ 84,927元 │ 98 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 8 │ 95年2月 │1000-VM950787 │ 54,746元 │ 63 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 9 │ 95年3月 │1000-VM951049 │ 40,218元 │ 46 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 10 │ 95年4月 │1000-VM951372 │ 48,451元 │ 58 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 11 │ 95年5月 │1000-VM951726 │ 34,169元 │ 45 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 12 │ 95年6月 │1000-VM952145 │ 25,364元 │ 33 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 13 │ 95年7月 │1000-95PR000160 │ 39,515元 │ 52 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 14 │ 95年8月 │1000-VM952507 │ 52,241元 │ 72 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 15 │ 95年9月 │1000-VM952729 │ 41,952元 │ 58 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 16 │ 95年10月 │1000-VM953016 │ 35,869元 │ 48 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 17 │ 95年11月 │1000-VM953218 │ 14,717元 │ 19 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 18 │ 95年12月 │1000-VM960367 │ 41,680元 │ 57 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 19 │ 96年1月 │1000-VM960368 │ 37,311元 │ 51 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 20 │ 96年2月 │1000-VM960870 │ 77,593元 │ 96 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 21 │ 96年3月 │1000-VM961231 │ 34,680元 │ 44 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 22 │ 96年4月 │1000-VM961381 │ 16,785元 │ 21 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 23 │ 96年5月 │1000-VM961813 │ 57,213元 │ 72 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 24 │ 96年6月 │1000-96PR000221 │ 33,675元 │ 45 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ 25 │ 96年7月 │1000-VM962454 │ 17,208元 │ 23 │
├────┼───────┼────────┼────────┼───┤
│ │ │ 總計 │ 1,239,120元 │1,564 │
└────┴───────┴────────┴────────┴───┘
, 台灣公司情報網