詐欺等
臺灣臺北地方法院(刑事),自字,97年度,50號
TPDM,97,自,50,20080528,2

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度自字第50號
自　訴　人　乙○○
被　　　告　甲○○○○○○○（英屬維京群島中購媒體科技股份有
　　　　　　豐譁實業有限公司
上列自訴人因認被告涉嫌詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院
判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第三百十九條 第二項定有明文，此乃法定必備之程式；又自訴人未委任代 理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任 者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；同法第 三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零七條亦規 定甚明。
二、查自訴人乙○○提起本件自訴時，並未委任律師行之，經本 院於民國九十七年五月九日以裁定命其應於收受送達後七日 內，補正委任律師為自訴代理人，該裁定已於九十七年五月 十九日合法送達於自訴人住所地，並由自訴人本人簽收，有 本院刑事裁定及送達回證各一紙附卷可稽。是依刑事訴訟法 第六十五條準用民法第一百二十條至第一百二十二條之規定 ，自訴人至遲應於九十七年五月二十六日向本院補正前開事 項，惟自訴人迄今仍未補正，是其提起本件自訴之程式顯有 未備，揆諸前揭說明，本件自訴之程式於法不合，爰不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　 28　　日 刑事第三庭 審判長法 官 沈君玲
法 官 胡宗淦
法 官 游士珺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官 林素霜
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日