臺灣臺北地方法院刑事裁定 97年度聲字第1121號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反著作權法案件（95年度偵字第22656號、9
6年度偵字第93、3277號），經緩起訴處分（96年度緩字第563號
）確定，聲請人聲請對扣案之物為單獨宣告沒收（97年度執聲字
第659號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表壹、貳所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按檢察官依第二百五十三條之一為緩起訴之處分者，對供犯 罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，「以屬於被告者為 限」，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第二百五十九 條之一定有明文。
二、聲請意旨如檢察官聲請書（如附件）所載。三、經查：
（一）被告甲○○於民國九十五年五月十五日起至同年十月 三日止之期間，擅自以重製於光碟之方式侵害他人之 著作財產權，而違反著作權法第九十一條第三項、第 二項之犯行，業經聲請人以九十六年度緩字第五六三 號為緩起訴處分確定在案，有前揭緩起訴處分書附卷 可稽。其中，扣案如附表壹、貳所示之物，均為被告 所有、供其犯罪所用之物，有前揭緩起訴處分書及如 附表壹、貳所揭之扣押物品清單二紙在卷可憑。揆諸 首開說明，聲請人此部分之聲請，於法尚無不合，應 予准許。
（二）如附表叁編號一所示之物，為另案被告柯佳汝向被告 購得，經被告以編號二之掛號信封寄送予另案被告柯 佳汝，因其所有權已移轉占有予另案被告柯佳汝取得 ，非被告所有。是以，聲請人於此之聲請，依法尚有 不合，應駁回其聲請。另著作權法第九十八條係採絕 對職權沒收主義，尚非採取絕對義務沒收主義，亦非 刑法第四十條第二項規定之單獨專科沒收之物，併予 指明。
四、依刑事訴訟法第二百二十條、第二百五十九條之一，裁定如 主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日 刑事第十六庭 法 官 徐千惠
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁禎謙
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日附表壹：
┌──┬───────────┬────┬───────┐
│編號│ 扣案物名稱 │數量 │備註 │
├──┼───────────┼────┼───────┤
│一 │電腦主機（內含光碟機一│一臺 │扣押物品清單保│
│ │臺、DVD燒錄機二台） │ │管字號：九十五│
├──┼───────────┼────┤年度綠保管字第│
│二 │一對一VCD燒錄機 │一臺 │二七五○號 │
├──┼───────────┼────┤ │
│三 │空白光碟 │一批 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│四 │日劇：逃亡者 │四片 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│五 │日劇：白夜行 │四片 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│六 │日劇：夜王 │二片 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│七 │日劇：Brother Beat │二片 │ │
│ │（求愛三兄弟） │ │ │
└──┴───────────┴────┴───────┘
附表貳：
┌──┬───────────┬────┬───────┐
│編號│ 扣案物名稱 │數量 │備註 │
├──┼───────────┼────┼───────┤
│一 │木更津貓眼電影DVD光碟 │一片 │扣押物品清單保│
│ │片 │ │管字號：九十六│
│ │ │ │年度藍保管字第│
│ │ │ │○四五四號 │
│ │ │ │（為緩起訴效力│
│ │ │ │所及；提出及所│
│ │ │ │有人均被告） │
└──┴───────────┴────┴───────┘
附表叁：
┌──┬───────────┬────┬───────┐
│編號│ 扣案物名稱 │數量 │備註 │
├──┼───────────┼────┼───────┤
│一 │盜版之日本連續劇「白夜│二片 │贓證物品清單保│
│ │行」DVD一套 │ │管字號：九十五│
├──┼───────────┼────┤年度藍保管字第│
│二 │寄送之掛號信封袋 │一個 │三四二一號 │
│ │ │ │ │
└──┴───────────┴────┴───────┘
附件：（97年度執聲字第659號）