臺灣臺北地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第913號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
受處分人 合翔交通有限公司
統一編號：00000000號
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對臺
北市交通事件裁決所民國97年3月24日北市裁二字第裁22-A00000
000 號裁決書聲明異議（原舉發案號：臺北市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單，北市警交大字第A00000000 號），
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規 定之最低時速，處新臺幣（下同）1200元以上2400元以下罰 鍰，道路交通管理處罰條例第40條定有明文。二、本件異議人即受處分人合翔交通有限公司所有車號357-CF號 營業小客車，於民國96年12月21日凌晨1 時13分許，因駕駛 人孫衡雄行經臺北市○○○路○ 段由南向北處，有「限速50 公里，經測時速74公里而有超速20公里以上未滿40公里」之 違規行為，經雷達測速器自動測速照相拍照採證，而經臺北 市政府警察局依道路交通管理處罰條例第40條規定，製發北 市警交大字第A00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知 單（以下簡稱舉發通知單）逕行舉發。嗣異議人於舉發通知 單上所載應到案日期（97年2 月4 日）前之97年1 月25日提 出陳述，原處分機關函請舉發機關調查結果，仍認異議人有 上開違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第40條規定，於 97年3 月24日以北市裁二字第裁22-A00000000號裁決書裁處 罰鍰1800元，異議人不服該處分，而於同日聲明異議等情， 有上開舉發通知單、裁決書附卷可稽。
三、聲明異議意旨略以：上開舉發通知單所附違規照片上，未標 示該測速照相器材業經主管機關檢驗合格之檢驗日期、字號 、有效期限、證書編號等資訊，異議人有權質疑云云。經查 ：本件舉發上開車號351-CF號營業小客車之GATSOMETER廠牌 雷達測速儀（主機及天線型號：TYPE 24 ，主機及天線器號 ：1138），業於96年11月14日通過經濟部標準檢驗局國家標 準檢驗合格，並領有檢驗合格證書（檢定合格單號碼：M0GA 0000000A、M0GA0000000B），有效合格期限至97年11月30日 等情，有臺北市政府警察局大同分局97年5 月8 日北市警同 分交字第09730798900 號函所附經濟部標準檢驗局雷達測速 儀檢定合格證書在卷可參，並有雷達測速儀照片、逕行舉發
之現場照片附卷可資佐證，足認駕駛人確有於上揭時地，未 依速限標誌指示行駛之違規行為。異議人猶以前情為辯，委 無可採。原處分機關依前開道路交通管理處罰條例第40條規 定裁處異議人1800元罰鍰，核無違誤，本件受處分人之異議 為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文 。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日 交通法庭 法 官 孫正華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
, 台灣公司情報網