臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第1671號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
（現另案在臺灣臺中監獄執行中）
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
973、3122號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式
審判程序審理，茲判決如下：
主 文
丁○○收受贓物，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月；又踰越安全設備竊盜，處有期徒刑拾月；又踰越安全設備竊盜，處有期徒刑拾月；應執行有期徒刑壹年拾月。
犯罪事實
一、丁○○於民國（下同）89年間，曾因竊盜案件，經本院以89 年度易字第346號判處有期徒刑7月，緩刑3年確定，嗣因另 犯竊盜案，經本院以89年度易字第2972號判處有期徒刑10月 確定，並撤銷上開緩刑接續執行，於91年7月3日執行完畢。 其於95年2月間某日，因其所有之車牌號碼LHZ-518號重型機 車違規遭吊扣車牌，竟在臺中縣大里市○○里○○路78號住 處，明知車牌號碼JNC-800號車牌（所有人為陳得勝，於93 年1月15日14時左右，在臺中縣大里市○里路229號某黃昏市 場旁失竊）為其同住之伯父林榮風（已於95年3月17日死亡 ）以不詳方法取得，係屬來源不明之贓物，竟仍予以收受， 且改懸掛於其所有之上開車牌號碼LHZ-518號機車上。嗣於 96年7月21日下午15時45分左右，丁○○將上開機車交由不 知情之女友黃惠絹（另經不起訴處分）騎乘，行經臺中縣大 里市○○路與元正路口時，為警查獲，並扣得該車牌，始查 知上情。
二、丁○○另行起意，意圖為自己不法之所有，於96年12月9日 中午12時10分左右，自其女友黃惠絹所居住之臺中市○○路 ○段372-1號5樓住處，以攀爬陽台，踰越屬安全設備之窗戶 之方式，侵入位於臺中市○○路○段376號3樓乙○○住處（ 侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取29吋電視1台、悶燒鍋1 個、飛利浦DVD劇院組1組、旅行箱1個、烤箱1台、烘碗機1 個、相框1個、化妝品1組、電磁爐1台、微波爐1台、吸塵器 1台、金飾對戒2個、金項鍊3條、金手鍊1個及小金飾約4兩 重（總值約新臺幣 (下同)83900 元）等物。丁○○復意圖 為自己不法之所有，復於同日白天某時，以攀爬陽台，踰越 屬安全設備之窗戶玻璃之方式，侵入位於臺中市○○路○段 376號4樓之戊○○住宅（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊
取戊○○所有之直立式燙斗1個、女用皮夾1個、小冰箱1 個 、化妝品1組、佛像1尊、紅色沙發1座、數位相機1台、鞋子 25雙、金飾盒子1個、窗簾1個、棉被1套、衣服1批、電磁爐 1台、微波爐1台、除濕機1台、電燈泡、吸塵器1台、CD音響 1組、地圖包1個、金飾及銀飾項鍊、手鍊、耳環等物（總值 約45萬元）。得手後，均搬運至該大樓的樓梯間，並陸續交 付不知情之女友黃惠絹使用（另經不起訴處分），嗣於96年 12 月11日中午12時左右，在上開臺中市○○路○段376號之 甲桂林大樓大廳內，黃惠絹穿著丁○○所竊得戊○○所有之 衣服、鞋子、手提包等物，為戊○○發現報警處理，始查悉 上情。
二、案經臺中市警察局第五分局、臺中縣警察局霧峰分局報告臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
查本件被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴 人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之 處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定 本件進行簡式審判程序，又被告雖因另案在監執行，然其既 於準備程序當日被提解到庭訊問時就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院聽取當事人意見後旋即裁定進行簡式審判程序，被 告既仍持續認罪，應可認其已放棄答辯，自難認有何剝奪其 實行防禦權之情事，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告丁○○於警詢、檢察官偵查及本院準備 與審理程序時均坦承不諱，核與證人黃惠絹於警詢及偵查中 、被害人戊○○、乙○○、陳得勝之女丙○○於警詢中、被 害人陳得勝於偵查時證述之情節相符，並有丙○○、戊○○ 、乙○○領回贓物所出具之贓物認領保管單1紙及贓證物保 管收據2紙、現場測繪圖、車籍查詢－基本資料詳細畫面、 車號查詢重型機車車籍各1紙、機車及車牌照片4張、現場照 片25張等在卷可資佐證，被告之自白核與事實相符而可採， 從而本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告丁○○所為，分別係犯刑法第349條第1項之收受贓物 罪、刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪，公訴 人雖依被告於偵查中供述在竊取被害人戊○○住處時，曾弄 破玻璃等語，認被告竊盜部分尚有毀壞安全設備竊盜之情形 ，惟此業經被告於本院審理中否認在案，且核被害人戊○○
、乙○○於警詢中，均未指稱其等住處玻璃有遭破壞情事， 是公訴人此部分所指，容有誤會，然此僅係為加重條件之減 少，仍屬單純一罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互 異，應分論併罰。又被告前於89年間，曾因竊盜案件，經本 院以89年度易字第346號判處有期徒刑7月，緩刑3年確定， 嗣因另犯竊盜案，經本院以89年度易字第2972號判處有期徒 刑10月確定，並撤銷上開緩刑接續執行，於91年7月3日執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院 檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可按，其於受有期徒 刑執行完畢後，於5年以內再犯本件有期徒刑以上之收受贓 物罪，因本件被告為故意犯，關於故意犯部分，不論依修正 前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均 構成累犯，就被告而言即不發生行為後法律有變更之問題， 依一般法律適用原則，即應適用裁判時之法律（按如屬過失 犯即應為新舊法之比較，但仍以修正後規定有利於行為人） ，即修正後之刑法第47條第1項規定論處（最高法院95年度 第21次刑庭會議決議參照）而加重其刑。末查，中華民國96 年罪犯減刑條例已於96年6月15日由立法院三讀通過，經總 統於96年7月4日以華總一義字第09600083761號令公告至96 年7月16日生效施行，本件被告所犯收受贓物罪係於該減刑 條例規定96年4月24日減刑基準日前所犯，合於該減刑條例 之第2條第1項第3款、第3條第1項第15款所列減刑規定，爰 就該部分減輕其刑，並先加後減。
三、被告丁○○為本件收受贓物之犯行後，中華民國刑法於94年 2月2日業經總統令修正公布，並自95年7月1日施行。其中依 刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪 在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」（最高 法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。被告於裁判 確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而修正 前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左 列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定 ：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正 後刑法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定， 仍應依修正前刑法第51條第5款定被告應執行之刑。又刑法 第349條第1項收受贓物罪之法定本刑中關於罰金刑最低額部 分，依修正後刑法第33條第5款規定為「新台幣1千元以上， 以百元計算之」，較舊法所定罰金最低額為銀元1元以上為
重，又法定罰金刑之加重，依修正後刑法第67條規定，其最 高度及最低度同加重之，較修正前刑法第68條規定僅加重其 最高度，為不利於被告，依刑法第2條1項規定，均以舊法有 利於被告，而應適用修正前刑法之上開規定。至法定罰金刑 之減輕，修正後刑法第67條規定，其最高度及最低度同減輕 之，雖較修正前刑法第68條所定僅減輕其最高度為有利於被 告，惟比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、 牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他 法定加減原因〈如身分加減〉與加減例等一切情形，綜其全 部罪刑之結果而為比較。經本院綜合比較上開定應執行刑、 罰金最低額、法定罰金刑之加減等結果，以被告行為時之規 定較有利於被告，本件此部分均應適用修正施行前刑法關於 定應執行刑、罰金最低額、法定罰金刑之加減之規定。四、爰審酌被告丁○○前有竊盜、毒品等前科，因機車車牌遭吊 扣而收受贓物車牌以掩飾，其行為並不可取，且於該贓物罪 尚在檢察官偵辦中，又再犯本件2竊盜罪，使被害人之居住 安全受到危害，並將所竊得之物品交予不知情之女友黃惠絹 使用，犯罪動機及目的並非良善，惟被告事後坦認罪行，犯 後態度尚屬良好，且被害人已取回部分失竊之物品，所生損 害並非甚鉅，但尚未賠償被害人之損失等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，修正後刑法第2條第1項、第47條第1項，刑法第349條第1項、第321條第1項第2款，修正前刑法第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第7條、第9條判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日 刑事第四庭 法 官 林宜民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 蔡伸蔚
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而
犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
中華民國刑法第349條第1項
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第321條