臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第1612號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
丁○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第
四九八一號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後
，於中華民國九十七年五月三十日下午四時，在本院刑事第四法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林學晴
書記官 賴淵瀛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 丁○○共同竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又共同竊盜，累犯，處拘役叁拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○素行不佳，於民國九十五年十月十九日，因竊盜案件 ，經臺灣高等法院臺中分院以九十五年度上易字第一一三六 號判處有期徒刑九月確定；另於九十六年四月十六日，因施 用毒品案件，經本院以九十五年度訴字第三六七九號判處有 期徒刑八月（起訴書誤載為九月）確定，並經本院以九十六 年度聲字第九八四號合併定應執行有期徒刑一年三月確定， 復因中華民國九十六年罪犯減刑條例於九十六年七月十六日 正式施行，而經本院以九十六年度聲減字第五五四號減刑為 有期徒刑七月又十五日確定，甫於九十六年七月十六日縮刑 期滿執行完畢出監。丁○○則於九十年十一月四日，因施用 第一、二級毒品案件，經本院以九十年度訴字第六０九號分 別判處有期徒刑八月、七月，並定應執行有期徒刑一年確定 ；復於九十二年三月三十一日，因違反毒品危害防制條例案 件，經本院以九十二年度中簡字第四一四號判處有期徒刑六 月確定，嗣於九十一年十一月十六日入監接續執行前開有期 徒刑一年、六月，甫於九十四年三月十三日縮刑期滿執行完
畢（指揮書執畢日期為九十四年三月十七日）。詎二人仍不 知悔改，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別為 下列竊盜行為：
㈠於九十六年十二月二十五日上午九時許，一同騎乘車牌號碼 ＴＶＱ－二五０號機車，於行經臺中縣霧峰鄉○○路四一巷 十二號前，因見丙○○所有之處所已經廢棄且亦未有何防盜 設施，竟萌生貪念，一同進入上該處所庭院內，徒手竊取廢 鐵一批，總重為十五點三公斤（起訴書誤載為十七公斤）。 二人於得手後，隨即騎乘上開機車逃離現場，且攜同所竊得 之廢鐵前往楊惠萱所經營之址設臺中縣霧峰鄉○○村○○路 一四二號之弘裕資源回收場販售變現，共換得新臺幣（下同 ）一百七十元。
㈡於九十六年十二月二十七日上午九時許，一同騎乘由甲○○ 向不知情之汪俊卿所借得車牌號碼ＪＲＰ－一三七號機車， 在行經臺中縣霧峰鄉○○路五一號時，見為乙○○所有之舊 屋無人居住亦未有何防盜設備，遂一同進入該處所，徒手竊 得該處所內之電線二捆。二人於得手後，即騎乘上開機車一 同離去現場。嗣經案發現場附近之住戶林芳年察覺二人行蹤 有異，即記下甲○○、丁○○所騎乘車牌號碼ＪＲＰ－一三 七號機車車號，並提供予乙○○通報警方處理。 嗣經警方循線追查破獲，並扣得甲○○、丁○○二人所竊得之 上開廢鐵一批（總重十五點三公斤，價值約為一百七十元，業 已發還被害人丙○○）。
三、處罰條文：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。四、附記事項：
查被告甲○○，於九十五年十月十九日，因竊盜案件，經臺 灣高等法院臺中分院以九十五年度上易字第一一三六號判處 有期徒刑九月確定；另於九十六年四月十六日，因施用毒品 案件，經本院以九十五年度訴字第三六七九號判處有期徒刑 八月（起訴書誤載為九月）確定，並經本院以九十六年度聲 字第九八四號合併定應執行有期徒刑一年三月確定，復因中 華民國九十六年罪犯減刑條例於九十六年七月十六日正式施 行，而經本院以九十六年度聲減字第五五四號減刑為有期徒 刑七月又十五日確定，甫於九十六年七月十六日縮刑期滿執 行完畢出監；被告丁○○則於九十年十一月四日，因施用第 一、二級毒品案件，經本院以九十年度訴字第六０九號分別 判處有期徒刑八月、七月，並定應執行有期徒刑一年確定；
復於九十二年三月三十一日，因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以九十二年度中簡字第四一四號判處有期徒刑六月 確定，嗣於九十一年十一月十六日入監接續執行前開有期徒 刑一年、六月，甫於九十四年三月十三日縮刑期滿執行完畢 （指揮書執畢日期為九十四年三月十七日）等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表附卷可參，是其等於受前開徒刑執行完畢後五年 以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應分別 依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
書記官 賴淵瀛
法 官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院。（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官 賴淵瀛中 華 民 國 97 年 5 月 30 日